傲慢是什麼？就是看不起，其實也不是看不起，更深層次的含義是看不見。因為看不見而看不起，這就是“傲慢”。
譬如說，有錢人看不起窮人，很可能就是因為看不見窮人身上 的能量，所以看不起窮人。
有人會說：窮人有什麼能量可言？說這種話，或者持有這種想法的人，你想想：窮人如果沒有能量，那難道所有富豪都是從天而降？在中國改開以來，從無錢到有錢的過程，充斥著大量窮人的蛻變。
那麼，有錢人如果看不起窮人，你這個有錢人，又怎麼能肯定面前的窮人日後不可能搖身一變呢？
古話有：莫欺少年窮。
如果這樣講還太抽象，看看2000年初業績甚至比馬雲還牛的所謂“慧聰網”的老總郭凡生是怎麼說的，
當年郭凡生參加一個電視臺的採訪，在場的嘉賓還有牛根生等其他人。當時臺下有個年輕人，沒有什麼名氣，電視臺給他鏡頭的時候，連名字都沒有，就寫著“現場觀眾”。看看這個無名觀眾和郭凡生的對話，感受一下什麼叫“看不起”。
節目是《贏在中國》，這個現場觀眾到如今都不知道他姓氏名誰，但是他在2000年初對馬雲的判斷，非常精準。
他當時也非常自信，主動向主持人額外提出：我想驗證我的商業眼光。
主持人：怎麼驗證？
此人：我不看好慧聰網的未來，只有阿里巴巴才能做到最好！
有人可能會說此人是馬雲的託！可以說絕非如此，我相信當年他只是一個路人甲。（現在如何就不知道了）
當這位觀眾，為了驗證自己的商業眼光，讓電視臺給他留點記錄之後，慧聰網老總郭凡生就“炸雷”了，來了經典名句：“我已經這麼成功了，你都不信任我，憑什麼讓他們信任你”
（也即是說，憑什麼讓他們信任你這個路人甲的商業眼光）
太經典了，所謂秀恩愛死得快，郭凡生秀“自信”，會得病，現如今還有這個公司嗎？業績如何？
但是，現如今，路人甲的這位現成觀眾的判斷“只有阿里巴巴能做到最好”，儼然已經是神預測！
回到主題，顯然，當年有點小成就的郭凡生，是看不起這位小兄弟對慧聰網和阿里巴巴未來的預測的，就是由於看不起而忽略了這裡面的內涵，也成就了這位小兄弟的精準商業眼光。
換句話說，看不起，正是由於他沒有能看懂這背後的問題，也就是“看不見”而導致了“看不起”。
那說到這裡，好事者可能會說，有錢人不都這“德行”嗎？難道這個世界還有“有錢人”是看得起窮人的？
當然有，別的不說，剛去世不久的大作家李敖，在他年輕窮的叮噹響的時候，胡適曾經送他1000元，禮輕情意重，換句話說，胡適並沒有像郭凡生這樣說：我已經這麼成功了，你算個球！
如果沒錢的人講話就不被信任，那馬雲憑什麼拿到軟銀孫正義的2000萬美元？孫正義比郭凡生眼光低？
如果這個世界的人都信任有錢人，那有錢人怎麼可能從成功走向失敗，搞得一敗塗地
難道跨入有錢人的門檻，成功就是永恆的？
郭凡生的這番言論其實很有問題，邏輯上講不通。再溫習一遍他的話：“我已經這麼成功了，你都不信任我，憑什麼讓他們信任你”。
最後只想正面懟一遍這句話：
第一：你已經那麼成功了，但不代表你的未來一定會持續成功，
古人有：“蓋棺定論“之說，到今時今日還不過時，等你死了才知道你是否成功。張居正死了以後還被萬曆皇帝挖出來鞭屍呢！活生生的人，就儘量不要說：“我已經這麼成功了”。
第二：“我已經這麼成功了，你都不信任我“
你成功，就要信任你？換句話說，你有錢你就以為自己成功了，然後你有錢就要信任你？憑什麼？就憑你有錢？那你告訴我，賈躍亭怎麼還沒回國？
第三：“我已經這麼成功了，你都不信任我，憑什麼讓他們信任你”
這個錯誤最致命，不是因為你有錢而讓人相信你，也不是因為他沒錢而不能相信他！馬雲創業的時候跟員工借錢發工資，也沒錢啊，憑什麼別人就相信他，憑什麼蔡崇信年薪百萬美元，就願意相信馬雲，跟隨馬雲拿500元的工資，憑什麼？想想吧！
最後總結一句話：信任，絕對不是因為對方有錢而讓人產生信任。
舉個反例：e租寶，500億的案子，老總規定，員工必須穿名牌，全身奢侈品，讓人產生信任感，跟“郭凡生的信任理論”一個模子刻出來了，可結局呢？
E租寶案一審在北京宣判，26人因集資詐騙等獲刑，判處公司罰金19億，主犯丁寧被判無期徒刑，處罰金1億。丁寧身邊常帶著的，就是一身奢侈品的女經理。高淨值的大客戶，和這些身穿LV，肩背PRADA，脖子上戴著BVLGARI珠寶的女經理一通談話就很爽快的投資了。
商業界，企業家如此，相聲界呢，看郭德綱怎麼說的！
只能說：【都是老郭家，巧了，同一個思維體系】
郭德綱：你混的不如我，憑啥讓我聽你的?
郭凡生：我都這麼成功了，你都不信任我，你憑什麼讓他們信任你？
老郭家的言論，你認可嗎？
如果有錢才可以讓人信任，這符合現實嗎？
作者：張澤鋒，資深財務實戰派專家，人性管理實戰派專家，2016年出版《坐上財務總監》，2015年出版《起底財務圈》
閱讀更多 張澤鋒 的文章
