2018年8月27日晚間，江蘇省崑山市震川路一輛寶馬車違規拐進非機動車道，輕微觸碰到了正常行駛在非機動車道上的一輛電瓶車，寶馬車主下車態度惡劣的把該電瓶車主強行拉扯連人帶車挪到了路邊，但是寶馬車內另外一名渾身紋身的中年男子還不滿意，下車推拽毆打了電瓶車主，然後令人驚訝的是紋身男竟然還回到寶馬車旁，從車裡拿出一把很長的大砍刀，徑直向電瓶車主砍了數刀。 電瓶車主奮力躲閃，紋身男的刀失手掉落。結果被電瓶車主撿到手，反手砍向了紋身男。紋身男捱了數刀之後，轉身逃竄，電瓶車主追砍了過去，最終紋身男被砍死。
那麼這種情況屬於正當防衛嗎？ 還是防衛過當？這個案件最終會如何判決呢？根據網上評論來看，大部分人認為紋身男違法變道在先，挑釁攻擊在後，殺人不成被反殺實屬活該，應該判路人正當防衛無罪，但是根據其他類似案件來看，似乎不是這麼簡單！
首先，我們要明白什麼是正當防衛，根據百度百科：正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
本案中紋身男子在刀丟了，第一次被砍倒地後，其實已經喪失了繼續侵害的能力，白衣男繼續砍的行為明顯超出了防衛的限度，白衣男追砍的行為很可能的帶來的結果是防衛過當。
跟當年在網上炒的轟轟烈烈的“於歡案”做個對比，我們很容易能得出結論！
最終結論，從情理上講，大多數人認為仍然屬於正當防衛！但從法理上講，很大可能還是構成防衛過當，判個過失致人死亡，然後考慮到社會輿論，同時緩刑。
各位讀者怎麼看呢？歡迎在評論區留下您的看法！
分享到:
閱讀更多 胖爺看世界 的文章
