草根球迷侃球
中超第21輪，北京國安與重慶斯威的比賽因故提前舉行，由於本輪比賽關乎兩隊的命運，一支爭冠一支保級，特別在關鍵時期，足協特為本場比賽請來了亞洲金哨伊爾馬托夫執法。然而，儘管國安最終2比1如願拿下重慶，但是伊爾馬托夫在比賽中的兩次判罰引起了廣泛爭議。
此役，一開場實力佔優的北京國安始終佔據場上主動權，多次威脅重慶斯威的大門。第21分鐘，場上出現了首次爭議判罰。當時重慶門前風聲鶴唳，池忠國挑傳姜濤，後者不停球墊傳中路，巴坎布後腳跟打門被重慶門將鄧小飛用腳擋出，而埋伏門前的比埃拉得球后冷靜晃過羅皓輕鬆推空門得手。破門之後，邊裁舉旗示意巴坎布打門時越位在先，進球無效。不過伊爾馬托夫通過VAR回放後認定進球有效，國安取得領先1比0！
落後的重慶並沒有棄械投降，並取得了不少攻勢，而第44分鐘時，場上出現了第二次爭議判罰。重慶得球在前場組織進攻，突然費爾南迪尼奧直塞，左路跟上的劉樂在底線橫敲禁區中路，外援卡爾德克跟上推射破門。然而，還沒有等卡爾德克慶祝，邊裁再次舉旗示意劉樂越位在先，卡爾德克進球無效！與首次不同，這次當值裁判伊爾馬托夫沒有回看VAR，與視頻裁判溝通後確認後堅持邊裁決定，判罰進球無效。
事後，兩個判罰引起了球迷熱議，不少人認為重慶斯威的進球不算越位，認為伊爾馬托夫執行兩套判罰尺度。其實，平心而論，我們細看回看，國安的進球應該問題不大，在姜濤傳球的一剎那，重慶後衛顯然出腳在前，只不過不是很明顯。
反觀卡爾德克的進球被吹才值得商榷。我看了很多次，還是沒有發現劉樂有越位嫌疑，最多算同步或許手過線一點點，但又貌似手越位不算，應該可吹可不吹。真的，亞洲金哨在處理這球的問題上也引起了質疑，為什麼國安的就看回放，而重慶的就不看回放呢？這一疑問，無疑是球迷最關注的焦點。
如果卡爾德克那球全進了，或者比埃拉的進球無效，還真的很難說贏球的是重慶斯威還是國安。不過，比賽已經結束了，再去爭吵也改變不了戰果，我只想說，這回國安得謝謝伊爾馬托夫了！
草根球迷侃球
還記得上半年國安作客重慶時，重慶躲過的這個禁區手球嗎？是不是國安白丟了2分? 而且這個球完全沒有在網上引起如此強烈的熱度。換成國安禁區手球你試試，網上能炸鍋。。。倒不是對重慶球迷有什麼看法，主要是全國噴子和無良自媒體，他們只會記住他們想記住的事情。
儍逼看誰都象京媒
裁判的判罰水平很公平公正吧！兩個邊旗示意越位的進球，裁判都沒有親子去看視頻回放，都選擇相信視頻裁判，這一點上還是比較公平的，也是對視頻裁判的信任！！問題可能就出現在他沒有去觀看，如果去觀看重慶的上半場的進球大概率會判為有效進球，也正是因為國安第一個進球他沒有選擇去看而選擇相信視頻回放的裁判，所以第二個同樣採取相信！！至於視頻回放的裁判的依據是什麼應該有一個解釋！！裁判去用肉眼去判斷，可沒有劃線技術，只是方便電視機前的觀眾便於分辨，所以也沒什麼可說的
夢一回雙色球
中超聯賽踢到現在有十幾年的歷史了，加上曾經的甲A，中國足球職業聯賽踢到現在有二十多年的歷史了，縱觀中國職業聯賽歷史，甲A史上很少出現集體討論裁判的事實，儘管後期假球氾濫，甲A變假A，但質疑聲剛開始永遠只是個別現象。
對裁判的大肆質疑開始於中國足壇的打假掃黑風暴，而對對手球隊的指責與攻擊始於朱駿時期的申花，讓廣大球迷群眾看到了網絡的力量，發展期則為2014年的某支南方球隊，後續北方某冠軍隊的持續跟進，至此形成現在新浪門戶網站、頭條APP徹底淪為水軍發揮其影響力的重要展現！
網絡上關於對足球比賽就相關場上問題態勢、球隊走勢的看法等問題無不是網絡水軍在相關俱樂部的授意下所作的隱形攻擊，一些被攻擊俱樂部球隊的球迷擁磊者所作的反擊應對恰中水軍的下懷，畢竟一件事情的發生無論如何至少產生正反兩種看法論點。對於明辯是非者，一笑置之置之即問，畢竟這是小學生的手段體現。
更高級的攻擊方式是有自己的影視電視臺作為媒介，有其旗下俱樂部球隊成績的優秀成績作為保障進而促成俱樂部擁有者達成某種政治目的，比如老貝時期的AC米蘭。可現有制度下中國絕對不允許有私人性質的電視臺、電臺存在，那麼能夠成功創立或控股某個有影響力轉播媒體平臺或相關軟件APP剛為上上之選，這方面已經有一南一北兩傢俱樂部的實際擁有者開始為之佈局，只是目前所擁有的球隊成績還有些差強人意，所以廣大球迷群體對此不大在意。
綜上所述，如果以目前的態勢發展下去不作改變，不出十年，未來的中國足壇，將基本是文中所提兩支球隊佔據聯賽的主流，不管現如今其中的那支球隊成績如何輝煌，底蘊如何深厚，勉強偶爾拿一兩次冠軍的存在，尤如意甲小世界盃時期的AC米蘭與尤文圖斯，但離西甲的巴薩和皇馬的高度還是有所遜色。
猴漿燉驢鞭
我不太明白，這麼清楚的回放，這麼清晰的截圖。要不是實力明顯有問題的人一看就知道沒問題呀。很多人都說有問題，我覺得肯定不是你眼神不好使，而是你心裡有鬼。你們總覺得國安是首都的球隊，就有啥優勢。咱們都是中華兒女，幹嘛要這樣呀？
足球這個東西千萬別牽扯場外的，尤其是毫無根據的地域歧視。你如果把足球以外的東西帶進來了，咱還聊足球幹嘛呀，直接聊城市，聊地域得了。
出現這種答題，無非就一個原因，挑事兒，騙閱讀量，悟空問答在這裡也算個熱門的了，幹嘛要這樣，為啥要這樣。
全國的球迷太多太多討厭國安的了，但是也別睜著眼睛說瞎話呀。你們討厭國安，我能理解成你們討厭北京的一切嗎？還是說嫉妒心在搞鬼？
千萬別這樣，大家都是中華兒女，今年的聯賽比歐洲聯賽都好看，大家喜歡哪隊就支持哪隊。不喜歡的隊伍說說罵罵都應該，畢竟球迷嘛。
你可以討厭國安，千萬別因為他是北京的球隊這個原因討厭他。
總說裁判偏袒的，好好的看幾場，摸摸良心就知道有沒有偏袒了。反正國安的比賽也好看
黑昭
比賽全程看完，還寫了一篇文章。沒發現有什麼不同判罰！
因為這個裁判是外籍裁判，他的執法水平還是很高的，至少在場上他帶給大家的執法是公平的。
至於所謂的越位爭議判罰在於視頻裁判組
球場上都看到的事實就是，關於這2次VAR回放，主裁只是全程等待視頻裁判組給出答案，他沒有去看視頻，越位這麼簡單的判罰不需要自己親自去看去判斷，技術很低端，不是其他需要自己拿主意的判罰！
關鍵問題在於視頻裁判組是否能看到轉播方給出的越位線
我在另一篇回答裡面也說道了，估計視頻組看不到轉播方給出的越位線，估計都是用雙眼來判斷是否越位，眼始終比不過電子技術的判斷，存在差異，這也沒辦法的事！
怎麼避免下次在出現這樣的誤判？
需要轉播方配合增加一個越位線的劃分屏幕，給視頻裁判組觀看，一個視屏而已，1000多人民幣的事，少掉多少投資打水漂！
截圖足球
至於這場比賽裁判有沒有兩把尺難說，估計作為亞洲金哨伊爾馬托夫沒那麼傻，只能如此理解：被邊裁和VAR視頻裁判坑了！都是淚啊……
伊爾馬托夫：中國足協，請便！麻煩下次別找我了，一世英名毀於此啊！
第21分鐘，國安進球，邊裁卻示意巴坎布越位在先，進球無效！作為主裁伊爾馬托夫來說，有VAR嘛，那就嚐個鮮，看看吧！等你視頻裁判看完了，OK，進球有效。但總感覺心有餘悸啊！
第44分鐘，重慶斯威劉樂傳中，卡爾德克順勢掃射進球！邊裁又來了，舉旗示意劉樂越位，進球無效！
至於這次為什麼伊爾馬托夫不親自去看回放呢！？也許是一朝被蛇咬十年怕井繩作怪了！一個爭冠隊，一個保級隊，都惹不起啊！於是伊爾馬托夫還是選擇了相信邊裁和視頻裁判，沒有堅持自己的主見！太過於相信他人了！
其實無論是VAR也好，還是其它什麼都好，在足球場上，真正做主的還是當值主裁為主！
這也是為什麼中超引入VAR之後還是出現諸多爭議的根源，很多時候主裁就是太依賴VAR了，失去了主觀性，完全忘記了自己才是主角！同時也搞得比賽缺乏流暢性，支離破碎的！
無論如何，比賽結束了，比分也無法改變了，球迷們心裡自有杆稱，各自珍重吧！
常夢長樂
呵呵，又是一個拉仇恨的標題。
北京國安是中超老牌勁旅，因其所處的地理位置導致其屢受爭議。實際上，在過往也的確有過因為身處北京而獲利的情形，甚至到現在對北京國安唯一的一次冠軍多有疑問。
當年所謂的G7革命，作為G7之一的北京國安沒有受到任何的株連，由此我們也能管中窺豹，可見一斑。
但是，是的，我要說但是了。
今時不同往日，現在的中超不敢說乾淨，裁判不敢說準確、足協不能說英明，至少他們不敢像以前那麼胡來。再者說VAR本身就是一種特殊的證據，那種睜眼說瞎話的事情還是少了。
所以，我們只能理解為主場哨。
僅此而已。
龍哥侃個球
我覺得國安的第一個進球是越位球，邊路球員往中路端的時候巴坎布應該是處於越位的位置。至於是不是裁判有兩把判罰尺度，在足球這行裡也有潛規則的，一般都是主隊得利的，所以大家誰都別說誰了。
Johnston2554
比賽已經賽完了，比分也改不了，別累那腦子了，我是裁判我說的算，我是足協，我叫誰贏誰就贏，我是足協，我叫誰拿冠軍誰就拿，我是足協，我叫誰掉級誰就掉級。怎麼了，不服嗎？不好使，我是領導，不服不行，不信你們就試試。
