諶海飛
綠茵守望者，專注聊球三十年，歡迎關注我！
以國足的情況來看，誰來都沒救。不過在C羅和梅西之間，C羅的足球技術風格，可能更適合國足。
倒不如讓國足直接起高球往對方禁區裡面砸，一直長傳衝吊找搶點型射手C羅，雖然足球很難傳到C羅腳下，但在亞洲範圍內，一直衝吊，說不定哪次C羅就頭球搶點成功了！而且C羅也比梅西更能跑，在國足其他球員踢養生足球的時候，
相比之下，梅西還是適合到技術細膩一點的球隊踢球，在亞洲範圍內，給日本隊一個梅西，比給國足一個梅西，威力要更大。而給國足一個C羅，不敢說能贏強隊，但對弱隊還是能搶到射門機會。對此，你怎麼看？
綠茵守望者
C羅的足球技術風格，可能更適合國足。畢竟國足的基本功和跑動能力比較差，九號半踢法的梅西，想傳控想組織，也沒人配合得起來。梅西如果指望跟中國國足隊員打配合是不太可能的。
先來說說C羅，C羅所有技術特點緣自於一個字——快。他的技術特點放在其他很多人身上，發揮不出來他的威力，因為別人不如他快。快速的奔跑，快速的假動作，快速的啟動，甚至他的假動作都是快速的，“快”就是他獨步足壇的最大資本。同時他左右腳技術均衡，能球場任何地方進行突破；腳頭硬，且能夠很好地壓住腳背，在大力射門和遠射這一環節上做得非常好；小腿擺動速率極快，小腿擺動也很有力，在後衛的緊逼防守下強行射門的威脅性應該是世界第一；無球跑速度極快，啟動速度快，讓他在靜止狀態下襬脫防守球員能力極強，開闊地帶球速度快。是防守反擊、打身後球衝刺的極品；頭球技術也相當出色；任意球具備很強的功力，他的腳背落葉式任意球讓很多守門員無所適從，很適合在國足的單打。
反觀梅西控球能力強，腳下靈活，左右腳內切極強。由於身體矮小，對抗能力差，使得他過於依靠速度和節奏的變化，比較懼怕身體接觸。由於對抗性差，背身拿球或者倚靠防守隊員拿球，幾乎沒有任何威脅，需要隊友接應，迅速傳球，然後迅速跑位接應隊友，需運動中拿球才能產生更大的威脅。
所以相比之下，梅西還是適合到技術細膩一點的球隊踢球，在亞洲範圍內，給日本隊一個梅西，比給國足一個梅西，威力要更大。而給國足一個C羅，不敢說能贏強隊，但對弱隊還是能搶到射門機會。
足球部落
如果只能挑一個的話，我認為還是C羅相對來說更適合國足的風格，雖然沒有什麼太大的作用。
一、從技術打法上來說，國足現在更多的是在打防守反擊。C羅無論是在皇馬還是在葡萄牙國家隊都是這種打法，相對來說適應起來沒有任何問題。比賽中，國足球員只需將球大腳傳給前方的C羅就可以了，C羅憑藉速度和力量到禁區前就可以遠射，還可以用任意球大力轟門。而梅西無論是在巴薩還是在阿根廷國家隊，身邊都是傳控高手，如果突然換成停球5米的隊友，除了攤手和搖頭還能有什麼辦法？
二、C羅的永不服輸精神力量更是國足球員所欠缺的。C羅近幾年來向世人展示出來的良好的競技狀態完全不像是一位已經33歲快要退役的球員，這一切得益於他極端自律的職業精神和永不服輸的進取心，這正是國足球員所欠缺的。如果C羅真能在國足踢球，希望他的這種精神能夠感染到國足的球員。
三、這一點可能會令梅西的球迷不太高興，但我還是要說。雖然C羅的葡萄牙和梅西的阿根廷世界盃成績都不太好，兩人都是球隊中的絕對核心。但在球隊中的作用無論是場上競技層面還是場下精神層面以及輿論導向等，C羅的核心作用似乎更強。
說了這麼多，其實並沒有太多的用處，當前國足可能更需要坎特。
綠茵場之永不獨行
其實他們兩個的風格都不適合！字母需要支援，梅西但是可以組織，但是對基礎技術和意識要求太高！字母相對梅西來說更具有氣場，鬥志！這是長期抗起一個隊伍形成的氣場！梅西就世界盃來說，領袖氣場還是不足！
少前鋒老中場踢到60
中國國足真是讓球迷操碎了心，這不，準備派C羅和梅西來拯救了！
中國國足的技術風格，有人說沒有風格就是中國隊的風格，沒有特點就是中國隊的特點，防守漏洞百出、進攻狂射飛機、中場組織不力、前鋒跑位不佳、兩翼沒速度、中鋒搶不到點，雖然這樣總結有點慘，
有點賭氣，也真實反映了球迷對中國足球隊的失望之情。而在世界上，目前主要有歐洲風格、南美風格和兩種風格相結合的歐洲拉丁風格。歐洲風格主要講究一次性出球和中長傳配合比較多，注重時機與實效，他們控球技術簡捷，戰術簡練，整體意識比較強，氣勢逼人，前場進攻多以遠射、外圍傳中、頭球、包抄射門為主；南美風格要求隊員腳下技術比較好，有良好的控球能力，動作細膩，善於在激烈對抗中巧妙擺脫和帶球突破，從而造成局部的以多打少，整體進攻以短傳推進為主，利用節奏變化，講究突然性，善於搶點，以突然性進攻滲透防守，以不失時機的突然遠射、冷射威脅對方球門。歐洲拉丁風格則是在技術上融南美的細膩、嫻熟與多變為一體，在戰術上，更注重歐洲的快速、簡練和實效。
中國國家足球隊現在的主教練裡皮來自意大利，意大利的風格更接近於歐洲拉丁的風格，但是中國隊由於球員能力的欠缺，隊員在行進中的傳球、停球能力讓人汗顏，所以也無法說是意大利風格，只能說是適合中國國情的“四不象”風格。
梅西所在的巴薩隊是傳控為主的球隊，梅西身高不足，但腳法細膩，速度極快，控球出色，左右腳均衡，節奏感強，是典型的南美球員特點，他和隊友的短傳配合會更多；而C羅身高185CM，身體素質出色，帶球速度極快，有著出眾的彈跳力和頭球技術，射門力量十足。
從梅西和C羅的打法風格來看，因為中國隊的短傳功力有限，無法在進攻中為梅西的突破提供太多幫助，而C羅身材高大，彈跳出眾，在中國隊的中長傳打法中可以做支點或者終結，紙面會感覺更加適合。
其實梅西和C羅的能力很強，自帶體系，隨便哪個加入中國隊，只要想想武球王變成梅球王，郜林斯曼變成羅總裁，空門不進和打飛機現象肯定減少，怎麼樣實力都是漲一大截，在亞洲範圍的競爭力還是很強的，但是在世界範圍內照樣被人完虐，畢竟足球不是一個人的遊戲。
星語宸
對於弱隊而言, 梅西 是催化劑, 雖然短期內因為同齡隊友短板未必能改變戰績, 但先進多變的戰術體系會讓更多特色鮮明的球員都能得到發揮, 日後國足的技戰術會在數年後逐漸發展完善.
而超強的得分能力的 C羅 是針興奮劑, 球隊所有成員選拔以及戰術運用都會圍繞“全體防反, 把球傳給C羅”來進行, 十餘年內國足戰績明顯, 但是C羅一旦受傷/啞火/退役, 國足多半就會打回原型.
莫白-
誰來也沒用 世界盃看了吧！要想改變中國足球 不是哪個球員來 而是應該來幾個足協主席 利比亞的 或者克羅地亞的 法國的足協主席來了應該能行！ 現在不是我能球員能力不行 而是足協組織者沒用！
YiRen
誰來都夠嗆，但是個人認為也許C羅更為合適，梅西的特點在於中場組織，細膩的配合，你可以指望煤老闆過一個過兩個但是你不能指望他過掉全隊，你可以指望他犀利的一腳傳球，但是你必須要學會有默契的穿插跑位？C羅的特點在於強點頭球，需要中場及邊路的支援，國語雖然實力弱的不行中場無力兩邊無能，但是一場比賽傳幾次中還是可以的，堅決打防反，有了機會就傳中，也許效果更好。
學生要什麼自行車
哪一個單來都不合適，梅西后撤的話，輸送炮彈沒人接應，梅羅頂前面沒人輸彈藥。他倆都來也不行，至少還要個魔笛中場策應，梅西突前或自己尋機擺脫悶殺或吸引後衛火力，C羅殿後影子殺手，這樣才有勝算。
清清的我873
因為C羅沒有缺點。左右腳均衡，遠射定位球，頭球均牛逼，還有鬥志。梅西除了明確的頭球缺點以外，鬥志不足也是一個大問題。
國足需要有帶頭大哥才行。C羅更合適國足
