7月4日，朱振彪終於收到了屬於自己的見義勇為行為確認書。此時，距離他接到法院傳票已經過去了200余天。去年11月24日，朱振彪接到河北省灤南縣人民法院的應訴通知，彼時他才知道，自己被逃逸者之子告上了法庭。對方稱，其父遭火車撞擊身亡系因朱振彪追趕所致，因此索賠60萬元。見義勇為還是“行為過度”？一時間，朱振彪陷入輿論漩渦中。今年2月，法院認定朱振彪的行為系見義勇為，無須為逃逸者的死亡承擔侵權責任。自此，事件得以告一段落，朱振彪的生活也逐漸重回正軌。
死者家屬起訴索賠60萬元，朱振彪拿到無罪判決走出法院 攝影/黑克
“平常心”對待見義勇為認定
7月4日晚10點半，朱振彪在朋友圈更新了一條狀態：“問我高興與否時，請換位思考；我問值與不值時，請換位思考。世間萬物，看到的是美好的一面，那就，把美好的這一面永遠傳遞。”配圖是一張緊握的拳頭，旁邊還有“傳遞正能量”5個字。
當天上午，朱振彪剛剛從唐山市曹妃甸區綜治辦領到了《見義勇為行為確認書》。紅色的證書裡，除了時間落款外，對朱振彪內容的描述只有兩行半：“朱振彪同志於2017年1月9日追趕交通肇事逃逸人的行為，根據《河北省獎勵和保護見義勇為條例》相關規定，經調查審議，確認為見義勇為行為。”
去年12月，他向河北省唐山市曹妃甸區綜治辦申報了“見義勇為”認定。彼時，距離他被逃逸者家屬起訴剛剛過去不久。朱振彪說，申報“見義勇為”其實是律師的意見。雖然律師也說，評不評得上“見義勇為”，對案件的判罰未必會有影響，但他還是決定試一試，要一個結果。
如今結果終於落地，朱振彪說：“感到欣慰，但還是要以平常心對待。”朋友圈的那條狀態，是他在社交網站對此事唯一的回應。其中“問我高興與否時，請換位思考”很容易理解，確認書拿到手後，不少朋友都發來“賀電”，向朱振彪表示祝賀，“高不高興”是大家常問的一個問題。“我問值與不值時，請換位思考”卻不免讓人懷疑是否寫錯了發問者，畢竟被起訴後，追趕肇事逃逸者到底值不值就是朱振彪最常面臨的問題。但朱振彪回答說沒有寫錯，因為事情發生後，他經常反思，“很想聽聽其他人發自內心的評價，到底值不值得？”
朱振彪獲得見義勇為證書
寫入最高法工作報告的案例
朱振彪自己對此的回答是“值得”。
去年1月9日，河北省唐山市曹妃甸區一家水產公司門口，朱振彪目睹了一起交通事故。肇事者張永煥在騎摩托車將騎車人張雨來撞倒後，騎車逃逸。來不及多想，路過此地的朱振彪就追了上去。追逐過程中，張永煥走上鐵軌，被火車撞擊身亡。同年11月，朱振彪被張永煥家屬告上法庭，索賠60萬元。
今年2月12日，唐山市灤南縣人民法院對該案作出一審判決，駁回死者家屬的訴訟請求。法院認為，張永煥的肇事逃逸行為構成違法，被告朱振彪作為普通公民挺身而出，制止正在發生的違法行為，屬於見義勇為，應予以支持和鼓勵。不久，死者家屬提出上訴，但隨即又選擇撤訴。
此後，“朱振彪追趕交通肇事逃逸者案”被寫入今年“兩會”期間最高法的工作報告。報告附件中援引了該案一審判決書的內容：朱振彪作為普通公民挺身而出，制止正在發生的違法犯罪行為，屬於見義勇為，應予支持和鼓勵。最高人民法院院長周強評價該案稱：
“讓維護法律和公共利益的行為受到鼓勵，讓見義勇為者敢為，以公正裁判樹立行為規則，引領社會風尚。”正是這句“讓見義勇為者敢為”，堅定了朱振彪繼續見義勇為的信心，也讓他覺得，自己當時開車追上去的行為是值得的。
朱振彪的朋友圈
重回正軌的生活
現在，朱振彪的生活已經逐漸重回正軌。不用再為了出庭等事宜請假耽誤上班，他覺得很開心。
但事件帶給他的改變，依稀還是能看到些痕跡。在他的朋友圈裡，除了7月4日深夜的那條狀態，再無其他內容，底部小字顯示“朋友僅顯示最近三天的朋友圈”。朱振彪說，事情發生後，自己就很少在朋友圈分享內容。“案子判的時候，我就沒發，他們二審撤訴的時候，也沒有發。”
他介紹，從拿到應訴通知到現在，他和妻子除了案件日程外，從未詳細交流過事件始末。事情是怎麼發生的？張永煥為什麼跑到了鐵軌上？朱振彪自己到底應不應該為此負責？他對這件事又是怎麼看的？所有這些，妻子都是通過媒體的報道才得以瞭解。朱振彪說：“那段時間其實壓力還是挺大的，所以不是特別想說話。”好在妻子非常貼心，總能理解他的沉默。
但對朱振彪自己來說，過去幾個月的種種經歷，不免還是留給人生一些遺憾。2017年7月16日，他和妻子剛剛迎來自己的寶寶。但初為人父的喜悅還沒有持續多久，11月官司就上了門。為了應付訴訟，大部分照顧孩子的重任就落在了妻子肩上。
如今，孩子已經學習走路，朱振彪也終於有了更多陪伴妻兒的時間。等孩子長大，會不會把自己的經歷告訴他？朱振彪說，自己不會刻意去講這段經歷，“等他遇到類似的事兒，或許就會從網上發現我當年的經歷”。到那個時候，他希望自己的所作所為能給孩子一個方向。
閱讀更多 平安滁州 的文章
