新京報快訊(記者劉洋)崑山警方通報認定，“反殺者”於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任。於海明是否因承擔民事賠償責任?法律界人士表示，作為防衛人，於海明不承擔任何賠償責任，反而有權向侵害方索賠。
刑事辯論律師易勝華認為，根據侵權責任法，如果提起訴訟，應該是侵權訴訟範疇。於海明已被認定為正當防衛，這就意味著他的行為不是侵權行為，不僅無需賠償，“甚至可以提起反訴，要求對方家屬從其遺產中支付醫療費、誤工費等。”
中國政法大學刑事司法學院副教授方鵬，事發後最先公開表達於海明應構成正當防衛。其向新京報記者表示，崑山司法機關做出的這一認定是非常有法律意義的，不僅符合社會正義感、判斷果斷利落，而且對全國做出了示範作用，有效防範了小爭議中可能發生的大侵害，“如果再有人因為小衝突想揮刀砍人，就會首先想到可能遭遇反殺，就會停止大的侵害行為。”
方鵬進一步表示，上述案件刑事方面定為正當防衛，按照侵權責任法第30條規定，因正當防衛造成損害的不負責任，那麼於海明在民事方面無需賠償侵害方。其次，於海明在受侵害時身上有傷，屬於防衛人受到了侵害，按照民法通則、侵權責任法，他有權利向侵害人即“紋身哥”要求賠償。“但目前要求賠償的主體消滅了，不法侵害人被砍死，於有權向其親屬提出索賠，用侵害人遺產賠償。”
方鵬表示，民事訴訟是不告不理，於海明可以不起訴，但一旦起訴法律應該支持，而侵害人家屬起訴於海龍索賠則會被駁回。
分享到:
閱讀更多 新京報 的文章
