李獨秀158
您好：這個問題就讓沒顏值鏟屎官來闡述一下自己的觀點吧！如果滿意請點下贊留言關注，有任何關於狗狗的問題都可以私信我得到滿意的解答，您的支持是我最大的動力。謝謝！
其實這個事情咱們如果換一個說可能就會是不同的效果，女兒意外落水，母親跳水救助愛女，狗狗岸邊苦苦等待。如果這樣一來可以是一個感人的故事了！其實個人覺得母親的行為確實欠妥甚至愚蠢，確實不應該扔下自己的孩子跳江去救說自己的狗，但是仔細想想，有的時候人是衝動的會根據本能作一些違反常識的行為， 咱們可以假設，如果當時使孩子落水我也相信母親湖亦毫不猶豫的跳下去救人，這本身就是一種對愛的體現，母親僅僅事因為當時過度緊張，因為自己的狗落水的而急於想去救助而產生的過激反應。
但是反過來說，母親在當時卻是做法過於極端愚蠢，首先她應該冷靜的想想該如何在保證狗和自己以及孩子安全的情況下施救， 在完全不不顧孩子的情況下對狗施救是愚蠢的行為， 換做我肯定不會， 首先我會記得我還有一個孩子，再有個人是一個旱鴨子，如果跳下去救狗，可能狗沒救成自己就沒命了！所以我要麼不救要不就會想其他的辦法，例外這位母親可能不知道一個常識性問題，對於大部分的狗狗來說游泳 都是天生的本能，即使以前不會也會在落水後激發出來，所以肯定不會溺水， 而且我注意狗狗是自己跳進去的，它也不是傻子， 如果自己不會游泳他也不會傻子一樣的去自尋死路，之所以跳進去肯定是因為想去玩睡， 您說對嗎？
沒顏值鏟屎官
朋友的提問，也不描述一下，還好我查了一下新聞才有知道。
事情發生在8月29號上午，一女子帶著一小女孩兩條狗在浦東濱江遊玩時，一隻狗突然跳去黃浦江中，緊接著該名女人竟然拋下女兒，也跳入了江中，然而她給出的理由是跳江救狗……
索幸當天水上公安接到報警後，第一時間救起了那女人與狗，現在並無大礙，不過令人諷刺的事，女人上岸才想起她四歲的女兒……
那麼現在問題來了，有點腦子的人，誰會冒著生命危險，還會拋下自己才四歲大的女兒而不管不顧，卻跳去危險的江中救狗。
答案：我想很多人都選擇不會，即便她對養了多年的狗有了感情，但也不能不管她年幼的孩子吧，自己出了事不說，如果孩子出了事怎麼辦？
當然，女人的行為，也讓我們感到滿滿的愛，對狗如此，對人想必也不會太差。
當然這種愚蠢的行為，如果意外發生在每個人身上，我希望不要那麼去做，不是有水上警察嗎，我們可以求助他們。
如果沒有，我們在另想辦法，在確定人與狗都很安全的情況下，犧牲一下自我，那又有何妨。
李獨秀158
女子當時帶著四歲的女兒還有兩隻狗，看見狗跳，居然自己跳，還好沒出事，否則我看你四歲的女兒就沒有媽媽了
要說這樣的行為，是不可能有人認可的，這次是還好沒出事，但是要知道因為救狗出事的還真有其他案例。
比如，之前我寫的一個小夥子給狗洗澡，狗落入江裡，小夥子也就跟著跳下去，結果小夥子遇見漲潮，自己也不怎麼會游泳，最終不幸死亡。
而最諷刺的就是狗本身就會游泳，最終狗自己就慢慢的游上來了
而因為救狗害死自己的，還有下面這個，依然是自己死了，狗卻淡定的上了岸
我一直認為，愛寵物沒有錯，這是你的個人選擇，你想怎麼對你家狗都沒有問題，畢竟這是私事。
但是第一，做人真的需要有常識，比如狗真的基本上都會游泳。
第二，除了自己角色是個狗主人以外，重要的難道不是你是個母親的角色嗎？匆忙救狗的時候就沒想過自己女兒
就假裝你自信就不會出事，但是你一跳下去，你女兒才四歲就和一隻狗在岸邊，你也不怕人販子把你孩子抱走。
你首先是個母親，然後再是狗主人。
廖彩琳律師
世界之大，無奇不有。正如標題中所問：誰是親生？
8月29日，女子帶四歲女兒和兩條寵物狗在浦東濱江遊玩時，其中一隻愛犬突然調入黃浦江中。女子拋下女兒和另一隻狗，縱身跳入江中救狗。這一幕足以驚呆世人，可以載入人類史冊。對於始終沒有答案的：媳婦和母親同時落水，到底該救誰的問題，這個女子的答案就是：想救誰就救誰。
黃浦江正在退潮，暗流和淤泥很多，有人迅速報警，有人扔下救生圈。該女子和狗都是命大，居然成功獲救。問題來了：據有關報道，獲救後女子才想到還有女兒。
網友質問：誰是親生？幸運的是人狗獲救，如果不幸發生，孩子誰來管呢？在女子心中，狗和孩子誰更重要呢？就是在這起新聞事件中，孩子目睹母親跳江救狗，自己在岸上苦苦等待的一幕，是不是會成為一生都難以抹去的記憶？
女子跳江救狗固然是應急反應時的愚蠢之舉，但其衝動行為折射出內心真實：對孩子的無視、對狗的重視。如果孩子是親生的，這個媽媽充其量是及格；如果孩子不是親生的，可以考慮換掉她。
水上公安民警提醒市民：如果遇到寵物或貴重物品落水，應第一時間報警求助，切勿冒險下水，以免發生意外。
入青0601
狗狗如果有思想，肯定會首先想：這傻女人，不知道俺是會狗刨的嗎？
首先要佩服這個果敢的女人，從那麼高的橋上跳下去，是需要勇氣的。不用拿人與狗作比較，我想她的老公或女兒如果掉到河裡，她一樣會果斷的跳進去。從這位女士毫不猶豫地本能一跳的行為來看，她應該是有非常好的游泳技術，足夠自保。
狗狗接著會想：為了救俺一條狗命值不值得？
養寵物的人會回答：值得。人們往往對寵物給予更多的愛，我的一位養狗的同事，說它是不會說話的小畜生，所以才更操心。不知道這位勇敢的女士事後會不會害怕，假如為了一條狗，搭上自己的性命，或者女兒發生什麼意外，那豈不是要後悔一輩子了。但是這僅僅是假設而已，從結果看，皆大歡喜。
深度思考：遛狗的時候順便帶帶小孩，還是帶小孩時順便遛遛狗？
這兩個都不好，四歲的孩子自制力很差，帶孩子就要全神貫注，否則很容易出危險。同時帶著兩隻狗，再帶個孩子，其實是不負責任的。
河畔一壺酒
把養狗的人全部抓起來，我對養狗的人真沒好感，狗比爹媽子女都親，這也是個家庭教養有關
手機用戶6943861396
不可否認，該名年輕女子是勇敢的，也是有愛心的，因為她非常真心的對待愛犬。
不可思議，一個母親既然會忘記4歲的女兒縱身跳江！在這一刻，她是一個不稱職的母親！她完全忽略了當時孩子的恐懼、絕望以及孩子可能遭遇到的危險！
暖陽悠悠609
為求愛犬，拋棄女兒。勇跳黃埔，真乃女傑。索性無事，皆大歡喜，若要有事，哭喊已晚。
對於養狗的人來說，或許狗狗就像他們的家人，家人不見了失魂落魄，哭天搶地。
假若有事，會冒著危險，即便是付出生命的代價也要救下狗狗這個親人。美其名曰:我能死，狗狗不能死，狗狗也是有生命的。
8月29日，一名女子在上海濱江親水平臺遊玩時，愛犬不知怎麼回事，突然跳入黃浦江中。
情急之下，為救愛犬，該女士將4歲女兒和另外一條狗託付給陌生人，立馬縱身躍入黃浦江。
當救援艇趕到現場時，女子和狗已經向下遊漂了500多米。
而她和狗落水的地方正好是個水泥固定碼頭，碼頭下面有很多淤泥，還有很多暗流，極其危險，一個疏忽就會捲進暗流中，或者被淤泥陷住，生死難料。
索性救援及時，才沒造成“一失兩命”的悲痛境地。
這個事件，很難定性:說是見義勇為，愛心救援也不會為過，說是狗比人重要，也說得通。拋棄4歲女兒，只為救愛犬，孤身犯險，是大腦缺根線兒，不會權衡利弊，還是心裡只有狗沒有人。
人真的是充話費送的，而狗才是“親生”的？
遇到這種緊急情況，請愛狗人士們好好想一想，你這樣不顧一切的做法是否正確。
狗和很多寵物天生都是游泳健將，假使不慎落入水中，短時間內也不會有事，打電話請救生人員前去搭救，或者指引狗狗游到淺水灘的岸邊，難道不是你應該做的事嗎？
一個人跳入不知深淺的水中，將自己和狗陷入危險境地，即便能游泳，在情急慌張下，救狗不成反失了性命。
4歲的女兒失去了媽媽是一輩子的事，也許有人會反駁我，狗狗失去了主人也是一輩子的事。但我想說只要是腦子正常的人都知道，親生女兒和狗，孰輕孰重，難道心裡沒點數。
幸好營救及時，感謝救援人員。
許獄
先回答問題：筆者認為4歲女兒是親生的，年輕女子的想法不好判定。如果是我，我就在岸邊等著狗狗回來。可能是狗狗是感覺了什麼東西在召喚它的，不能影響狗狗的前程，畢竟是狗狗的自己選擇。如果狗狗不回來了。我會祝福它的。
筆者去過上海，有幸見過黃埔江，黃埔江的江水不是靜水，女生敢跳黃埔江，勇氣可嘉，雖然。但是真的跳江的時候不應該看看身邊的孩子麼，狗能陪你多久，孩子能陪你多久，狗和孩子誰重要真的沒點數麼。難道是對自己的游泳技術特別有信息麼，要是這樣幹嘛不自己油回來呢。
真的要是一去不會，要把孩子託付給岸上的另一條狗麼？
還好結果是皆大歡喜，有好心的路人第一時間幫她報了警，有人拋下了繩子和救生圈，這名女子抱著小狗順遊了500米，最後成功得救。著名作家鄭淵潔先生，他曾經說過一句話，我養狗。但是我想說，遛狗不清理狗糞，屬於狗養狗。遛狗不拴狗，屬於狗養狗。狗狗可以是家人，但是也要區分和人的差別。
希望大家文明養狗，離職養狗，大家有什麼觀點，歡迎大家在下方評論，您的關注參與是對我最大的幫助
月夜微涼
我自己養狗的，首先我不會帶狗去黃浦江那種公共場合，下樓遛狗都要牽繩帶嘴套，不去人多的地方，更別說去黃浦江了，即使去了，我也會牽好繩子，不會讓狗去做可能危險的事情。
如果我的狗和新聞中女主的狗一樣跳江了，不管我有沒有孩子我肯定不會跳江去救的，我又不會游泳，也不是傻瓜，我喜歡我的狗，但不至於冒著生命危險去救，而且還救不回來，如果是在我的能力範圍內能救我肯定會救的，人起碼的理智還是要有的，不然天天那麼衝動都不知道要死多少回了。
我沒法去評價新聞中的女主到底做沒做錯，因為我不是她，不知道她發生過什麼經歷怎樣的人生，當時又是怎麼抉擇的？既然已經發生了，好在大人小孩都平安，吸取教訓就可以了，她以後自己也會長記性的。好好生活吧，吃瓜群眾嘴也不用太損，已經發生的事情，說再多也無事於補，有則改之 無則加勉。
我是沒有翅膀的貓咪，歡迎大家評論與指教
