人在外鄉心在家
這個問題顯然是針對周姓律師的，我沒有看到周律師對崑山砍人案發表了什麼觀點，但可以猜得出來，他一定是按照慣性思維認為本案還是會按照防衛過當甚至故意傷害罪處理。
我看到了另外一個律師的評論，是北京知名律師，同樣也評論認為應該按防衛過當處理。他沒有周律師這麼慘，被專門開問答帖子來擠兌，但他的微博下面也被無數網友攻擊辱罵。
這個案子出來，我自己也寫了一篇短文，其實我的判斷也是會按照防衛過當處理，只不過輿論如此關注本案，我猜最終會判一個緩刑。我發表出來的觀點是希望儘快把於海明取保候審，因為只要羈押時間一長，想判無罪也不可能了，做一天牢就有一天的冤獄賠償。何況當時於海明自己也受傷，取保候審回家養傷是合乎情理的。一個人即便是出於正當防衛，畢竟砍死了一個人，多少總會有些心理陰影，也應該進行休息。
只是，我沒有想到，那位周律師更不會想到，這次辦案機關如此順應民意，這麼快就給出結論，宣佈於海明為正當防衛，不追究其刑事責任！
這當然是一個大快人心的結論。
不過，隨即就該法律人反思，為什麼很多人不敢相信這個案子會作為無罪處理呢？
今天在朋友圈看到一條信息(如圖)，從中其實可以看出法律人的糾結所在:
類似的案子，情節可能各有輕重緩急，但都有正當防衛的因素在裡面。只是，沒有視頻監控的現場資料，當事人供述不一定能還原事實真相，於是，同樣是正當防衛，律師堅持認為是正當防衛，退一步講也是防衛過當應該判處10年以下有期徒刑，但法院最後就是判決了無期徒刑或死緩。
在這種大量案例教育下，律師自然就變成謹小慎微，遇到於海明反殺寶馬車主案，便喪失了“樸素的法律觀念”，而是受到循規蹈矩的思維模式所指引，最後待崑山檢方結論出來，便會貽笑大方。
其實，這次事件完全可以與當年孫志剛案取消勞動教養制度一樣，具有同樣重要的社會價值與影響力。經此一案，全社會的人都經過了普法過程，都明白了正當防衛、防衛過當的爭論焦點在哪裡，也明確了司法機關的價值導向。從此以後，無限防衛權的案例肯定會越來越多，律師做刑事辯護也更加有力，過去很難被認定為正當防衛的案件，以後肯定會容易的多。
回到問題，答案是:
絕大部分正當防衛案件，都是刑事律師為其按照正當防衛作無罪辯護，但沒有被認可。如今終於最樸素的司法觀念反映到案例中，法律本來就是人民制定的。順應民意，同時堅持公平正義原則作為衡平，這才是正道。
商事顧問
不能將律師對案件的預判作為其是否正義，這不合理。難道法官判錯案就如罪犯無異？
律師正義不正義與其預判預斷案件的準確性沒有關係，只能說明律師對案情不瞭解，或者律師對法律條文的理解有限。
當然也有律師以贏利為目的，無視法律法規的限制，對委託人進行訛詐和恐嚇。從而達到委託人就範，達到其利益最大化。這種現象屬於不正義不正氣的律師所為，一經發現，必須制止！
但是大多數律師都會認為自己是正義的化身，這在他選擇學習法律專業的那刻起，就曾發誓過。
但是在工作和實踐中，有些律師確實在利益的誘惑下變得貪婪無度。他們會與委託人的對方當事人勾結合夥，進行利益輸送，讓委託人合法權益受損。
吃了原告吃被告的律師，這種現象在司法實踐中層出不窮。其危害性非常嚴重，影響極其惡劣。必須受到法律的嚴懲。
Nick金虎
崑山法院丶檢察院、公安好樣的。不過這下北京亞太律師事務所的周保民(周垃圾)的不當言論就不好過了，他的言論是反正常邏輯思維的，黑白顛倒的、不正義的、思想是扭曲的、在社會上引起公憤，這樣的律師是社會的毒瘤、人渣、是律師界的敗類。所以建議律師界清除這樣的人渣，還社會一片良好風氣的淨土
凸凹aa小夜曲
強烈要求吊銷周姓律師的司法考試律師資格證書！一輩子不得從事司法行業！這樣的人是有悖社會人道，妖言惑眾！褻瀆法律！與人民為敵！於正義不顧！根本沒資格從事神聖的司法行業！無論是對老百姓還是司法機關還是對法律法規還是對事件事實都是歪曲加惡劣的破壞！有尋釁滋事的惡劣社會影響！
用戶58726466659
如果審判按周律師的結論，天理何在，正義何在！！議論導向指何處？南京案導致國人倫理喪盡，風氣敗壞！如果僅僅為了金錢而胡說八道，使國家人民風氣變壞。這樣的律師豬狗不如！！明眼人一看就是正當防衛，周姓律師眼瞎了還是良被狗吃了？建議律師協會處理這個不要臉的。
高宇154671824
周保民律師出來走兩步！早給你說了，你將律師資格不保。吸取教訓，別裝眼睛瞎，我們生產隊的養豬大爺看了視頻都知道電動車哥是正當防衛！就你律師第一時間說是故意傷害人致死！你是買的律師資格證吧，哪裡買的，我去給養豬的大爺買一個。
a1075
從這一事件的發展到終結，可以讓人們大快人心。因為正義，正氣得到了伸張。
但是如同北京周律師這樣，不敢或許說不願以”事實為依據，以法律為準繩”的大有人在，肆意顛倒是非，喪失起碼的正義感與良知，置法律於不顧，未經勘查，先作定論，與當年南京那位”沒有撞人，你為何要扶”極其相似，國人不會忘記由於南京那位的“言詞一出”導致後來老人跌倒無人【敢】扶之事至今仍在困擾著國民的道德倫理觀……
假如崑山事件如了周律師的願，後果將是惡人越發囂張跋扈，受欺負者再無【防衛】可言，因為象周律師一樣可以先定論為【防衛過當】【故意傷害】之類……
雖然有人說沒有正義感的【律師】與罪犯無異，話雖有些偏激，但是【沒有正義感的律師，確實也不配進入律師行業】這是肯定的無疑的！
楊老帥
1.周律師在給黑惡勢力充當保護傘.
2.周律師拿了人家錢要為人家辦事。
3.周律師也許本身就不正，昧著良心做事。
4.周律師也許和寶馬男有某些關係吧。
5周律師也許想趁這次事件想讓自己火一把。
以上是本人的看法
張府堂口
周驢屎就是專為罪犯開託的害群之馬？沒人性，沒正義，沒立場，如同罪犯幫兇，它的正義與法律知識及人之情理，連幼兒園孩子的智商都不如，應該開除律師隊伍，讓有正義感的人充實隊伍！周驢屎不服可以象龍屎一樣出來亮亮？？我預側推斷投訴的假醫托代言人廣告，十幾次，無一失言，推理的社會案件及事件無一落空，包括這次崑山案？只要心中正義在，智商會無窮無盡！願網友支持！！！
天馬怪聖
我只能說周律師是沒有道德的律師，
好歹也讀了那麼多年的書。法律知識絕對比我們強。
可是，不分善惡，顛倒黑白，是非不分。這就是我的評價，誰勸也沒用。
