科創上河圖第30期：
【科創上河圖】由自媒體創世科技策劃與整編，跟你一起了解當下，預見未來，為你呈現一幅中國科技的“清明上河圖”。
在中國，二手市場的快速發展受到了行業廣泛重視，即使一開始有很多的缺點，現在也在逐漸完善。 對於潛在的用戶而言，不需要承擔多大經濟成本，就可以獲得自己喜歡的商品。一起看一下用戶對於二手交易平臺的評論吧。
@長羽：第一次是在澎湃新聞上看到過多抓貓，就下單買了幾本書，還不錯。
@神嘛事爾：朋友之前在平臺買一個芙拉的包，不想背了拿去二手店被鑑定是假的。
@米修米修：我從美國專賣店買的mk的包帶回國內，拉鍊上的膜什麼都沒拆，覺得顏色不喜歡了，寄過去只二，結果給我鑑定說做工粗糙，要給我退回，還把包上拉手的皮搞磨損了，太生氣了。
@維護：我是很樂意接受租來奢侈品牌的包、正裝和禮服，因為這些產品的單價太高了，對於我來說也不是日常用品，但是出席一些比較正式的場合是需要這些行頭。另外包包的確是使用率很高的產品，一下子買個上萬甚至三五萬的包包那可是需要一頭熱的購物衝動，這個錢足夠租幾個包包一年有找，能背到大牌滿足虛榮感（此為中性詞），能高頻次更換各種包包滿足新鮮感，更降低經濟負擔享受大牌也不為是另外一種消費升級麼
@弼然星動：比起租賃，我還是更傾向於現在國外電商的二手買賣，但是這個市場不一定會很大眾，而且對商品品質和顧客都有門檻要求。畢竟一般品牌的包不具備二次流通的價值，至少是有一定歷史和品牌價值的。而且據我所知，會購買二手奢侈品的顧客，至少手上有幾個奢侈品的包，且對市場有一定了解的。
@小錢同志：出租男性高級西服、禮服也是有市場的。畢竟買一套太貴而且使用頻率低，但某些商務場合又確實有需求，但這種租賃模式是否適用於線上還是存在疑問的。
@路：（本人租衣平臺用戶）為何租衣服的平臺不開展這塊業務呢？租衣平臺裡的小件有平價珠寶、帽子、眼鏡等等有幾個可能：一、是現有模式是直採而非交換，改變業務模式是一個風險，而直採投入太大。二、關鍵可能是在鑑定環節，如何鑑真？高品質的高仿可不是一般人能鑑別出來的。做衣服仿冒的市場不大，而包的仿冒市場太大，否則這是一個高仿出貨的好地方啊？
@徐博：我能說什麼？共享單車剛出來就和朋友聊天說還能共享什麼，當時聊過的就有傘（不是雨傘，是太陽傘，當然也能遮雨），奢侈品包，這兩個靠點譜。後來有了雨傘，不過好像也沒動靜了。
@Quzki：就是日本的Laxus模式。
@Christ：想想電子產品出租體驗，尤其是價格高的，單反，鏡頭，遊戲機，甚至是高端顯卡，投影。
@Soun：從供給方可行，需求人像和場景頻次有問題。
閱讀更多 創世科訊 的文章
