清風搖曳V
如果該鄰居房屋室外未改動或者雖然改動但不影響其他住戶財產安全，即使小偷從被盜鄰居家裡翻窗進入題主盜竊，該鄰居也不承擔賠償責任。
如果該鄰居房屋室外有改動或安裝其他設施，存在影響其他住戶財產安全，比如安裝防盜網、懸掛物等便利小偷進入鄰居家裡情形，小偷從被盜鄰居家裡翻窗進入題主盜竊行為與該鄰居對房屋室外結構改動存在因果關係，該鄰居應承擔一定賠償責任。
例一，有家二樓住戶擅自安裝防盜網，二樓旁邊鄰居和三樓住戶被入室盜竊，公安機關偵查發現小偷藉助二樓住戶的防盜網進入被害人家裡盜竊。法院審理後，認為二樓住戶所安裝防盜網不符合行業安全規範，客觀上為第三人實施盜竊提供了便利，二樓住戶具有過錯，法院認為二樓住戶應當承擔賠償責任。被盜住戶損失是由第三人的盜竊行為直接造成，二樓住戶過錯被害人財產受到侵害的因素之一，法院酌定二樓住戶承擔40%的賠償責任。
429方寸世界
應該起訴，有責任…
還要起訴物業，管理不到位
還要起訴開發商，蓋的房子讓小偷還容易爬進來
還要起訴小偷父母，養不好兒子來偷東西
順便起訴他姥姥姥爺，爺爺奶奶，不應該讓他父母結婚就不會有他
還要起訴太陽，不應該有晚上，造成小偷有機會偷東西
還要起訴買給你被偷東西的人，不賣給你就不會被偷…………
不食嗟來食只收現金
應該起訴無用，首先你自己差意識，沒做好安全防範防偷措施，明知鄰居家租出去了，更應該注意防偷，租住的人身份複雜，有可能發覺到你家的富裕，又發現能進入你家偷東西的出入點，有可能暗中做賊，也有可能暗中勾結賊偷你家財物，因此，你家被偷損失嚴重你自己有責任，防偷意識差！你起訴鄰居家索賠，除非你抓到鄰居本人暗中勾結賊偷的事件證據，或者事先告知鄰居房子租外來人住容易發生盜竊事件，鄰居不聽招呼，沒引起重視，導致作為你是他鄰居被偷，這種情況起訴鄰居應該有效。否則，憑單單的遭偷了要鄰居賠償起訴，起訴理由不足呀。
水花一瞬
看到你這問題時我正在吃飯，結果給笑吐了。按照你的邏輯，我是不是也可以叫你賠償我的午餐？！自己防範意識差，讓人鑽了空子，還怪鄰居！遠親不如近鄰，要睦鄰友好才能安生過日子！
竹海悠蘭
這個問題不好回答！
因為小偷偷東西，不一定會有特定目標，有一定隨機性。
鄰居房屋出租，是鄰居的事情，不意味著出租就給小偷製造了便利條件。
而自己房屋裡東西失竊，是因為自己沒有做好防盜措施。怪鄰居於法無依據，所以，這個事情只能自認倒黴！
高山上的豬
呵呵，呵呵，這不要臉的題目，嘖嘖嘖~是鄰居故意把小偷放進來的？你以為鄰居這麼喜歡鄰居家進賊？如果沒經過鄰居家那該找誰賠？你有沒有想過自己得過錯？可能是你自己沒關好門放小偷進來的呢！那不就是誣陷麼？嗯？
妖魔鬼怪快離開5
您好，很高興為您解答！
鄰居家把房子租出去並不必然導致您家被偷，沒有因果關係。所以您不能直接向鄰居索賠，小偷才是罪魁禍首。但是如果鄰居房屋有改動，存在影響其他住戶財產安全，小偷從被盜鄰居家裡翻窗進入您家盜竊行為與該鄰居對房屋改動存在因果關係，鄰居需要承擔一定賠償責任。但是這個因果關係您需要提供相關證據。
希望我的回答對您有所幫助！歡迎關注北京冠領律師事務所！
