全面屏的邏輯-續
在稍早的15 Plus評測我講了全面屏的邏輯，主要有iPhone X的劉海，小米MIX的下吧和三星的上下窄邊三種不同的全面屏流派。15 Plus雖然還是傳統手機的設計思路，僅僅是通過減小Home的尺寸來壓縮上下額，但得益於超窄的側面邊框，其81%的屏佔比相比其他全面屏手機並無明顯差距。
但這個僅僅是15 Plus發佈之前的境況，這個時期可以說是前全面屏時代。但在魅族15 Plus發佈之後，全面屏的格局發生了巨大的變化。首先是·藍綠兩廠的NEX和Find X通過別出心裁的機械結構解決前置攝像頭和其他傳感器的問題，從而可以達到更高的86-87%的屏佔比，需要說明的是，本文的比較屏佔比都採用的GSMA數據，其數據是不包括BM黑邊區和R角外區域的屏佔比，相比官方宣傳的要低，但更為嚴謹。
上面是枯燥的數值，再來看看真機的對比。NEX的下顎和16 Plus差不多，上額得以伸縮攝像頭更窄。魅族16Plus的核心優勢在於更窄的邊框，從算法上更窄邊框減少的是長邊的累計，對於提升屏佔比數值有更為明顯的作用。這個也就是16 Plus上顎相比NEX寬那麼多還可以維持相同屏佔比的原因。另外還有點需要提及，雖然魅族16 Plus是6.5英寸屏幕，NEX是6.59英寸，但由於NEX的屏幕比例更長，實際107.3cm2的顯示面積，還是要略小於16 Plus的107.9cm2的。
雖然NEX和Find X都是通過機械結構解決傳感器問題，但在具體實現方法上又存在差別，NEX是依靠屏下指紋解鎖，屏幕揚聲器發聲，活動的機械部件僅僅是前置攝像頭，這樣的方案比較均衡，活動部件少且實用頻次低，而Find X是整個後部傳感器模組整體抬起，而且解鎖3D結構光每次解鎖都需要抬起機械結構，這樣設計過於冗餘，機械結構複雜，佔用空間大，活動頻率高，更是使得機身厚度高達9.4mm，整體付出的代價還是過大。
第二個變化是全面屏的白菜化，雖然在15 Plus之前就有個1499的堅果3，但真正讓人感覺衝擊的還是聯想Z5，先不討論這個“旗艦”SoC規格如何，但在1299的價位就提供了劉海異形全面屏，還是很讓人震撼。除開非主流品牌，稍後的VIVO的Z1也在1499價位提供了異形劉海全面屏，同時還加持當時性能不錯的驍龍660+6GB內存，其也一改人們以往對vivo高價低規，成本都砸綜藝小白臉的傳統印象。異形全面屏不再是高價旗艦的專屬，舊時王謝堂前燕，現在飛入尋常百姓家。劉海異形全面屏的白菜化主要是得益於上游產業鏈的相關技術的成熟，雖然嚐鮮者需要付出更多，但待到技術成熟後，就是整個產業鏈收益。
雖然在iPhone X發佈時候，大家都吐槽劉海醜，但各家都還是不約而同的模仿，結果還是真香。不過我也認為劉海並沒什麼不好，相比上面一截黑，兩邊用來顯示時間和電量信息也是不錯的選擇。(其實在這裡損劉海，就是打魅族8X的臉了)，如果劉海改成美人尖還會更為贊。
魅族16能夠將屏幕下邊框邊緣能夠控制在這樣尺寸，主要是得益於採用新的Chip-On-Film工藝。傳統的COG工藝是將驅動IC封裝直接做在玻璃面板上，而FPCB直接在面板下沿，這樣使得手機屏幕需要更長的下顎。而新的COF工藝是將驅動IC裝在柔性印刷電路板上，彎曲到面板下方。通過IC封裝方式的改變，屏幕的下部邊框距離可以做到更短，但COG改成COF成本需要提高几個美元。
魅族手機的屏幕一直是頂級水平，但只有一個例外，就是MX4 Pro，為了強上2K屏，色彩和可視角度表現就大開倒車。在當時我就認為2K分辨率對於手機並無必要，1080P在正常使用距離已經足夠細膩，而且過高分辨率還會加大GPU負擔並拖累系統性能，特別的遊戲流暢度。因此我覺得這次16Plus從2K講到1080P級別也並非壞事，雖然分辨率下降，但還是足夠細膩，更低的分辨率也使得界面和遊戲更為流暢，更低的成本也有利於降低整機的售價。
18:9的大趨勢，這點魅族16 Plus也不能免俗，除了視頻播放兩邊的黑邊，FGO這樣的熱門遊戲都沒能適配，不爽。特別是版本比國服領先一年的日服也沒適配，更是讓人感覺絕望。
雖然吃雞這樣的遊戲18:9還是有更為寬廣的視野，有更好的遊戲體驗，但考慮到視頻播放的大黑邊，我還是很不高興。
此外屏幕邊緣的圓角也會佔用一定的屏幕面積，圓角之外的部分實際還是需要運算和渲染的。這樣做除了結構強度方面的因素，主要還是為了優雅。
主觀測試部分，首先是屏幕色彩，所有手機的屏幕顏色模式都是鮮豔模式，默認色溫，最高亮度。四部對比機型分別是小米Mix 2S，魅族16 Plus，VIVO NEX S和iPhone X。
全白部分感官上iPhone X亮度最高，色溫最暖，其他三部都偏冷，在這其中NEX最冷。
全黑部分，小米Mix 2S由於採用傳統的LCD有LED背光，並不能做到完全黑，有輕微漏光。
正視角度現在各家旗艦色彩表現都很棒，即使是在光亮環境。
在強光下可視角度三個AMOLED優勢明顯，小米Mix 2S的觀感亮度明顯下降,即使其是在最為優勢的小角度位置。
然後是客觀測試部分，我們使用X-Rite i1Pro光度計測量各個手機全白最高亮度的亮度和色溫。16Plus屏幕亮度為430cd/m2，這個測試數據和官方宣傳數字完全一致，也和15Plus一樣。這個亮度數值其實是人為限制的，從效果和壽命方面平衡考慮的結果，實際使用小區域的峰值亮度是高於430cd/m2的官方標稱的。全黑亮度方面，大部分機型都是採用AMOLED，從材質本身的特性可以完全做到不發光，黑位更好，而採用傳統LCD的小米MIX2S，由於有LED背光而不能做到完全黑，這是原理所致。
我們使用DisplayCal測量16 Plus的色域,其可以覆蓋100% sRGB,91.7%的Adobe RGB和99.2% P3色域，相比15 Plus的99.9% P3色域略低，但也在一個層級。
另外我還發現16 Plus可以支持HDR視頻播放：HDR視頻播放對屏幕表現和SOC性能都有需求。在屏幕表現要求方面，HDR支援有兩個不同方向，第一個方向是要有1000nit的峰值亮度表現來形成足夠高的對比度，同時要能支持BT.2020色域，這個主要是針對傳統的LCD設備，如SONY的Z9D,第二個方向針對OLED和AMOLED，由於面板特性，這兩種屏幕的亮度相對較低，但其黑位表現更好，最高亮度/最低亮度的絕對值更大，因此對於屏幕的峰值亮度要求比較低。16Plus雖然屏幕在全白的最高亮度為430nit,但在小區域的最高峰值亮度還是可以達到HDR的要求。色域方面雖然99% P3水平不能完全覆蓋BT.2020，但在技術上也提供了對這色彩空間的支持，大概有80%的水平，要知道Z9D/A1甚至BVM也就這個水平。15 Plus雖然屏幕素質可以達到HDR的需求，但在SOC的特性上並不能滿足，不能正常顯示HDR的色彩空間，無法支持亮度信息的映射，所以播放視頻色彩表現是不正常的。
16 Plus屏下指紋是使用的Synaptics的Clear ID光學方案，其佈置在AMOLED下部，識別時候需要屏幕發光照亮手指進行識別。傳統的LCD屏幕由於底部有LED背光層，是不能實現這種屏下指紋。
16 Plus指紋識別模塊開口在強光下可以隱約看見開口，這個區域佈置有點傾斜。但這個在一般使用情況是無法看到，並不會影響屏幕效果。
不過傳感器的識別區域要遠大於15 Plus的小圓圈，整體識別率還是更佳。得益於熄屏幕顯示，指紋識別區在熄屏時也有展現。解鎖的時候不得不說這樣的解鎖方式，相比傳統指紋識別甚至3D結構光更為炫酷和裝逼。
借用IT168的拆解圖，電池後面突起的部分就是Synaptics的Clear ID光學傳感器。
屏下的指紋識別傳感器在金屬中框下部，剛好和電池的位置衝突，因此實現屏下指紋 對電池空間也是有所犧牲的。小米8探索版相比普通版電池容量要小400mAh，並不是因為那個搞笑的裝飾用PCB，而是因為屏下指紋識別佔用了空間。
再看這張數據比較表，魅族16Plus提供了旗艦機中較高水平的單位體積平均電池容量，但也是由於屏佔比過高，機身過薄，導致單位屏幕面積對應的電池容量偏少。就如前面說的vivo NEX那樣適當放寬對厚度的追求，這樣在電池容量方面會更為好看。
全面屏的軟邏輯
全面屏不僅僅是硬件的問題，還包含軟件交互的邏輯。和之前15 Plus我預測的一樣，16 Plus主推的mBack 2.0是採用了類似iPhone X和Android P的邏輯。下部有個小橫條，單點返回，長按Home,側面上划進入多任務管理。
雖然這看上去只有一個小橫條，但實際上還是佔用了96像素的寬度(可用屏幕面積為1080x2064)。而在視頻/遊戲等全屏應用時候可以自動隱藏。
除了mBack 2.0還可以選擇傳統Android的三虛擬按鍵(左)，這個需要佔用145像素高度。此外還有個手勢導航（右），可以完全不用佔用屏幕空間，可以通過短滑和長劃實現不同操作，但這個操作相對比較麻煩，需要稍微適應，而且部分邏輯還是存在問題，如基本無法在主界面打開多任務管理，還是需要進一步的優化。
另外mBack 2.0還有點需要提及，就是mEngine，配合MBack有十分奇妙的效果，按下的感覺雖然不如機械微動那樣有手感，但還是可以感覺按下的阻力和彈起，不僅僅是有明確的反饋感的問題，而是給人感覺在按拱起的薄膜按鍵一般。不過這並不是mEngine讓人感覺最驚豔的地方，小工具裡有個隨機事件模擬丟硬幣的小遊戲，拋棄硬幣的時候並不是像從手中拋起，而是從手上的木板上揚起，再落回來，飛起的時候mEngine甚至可以讓人感覺到上拋的加速度，而落下的時候就想手用木板接住，還有反彈和慢慢停穩的物理模擬反饋。
精緻但不那麼重要的外觀
魅族手機的顏值是從來沒讓人擔心，16 Plus也沒讓人失望。在之前15 Plus的評測我就提過全面屏雖然使得手機的結構設計更為困難，但ID設計更為簡單，反正正面全是屏，背面總帶套，美醜無所謂。但J.Wong特有的偏執使得16 Plus整體設計還是維持魅族旗艦的一貫高水準。
16Plus的頂部，R角漂亮的弧度相比15Plus的直角更為柔美，但還是犧牲了顯示區域。16 Plus也沒有像Vivo NEX採用黑科技的屏幕發聲技術，而繼續延續15Plus的頂部開孔設計，既簡單又巧妙，即不破壞整體觀感又同時低成本。
機身厚度還是維持了7.3mm。其實我覺得J.Wong對厚度和手感過於偏執，雖然更薄有更好觀感和手感，但現在手機大部分都是線上銷售，觀感和手感的優勢很難通過描述頁傳達。但更大厚度內部佈置更為簡單，同時可以容納更大的電池，更大容量的電池對於用戶其實相比手感和觀感有更大的吸引力。其他旗艦機基本都選擇了8.0 mm左右的厚度，如MIX 2s 8.1mm，NEX S 8mm,而OPPO Find X的厚度更是達到9.4mm，也沒見有人抱怨。
魅族16Plus（上）的底部開口，依然保留了2.5mm耳機接。
後蓋從拉絲金屬改成了玻璃，這樣也沒什麼金屬屏蔽信號問題，也沒有什麼華麗的圖騰分割線，更為簡潔，手感也更輕便，但沒變的是依然是指紋收集器。
上部的雙攝和標誌性光燈，依然是偏執的居中。其實我個人還是更為喜歡Pro 7 Plus那樣的靠近邊角的設計，拍照時候更不容易被手指遮擋，不過那樣就不是J.Wong Style。不過邊框後蓋，真的是無所謂。反正絕大多數人都要帶保護套，再華麗的質感，再精細的工藝也沒人看得見。
三星是父母 MTK是情人 高通才是老婆
從魅族M8開始直到15 Plus，魅族的真旗艦一直都是使用的三星處理器，可以說三星一直伴隨魅族成長，就如父母一般，而聯發科則作為三星的低位補充，在魅族和魅藍體系裡作為支撐出貨的中堅。這樣的產品佈局使得魅族是中國唯一不依靠高通成長起來的手機品牌。
但三星+聯發科的產品佈局也存在很大制約性，限制了魅族的進一步發展。首先是三星方案集成度低，網絡支持不完善，使得研發週期長成本，魅族的三星手機在15之前一直都不能支持電信的CDMA網絡，這使得PRO 6 Plus成為世界上最後一部技術上不能支持電信的手機。而15雖然提供了電信網絡的支持，但只能主卡支持4G，也並不完善。聯發科雖然在網絡制式方面沒有那麼大的問題，但在消費者立場上對聯發科還是存在信賴缺失，使得使用MTK的魅藍和魅族機型相比驍龍還是缺乏競爭力。
另外就是產品迭代時效的問題，一般新的旗艦SoC方案都在1月的CES Paper Launch，然後三星在3月MWC獨佔發佈Galaxy S手機(同時包括Exynos和高通驍龍版本)，再稍晚發售。高通的旗艦方案其他品牌一般就晚三星1-2個月就可以發佈(一般是小米)。而三星的Exynos就有更長的獨佔期，我在上面將歷史上魅族旗艦新機同三星Galaxy S發佈時間間隔進行統計。在MX3到PRO 5 Plus發佈間隔一般在2個季度，但整體時間差距越來越大，PRO 6 Plus就達8月，而15 Plus更是長達一年，發佈時候，三星和高通的新一代SoC方案都已經上市銷售。這樣SoC方案的滯後，使得魅族的手機在產品競爭力上有很大影響，並且實際的產品銷售窗口期過窄，整體銷量上不去，研發/開模和市場營銷均攤到單機上成本過高，而形成惡性循環。而在採用高通處理器之後，魅族16Plus和驍龍845的首發機型相比晚5個月，而後續的驍龍710的魅族16X/8X間隔僅為3個月。
並且這種需要是相互的，並非是單方面的。高通的客戶擴展特別是高階的驍龍845擴展，也是需要魅族。世界出貨量前列的三星、華為和Apple都在降低對高通的依賴：三星Galaxy S9和Note 9除開中美其他地區都是銷售自家的Exynos，華為現在從主流到高端也都全面改用自家的海思麒麟處理器，而Apple也在去高通化，新一代的iPhone基帶也都改用intel。從現有數據，國產品牌一加驍龍845和小米8出貨量勉強有百萬級別，而其他還到不了百萬，僅僅依靠小米、OPPO和ViVO並不能完全驅動龐大高通帝國的無敵旗艦。因此如果魅族16系列銷量能夠達到一定水準，對於高通而言也是很重要的。
不像之前魅族旗艦採用非主流的Exynos,需要詳盡測試性能，這次16 Plus採用的主流的高通驍龍845,魅族的845和小米、三星的845並不會有太大的差別，因此性能測試，尤其是跑分測試並不是本次測試的重點。雖然沒太大的差別，並不代表沒差別，具體的散熱表現，頻率功耗策略，不同的845手機還是會有所差別。
我運行《絕地求生刺激戰場》20分鐘之後（非火力全開模式，大核心在1.55GHz頻率），使用testo 869熱成像儀測量16 Plus正面和反面溫度(測試環境溫度30度)。正面最高 32.8攝氏度，而反面最高溫度在CPU的上部也只有33度，明顯低於人體體溫，長時間遊戲也能有良好的體驗。
而打開火力全開模式(相當於在遊戲環境啟用高性能模式，普通應用還是均衡模式)，處理器大核心的頻率在2.55-2.8GHz範圍，整體遊戲也更為流暢，打完整局20分鐘的遊戲基本可以穩定在40FPS的FPS Cap。
在火力全開模式下，雖然後蓋最高溫度有所上升，達到36度，基本和人體體溫持平，CPU的傳感器溫度也可以穩定在60度以下。雖然熱管並不是什麼高大上的黑科技，在PC和其他行業早已白菜很多年，但具體表現的效能還是值得肯定。CPU的熱管是傳到到電池，如果用戶一邊充電一邊遊戲，那CPU的溫度會更高，頻率穩定性會下降，因此本次測試筆者也未採用Gamebench這種必須連接電腦的測試方式。
前面說好不跑Benchmark，對不起我食言了。我在這裡使用16 Plus運行GFXBench 5.0的最新Aztec Ruins(阿茲特克遺蹟)場合，支持OpenGL、Vulkan, Metal 和DirectX12多種不同的API。我們測試的是普通畫質場景，普通畫質每幀畫面平均有20.7萬多邊形，264萬像素著色。
具體的測試內容是古墓麗影風格的遺蹟探險，包含大量的動態陰影，光源和DOF景深效果，可以說這個測試可以代表移動平臺3D圖像的最高水平也毫不為過。(注意：上面視頻使用Flyme內置錄屏，對性能和清晰度有影響)
我們選擇測試了OoenGL/Vulkan的普通畫質的onscreen和offscreen。Onscreen測試分辨率為去掉mBack的2064x1080，代表當前設備的實際性能表現，而offScreen為標準的1080p,且沒60FPS限制，合適橫向比較，測試OpenGL ES 3.1的性能相比Vulkan稍好。Onscreen為35.3FPS，而Offscreen的分辨率稍低性能為37.6FPS。
和Anandtech測試的其他參考機型數據對比，魅族16Plus相比同為驍龍845的一加6稍快。相比Exynos 9810版的S9快27.6%(如果有平行時空版的三星版16 Plus就應該是這個性能)，而相比華為麒麟970的榮耀Play更是快了142.7%，基本還是領先了一個世代。
這進一步驗證了魅族16 Plus的驍龍845能夠正常發揮效能且性能穩定，華為麒麟970雖然是大核心SoC，但CPU還是上一代的A73，GPU規模也過小，驍龍845的性能優勢還是十分的明顯。
續航/快充/NAND和WiFi性能
我們使用PCMark的Work 1.0來測試16 Plus的續航。我們測試將測試機型屏幕亮度設置在200CD/M2(允許-偏差5)，開啟通話，關閉WiFi和數據瀏覽，在乾淨無後臺應用的情況下進行。這個測試工作負載和用戶平時手機使用情況類似，但要明顯低於遊戲，特別是3D遊戲的負載，也低於開啟3G/4G流量情況下網頁/APP的負載。但我們這樣的測試方法可以做到精確重複，能夠保證準確反應不同手機的相對續航水平。
PCMark 1.0的續航測試時間為8小時34分，相比15 Plus略短，測試性能得分在12800分以上，性能穩定，處理器溫度也低於40度。整個測試過程屏幕耗電佔84%，真正PCmark測試、網絡通信和待機消耗很少，這說明SoC方面優化好，能耗比高，並且這還是高性能模式，如果是均衡模式限制處理器頻率那續航表現還好更好。亮屏耗能這是沒辦法，如果用戶在外希望延長續航，降低屏幕亮度是延長續航最為立竿見影的辦法。
另外我們還對16 Plus的充電速度進行了測試，16 Plus官方參數是支持24W快充，但充電頭和15 Plus是相同規格，性能表現相比Pro 7 Plus的碩大充電頭 有所縮水，並且16 Plus的電池容量更大。但即使如此，其依然可以在開機熄屏，插卡開啟WiFi的情況下30分鐘充滿60%，60分鐘充滿90%，也算不錯的水平。
NAND性能我們使用Androbench 5.0進行測試，Androbench 5.0相比之前版本支持更高的操作隊列併發數，雖然這樣的測試相比實際情況性能更高，但也能夠更為充分的展現各個設備極限性能。
魅族16 Plus我們測試是128GB版本，雖然其順序讀相比15 Plus還稍慢，但隨機4K大幅提升，可以達到163MB/S的速度。隨機4K更能代表日常使用的實際性能。
另外提及下USB速率，魅族在Pro 6 Plus採用過USB 3.0，但後續的Pro 7.15 Plus都是採用的USB 2.0，16 Plus也不例外。魅族認為現在更多的數據傳輸是依賴網絡，而16 Plus還是一個比拼性價比的產品，每一分的成本要花在刀刃上，並不是個可以讓J.Wong像之前任性而追求極致的產品。
魅族16 Plus由於採用高通驍龍845處理器，在WiFi部分增加了MIMO的支持，以往魅族手機只能單獨連接一路5GHz達到433Mbps的速率，而魅族16 Plus支持 2X2的MIMO，以兩路433的速度達成866MBps的理論傳輸速率。當然這需要用戶的路由器支持，百元級別的便宜貨不行。一般需要500元以上支持MU-MIMO的路由才可以(如華碩AC-86U)。
網絡部分我們使用IxChariot 6.70進行測試，具體使用的路由器是NETGEAR R8500，使用5GHz連接，速度為866MBps，具體測試設置如上，使用的是TCP協議，測試高性能吞吐腳本，分別測試兩個地點，近地點距離路由器1米，遠距離距離8米，間隔一堵非承重牆。
在近地點和遠地點連接速度都是866Mbps,但信號強度存在差別。
由於測試是在高密度的高層小區，周圍環境頻道干擾複雜。但即使如此16 Plus在近地點也可以跑到360-370MBps，而在遠地點也有大概300Mbps的水平，而其他有些手機在這樣的距離隔牆,5GHz頻率已經基本不可用了。這個測試還是使用TCP單發測試結果，其實類似QQ文件傳輸這種暴力的UDP多線，實際速度還會更快，有這個速度，USB傳輸速率就不那麼重要了。
AI加持的拍照
傳感器尺寸對比
攝像頭規格對比
在之前15 Plus的評測我就強調過，15 Plus攝像頭 的CMOS組件僅次於華為P20 Pro，和 華為P20持平，吊打其他一眾旗艦。雖然16 Plus相比15 CMOS和光學組件並未發生變化，但得益於驍龍845,ISP和Ai處理能力大幅升級。之前15 Plus採用的Exynos 8895並沒有專門的AI處理功能，只能用CPU或者GPU進行AI運算。但單純依靠CPU和GPU總歸是低效的，15 Plus除了美顏都沒有利用AI處理，雖然15 Plus同P20的傳感器一樣，但在AI方面還是存在差距。
而魅族16 Plus採用的驍龍845則有專門進行AI處理的Hexagon 685，其是專門為AI優化的並行向量處理專用DSP，有4路VLIW和共享的L1/L2緩存。
Hexagon 685進行AI處理的性能是GPU的2倍，而能耗比則是3倍以上。
對於上圖這種典型的場景識別效能，Hexagon 685的性能是CPU的數十倍。雖然驍龍845的AI處理性能還是不如華為海思麒麟970的專用NPU性能，但相比Exynos 8895已經是從無到有的質變。
如這個場景，系統會自動識別成藍天白雲（左下角有標識），在後處理時候會加大天空區域的對比度，使得藍天看上去更藍，白雲也更從層次感。
而夜景模式則會用更高ISO和多幀合成的方式成像。
我們還是來看看實際成像品質，首先是標準場景對比部分。對比的機型除了16 Plus，還有小米MIX2S、VIVO NEX S和iPhone X。具體測試使用三腳架拍攝，對焦和測光點都手動選取英特爾SSD的高亮部分。
iPhone X無EXIF
整體16Plus觀感更為接近目視感覺，其他的亮度都稍微偏高，高亮區域都有不同程度的過曝。16 Plus的策略ISO更低，噪點控制也更好。
100%放大部分魅族16Plus相比其他DXO百分手機也依然有明顯優勢，細節更好。無論是Vector護木、PCB的走線還是標籤的文字細節還原細緻。
再來看看實際外拍的樣張，首先是光亮的白天場景。
白天部分，16Plus的成像寬容度高，細節表現好，AI對各個場景也都能正常識別。另外場景的HDR不再是單純的打開和關閉，增加了自動識別模式，可以依據場景自己選擇開啟HDR。不過我個人還是喜歡手動，這樣成像更有層次。
雖然魅族16 Plus加入了場景的AI識別，但在識別率上還是存在一定的問題，如上圖晚霞夕陽場景就沒有被正確識別和優化。
這張圖得益於16 Plus的出色成像品質有十分好的基礎，用手機自帶濾鏡輕微調整就可以大幅提升觀感。這部分工作其實應該由AI實時處理而不應該由濾鏡後期完成。魅族在16Plus再開始引入，在Tensorflow應用和樣本庫的積累方面和老牌的華為還是存在差距。不過這個差距僅僅是軟件方向的，硬件基礎上沒有問題，16Plus的拍照後續是有很大成長空間的。
再來看看夜景部分。
對於上面幾張不太黑的夜景，16Plus的策略是保證1/100s的快門保證可以手持隨便拍不虛，然後再儘量降低ISO來控制噪點。
如果再繼續黑下去，能夠很好的平衡ISO和快門，如上面一張遠景夜景， 400 ISO可以較好的控制噪點，同時1 /30的快門用光學防抖可以比較好的應對。雖然夜景的噪點控制好，但這是以較為明顯的塗抹為代價的，犧牲了點銳度。噪點和銳度這是優化的兩個相反方向，在硬件恆定的情況下兩者不可兼得，只能選擇一個合適的平衡點，魅族在平衡上相對更為傾向降噪。另外魅族16 Plus的測光我個人覺得略微偏亮，相比目視感覺更亮，特別是高亮部分可能會過爆，我在拍照的時候經常需要降低EV曝光補償。
拍照方面，魅族16Plus除了同非常規思路的P20Pro存在差距，相比其他任何手機都可以匹敵。雖然16Plus使用同15Plus相同的CMOS和光學模組，但得益於驍龍845的ISP改進和AI加持，使得其拍照整體水平接近甚至達到了普通版華為P20的水平。
所有樣張都提供原片下載：鏈接 密碼：qj53
幾乎無短板的水桶機
這裡放一張主流國產驍龍845手機規格售價對比表，優勢項目用綠色標明。魅族16和16 Plus在屏下指紋和拍照規格方面有明顯優勢。當然，現在階段16和16 Plus的主要對手是小米8和MIX2S，在價格策略上兩者基本對位。魅族可以提供更好的屏幕，更好的拍照效果，屏下指紋(這裡不比較探索版這樣的特殊高價版本)和更好的工業設計和工藝。
而小米的優勢在於無限充電(僅限MIX2S)和NFC。MIX2S的無線充電需要增加額外部件(如上圖的灰色線圈部分，圖片來源百事數碼)，在厚度和重量上付出過大，並且充電規律僅有7.5W,不能一邊充電一邊玩，整體得不償失意義不大。
但在NFC方面16系列的確存在缺失。魅族從MX3到Pro 6 Plus的三星方案的旗艦機型都支持NFC，但在當時無論是應用領域還是軟件生態都沒準備好，魅族在NFC上支持過於超前。但現在NFC的應用場景都已經成熟，無論是公交地鐵刷卡，還是銀行卡支付，帶有NFC手機都有很大的優勢。雖然公交地鐵刷也可以支付寶二維碼，但效率無疑差很多，也沒免費換乘，而信用卡使用支付寶或者微信二維碼支付，在積分和剪羊毛優惠方面也有不少優勢。
NFC不僅僅是硬件的問題，對於各地公交卡各家銀行卡都需要單獨適配，這需要很多人力去協調和開發。J.Wong也意識到NFC的必要性，不過想用魅族的NFC，就需要等下代旗艦了。
這樣的高的性價比也直接影響了用戶的態度。發佈後在微博上隨便翻翻用戶的評論，不同於以前，基本都是溢美之詞，讚美其設計、功能，當然還有更為核心的價格(當然在NFC和電池容量方面也有少量吐槽)。
這樣的用戶態度的轉變我們可以從兩個數據來說明：
第一個是比價網站什麼值得買的用戶評價值與不值，在總計5574條評價中，認為值的用戶有5323，佔比高達95.5%，這在值友這樣一群精打細算的群族中獲得這樣的評價頗為不易。
第二個是百度指數，魅族的品牌在16 Plus節點大幅攀升，並且在發佈之後雖然回落但也持續維持高位，，這證明魅族的用戶關注度大幅提升。三星即使是在魅族之後發佈了年度旗艦Note 8，但其品牌關注度也僅僅是輕微上升，這就與魅族形成鮮明對比。
預計4-6周內可以發貨，這其實是消費者對魅族16 Plus的最好肯定，全款預訂，是需要付出真金白銀的誠意的，雖然可以退款但也沒多少虛假。這樣的誠意遠勝於單純的微博點贊和僅需填入一個電話號碼的所謂預定。
上面這張圖很好的詮釋了魅族16Plus的賣點，魅族16 Plus一改之前魅族旗艦在細節方面過去追求極致的傳統風格，在有些用戶並不是真正在乎的方面進行了妥協和放棄，如壓感的2K屏幕，高規格的獨立DAC，USB 3.0數據傳輸，而將成本用在真正能夠提高用戶體驗，並且用戶真正重視的刀刃上，如完全旗艦級別的SoC， 高規格的CMOS傳感器，屏下指紋和更好信號的天線。這樣的策略使得16 Plus在產品規格上十分均衡，補齊了之前在芯片方案的短板，又在拍照方面突出，再加上高顏值和有足夠競爭力的價格，使得16 Plus有很高的購買價值，如果你需要一部旗艦級別的Android手機，同時對NFC並沒十分強烈的剛需，那16 Plus則是一個不需要花費過多的好選擇。
閱讀更多 什麼值得買 的文章
