暱稱丫
今天看新聞，北京通州檢察機關的劉檢察官接受採訪時表示，她認為該案屬於正當防衛，而江蘇檢察機關在微博上的一則消息，標題是“正當防衛還得靠跑”，這說明什麼問題，就是對於正當防衛，在法律界人士之間也是存在爭議的。
不過，筆者支持正當防衛的看法。對於此案，我們必須要考慮到當時的情境，不能事後通過觀看監控錄像得出結論。俗話說，“當局者迷，旁觀者清”，騎車男子於某先是被辱罵毆打，然後又被紋身哥從車內拿出砍刀進行恐嚇，內心應當是恐懼到了極點。
一開始有人說他是退伍特種兵，目前是保安隊隊長，心理素質非常好，但實際情況並非如此，他只是一個普通工薪階層，靠著薪水過日子，在事發地不遠的一家酒店任分管電工的負責人。他也是一個不幸的人，去年10多歲的孩子被查出患有惡性疾病，年底老父親又去世，生活的全部壓在他的身上，他不能有絲毫的閃失。
所以，在這種情況下，不是你死就是我亡，但於某死不起，孩子的醫藥費還要靠他呢，所以他只能瞅準機會進行反抗，而上天給了他這個機會，他也抓住了！
目前於某已被刑拘，也就是說，他沒有被認定為正當防衛，即便如此，我相信於某還是有被判緩刑的機會的！
打虎拍蠅
很明顯不屬於正當防衛。
事件中，紋身男拿刀出來壯膽，但始終真的用刀刃砍人捅人，只是用刀背砍了幾下，可見持刀人並沒有要置人於死地的故意。男子拿出刀來想嚇跑騎車男，哪知道騎車男不跑，既然刀子都拿出來了，那就必須用，又怕釀成大事故，就只用刀背，當成棍子使用了。
刀掉到地上，騎車男子拿起刀來捅刺，倘若說這跟防衛有關係的話，應該是防衛過當，不是正當防衛。因為他在生命沒有威脅的情況下，有了置人於死地的故意。防衛明顯超過了必要的限度。
當紋身男逃跑時，騎車男還追砍，這時候騎車男明顯是故意傷害。因為此時騎車男再也沒有任何的安全威脅，不法傷害已經結束，那就不符合正當防衛中不法侵害正在進行時的條件。
紋身男被砍死，網上一片喊好聲，又聽死者幾次入獄，更有喊好的。我要說，紋身男死的很冤很憋屈，一身肌肉，還紋身那麼多，經常練拳擊，竟然被路人殺死，想想就不正常。
在這件事上，我要說紋身男死在自己還不太狠。拿出刀子來，怕把人真的傷重了，不敢用刀刃。後來刀子掉在地上，以為人家也跟自己一樣的想法，不會真的傷人，哪知道騎車男更狠，捅了幾刀還不解氣，居然還追著砍殺。
正當防衛不能亂用，不是一方有錯另一方就可以就要人命。忍一時風平浪靜，暴怒的脾氣會害人。這不，害了紋身男的命，害了自己的一生！
文軒閣
本回答不涉及任何法律常識。
回答這個問題只是提醒下各位頭條朋友，遇到眉心有豎紋的人，你最好小心點。
（如有雷同，純屬意外）
懸針破印
寶馬哥的長相，就是典型的“懸針破印”，即在兩眉之間有一道豎紋，從上到下穿過“印堂”，擁有玄針破印面相的人，性格都
十分衝動、倔強、好鬥。
面相懸針破印的人會有以下幾個特性：
1.記仇，性格頑固，內心計較，疑神疑鬼，做任何事情都覺得別人在對不起他，一旦發生爭執，容易暗地裡報復；
2.憂慮，性情急躁、偏激、獨斷專行，看重金錢外物，非常現實。
3.一生容易大起大落，有面相說法懸針破印之人一生之中必有一次大難，不是血光之災就容易是牢獄之災，但也有說法一旦年輕時歷經大難，過後就能逢凶化吉，也會鹹魚翻身，反而好命；
談者無語
我買上花生瓜子冰啤酒，搬好小板凳，拍手叫好，懷著無比愉悅的心情看。
如果僅僅是紋身，當然不能如此落井下石，拍手稱快。但仔細看看朋友圈或者網上曝光的關於被殺者的生活狀態，就能知道這個人平日裡也是橫行霸道，欺壓百姓，劣跡斑斑。
大家沒接觸過有黑社會性質的團體，但也肯定聽說過這類人平日裡的囂張跋扈，窮兇極惡。我曾經有一個朋友是個小混混，一次偶然的機會碰到他，便大致瞭解他們這類人平日裡所幹的勾當是有多令人不齒。
他只是一個小混混，但平日裡也沒少幹缺德事，偷雞摸狗自是不必說，幫人收高利貸，替人打架，給大哥開設的賭場和風月場所當看門狗。最過分的，是替開發商和建築公司恐嚇毆打農民工及那些不願拆遷的人。
有一次在昆明我親眼所見，他的大哥糾結了百十來號人，直接去到一個工地上，把前來討債的農民工趕跑了。這是七八年前的事，現在社會治安好轉許多，但這已經足以讓我對這一類人深惡痛絕。
被殺的紋身男，從視頻裡他的舉動就能大概知道，這是一個平日裡驕橫跋扈，欺壓百姓慣了的人。自己開車越線上了非機動車道，還趾高氣揚下車打人，還拿出了管制刀具砍人。
這就是傳說中的市井惡棍，欺壓百姓的地痞流氓。對於這種人，死一百次我都不會同情。這種人是不會正經上班的，他們的每一分收入，都是魚肉良民，禍害百姓所得，不信去查一查這個傢伙的收入來源，跟賭場，風月場所，高利貸肯定脫不了干係。要不然一個混跡街頭的惡棍，如何開上的寶馬車。
另外吐槽一下他的朋友發的朋友圈，說什麼仇富心理。你特麼錢如何得來的，心裡沒點逼數？君子愛財，取之有道。這種靠吸百姓的血得來的錢財，虧你好意思開口說話。
最後送他一句話：死有餘辜！
繁花千樹
#寶馬男砍人被反殺# 一個騎電動車的於海明在被撞的情況下，還被持刀追砍，最後用砍人者的刀反抗，將行兇者砍了幾刀，搶救無效而死亡，於海明在生命遭到威脅時進行正當防衛是一個人的正常反應，法律要給他一個公道，給國家和社會傳輸正義的力量，支持於海明正當防衛的舉手。
祥雲草堂
目前這起崑山街頭持刀傷人致死案爭議頗多，焦點爭議在於寶馬男倒地後，電動車男依然揮刀砍向寶馬男，寶馬男逃至汽車旁電動車男隨後追砍，所以很多業內人士認為是防衛過當，甚至是故意傷人致死。筆者有不同看法，由於寶馬男是跑向汽車，如果寶馬男上了汽車，在當時的情況下很可能會撞向電動車男。我認為作為當事人提前預見，追砍還是有必要的。
整個事件並不複雜，就是因寶馬車（違規）變道駛向非機動車道，疑似與電動車輕微刮蹭，隨後寶馬車後座下來一男一女，將電動車推上便道同時發生口角，事至此時正常情況下已經結束，各走各的也就完事了。此事時寶馬車司機突然下車，衝向電動車男就是一頓拳打腳踢。視頻顯示：電動車男並沒有激烈反抗，只是一味地躲閃。不知為什麼寶馬男再次回到汽車取出砍刀，並砍傷電動車男。不料失手刀掉了，二人同時去搶到刀，電動車男先搶到，隨後反轉電動車男追砍寶馬男致死。
我國對正當防衛有很詳細的規定，其中一條規定正當防衛：必須是在不法侵害正在進行的時候才算。這也是爭論焦點，雖然法律規定只有不法侵害時才算正當防衛，那麼作為當事人電動車男如何判斷寶馬男是逃跑，而不是去取武器，或者是去開車撞自己呢？從視頻分析，寶馬男第一次赤手空拳下車毆打電動車男時並沒佔到太多便宜，隨後返回汽車去取武器。那麼寶馬車男返回汽車去取武器的時間的段，算不算不法侵害的過程呢？（我當然認為算）
很多業內人相關士表示：寶馬男倒地後就已經結束了不法侵害。筆者有著不同意見，寶馬男受傷倒地，這是不是意味著寶馬男的不法侵害已結束了呢？ 按著整個現場視頻分析，如果寶馬男倒地不動了，當場被電動車砍死，那電動車男肯定涉嫌防衛過當。可寶馬男偏偏二次跑向汽車，（這是逃跑？還是二次去取武器？還是去駕車傷人呢？）因為有前車之鑑，寶馬男曾到車上去取武器，所以作為當事人如何判斷寶馬男是逃跑還是去駕車傷人？
所以我認為：電動車男依然屬於正當防衛。隨後各媒體報道得知：寶馬男是個慣犯，根據《紫牛新聞》報道：寶馬男（劉某龍）曾多次被判刑，2001年因盜竊罪被判有期徒刑4年半。2006年打架被行政拘留5日，2007年敲詐被判9個月有期徒刑。2009年故意毀壞財物罪被判3年，2013年再次被逮捕。筆者看了寶馬男履歷，真是不寒而慄，就覺得電動車男是在“為民除害”，
雖然有媒體報道寶馬男曾經獲得過見義勇為獎，但看了過程後絲毫沒有轉變對寶馬男的看法。寶馬男是因為舉報有人販毒的線索，根據線索警方破獲了該案。從而寶馬男榮獲“見義勇為”證書。
按理說無論怎樣，見義勇為都是好事啊，可筆者的腦海裡總是浮現“黑吃黑”這個詞。可能是我想多了吧！
最後筆者總結：不作死就不會死的含義恐怕寶馬男到死也沒能理解。電動車男的行為，更多的是保護自己。應該屬於正當防衛，就算法律不認可正當防衛，也應當考慮寶馬男二次回車的動機是什麼？理應給電動車男減輕處罰，或緩刑。
明辨是非123
據說另外一位是他，
大家看看，這受得傷也是不輕呀，要是寶馬男揮刀時候躲得不及時，或者沒有及時揀起掉到地上的砍刀，估計受傷或者死亡的就是他了吧，
不管怎麼樣，我覺得他應該是屬於正當防衛，根本不存在防衛過當一說，另外今天看新聞有的還說車內還藏有土炮，還有槍，另外同車人毒品尿檢還是陽性，那麼就更加算是正當防衛了，寶馬男要是跑到車裡拿起了槍，肯定他就會受到更加厲害的侵害了！如果量刑的話，車裡有槍 肯定會放到考慮之內吧！
再有就是寶馬違章變道，違規在先，忒囂張，居然敢在鬧市砍人，根本就是藐視法律！的虧刀掉了！的虧有錄像！
希望正當防衛可能！
黃大夫說
從法理上講，電動車小哥的行為屬於正當防衛。
相信大家都看過這個讓人震驚的視頻，兩天前，崑山一寶馬車，在開車搶入非機動車道後，撞上等紅燈的白衣男子。寶馬車上先後下來四人對白衣男進行勸說恐嚇，其中一個紋身男轉身回車上拿一砍刀，仗著酒勁，衝著白衣男持刀亂揮，正在作惡時，大刀出手，飛到路上，白衣男搶過刀，將紋身男砍倒，紋身男起身逃跑，最終被白衣男追砍致死。
白衣男撿刀畫面
簡單一句話就是：“社會我龍哥，裝逼反被戳”！
關於正當防衛，現行刑法20條第3款規定：
“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
這是刑法為了鼓勵人們同暴力犯罪作鬥爭，扼制嚴重犯罪，穩定社會治安，有效保護合法權益而作的無限防衛的規定。
中國政法大學教授阮齊林分析道：“我認為白衣男子的行為沒有超出合理限制，防衛是一個整體行為，不適合分割開來看。（白衣男子的追砍行為）出現在打鬥過程中，過程緊湊，且面對對方具有很強攻擊性情況下，很難判斷對方是否會繼續反擊，因此（白衣男子追砍）行為在這種情況下是合理的。”
試想，大半夜的幾個人圍著你挑釁，還有黑社會一般的人拿著刀來砍你，能不奮力一搏嗎？如果電動車小哥在第一次將紋身哥擊倒後，立即停止追擊，那麼如果隨後遭到幾人更猛烈的報復，有將如何？因此，電動車小哥趁勢將紋身哥擊倒讓其徹底喪失行兇能力，並震懾其他人，是在危險環境中比較合理的行為。
熊二History
孩子問父親，什麼是黑社會？ 父親答：一身唐裝，手捻佛珠，聞香品茶，溫文爾雅，開名車，住別墅，出席上流活動，這是黑社會。 孩子又問：那光膀子紋身，掛粗金鍊子，張口他媽的，閉口他奶奶的，夾個大錢包，煙不離手，酒不離口的人，算什麼？ 父親答：那是傻逼！
纏中論禪655
這個劉海龍是我們慶陽鎮原縣人，而且還是我同事的同學，出去在外面裝逼丟人現眼，最主要的是把小命玩沒了，真是活該如此呀，我個人認為受害者不是他劉海龍，真正的受害者是白衣男，人家好好的過著正常而平淡的生活招你還是惹你了，本該平靜的生活就是因為這個社會敗類不斷挑釁引起的，雖然殺死的是我的同鄉，但是我同情的是白衣男，如果法官能判白衣男正當防衛我還是很支持的，個人認為不存在防衛過當。
