81158老虎團

欺軟怕硬百年禍 惡狼不死萬事休

如題，一句話可以說明：美帝是一匹惡狼，不是一條瘋狗，逮誰咬誰早被人弄死了；它也是看人下菜碟，該吃吃、該咬咬、該嚇唬就嚇唬。

儘管美國以對外宣揚“美式民主”為榮，但其兩面三刀的“國格”+背信棄義的“人格”，特別是隨著特朗普總統上臺以來的拙劣表現，再次充分暴露在世人面前。美帝打著民主衛道士的旗號到處招搖撞騙，整日站著說話不腰疼，批評這個不民主、咒罵那個搞獨裁，其實無非是狗眼看人低而已。本國一身毛病不說，對外卻帶著有色眼鏡看人，凡是親美的傀儡政權就是民主政權，凡是不屈服美帝淫威的政權，不管合法不合法，一律定性為“獨裁”、“反動”、“支恐”等標籤，繞過聯合國隨便找藉口就要發動戰爭。

沙特雖然也不符合美帝所標榜的民主政治，但沙特政府緊跟美帝步調不敢忤逆，因此不合法也合法、不民主也民主，所以美帝不但不會顛覆沙特，而且還要派兵保護沙特的安全，在處理各類國際事務上也明顯偏袒沙特。

1、權衡得失

美帝推行全球霸權主義國策不變的前提下，起碼最近幾十年內還得走石油捆綁美元

中東是世界油氣資源儲量最大的地區，佔到了全球已探明儲量的2/3左右，其中沙特阿拉伯擁有世界1/4的原油儲量,並且還將是全球最大的石油出產國。有道是：誰掌握了石油資源，誰就可以主宰世界。所以就憑資源這一項，沙特就必然會成為美帝拉攏的對象。之所以不是美帝打擊對象，主要還是因為沙特王室對美帝一向言聽計從，甚至說是比較崇拜美帝也未嘗不可。有沙特這種土鱉粉絲，美帝自是得意洋洋，又怎麼會進行打擊呢？無論咋說，沙特在中東那是數一數二的大國，拿下沙特這面旗幟，美帝在中東的影響力自然是大增了。

然而想舒舒服服當好美帝的粉絲也不是玩的，光是拉個歡迎條幅、找特朗普籤個名合個影啥的，都沒啥卵用。美帝不是傻子，特朗普也不是弱智兒童，不惜違反原則扶持你沙特，你怎麼也得表示表示啊。於是，在特朗普的威逼利誘之下，沙特王室最近又跟美帝簽下了千億美元的武器購買大單，而且後續的升級版武器裝備還得繼續購買，總交易價值預計達3500億美元。大家不妨想想，世界上不是隻有美式裝備，如果不跟沙特玩好了，人家轉而購買俄式武器也照樣。所以說，有了沙特這個大金主，美帝軍火商們樂得一蹦三尺高，肯定會在國會和白宮大佬面前不斷說沙特的好話，所以美帝的領導高層也自然把沙特看作自己人了。

2、始亂終棄

始亂之，終棄之！沙特是因為有錢（有資源）才被美帝相中拉入自己陣營的，這就好比浪蕩公子相中了青樓頭牌，等她年老色衰之時（也許是他床頭金盡）必然會棄之如敝屣。不信，你看看沙特這個國家，無論政治、經濟、工業、科技、文化、藝術等各方面，均處在較低發展階段，根本無法與美帝相提並論。換句話說，沙特窮的只剩下錢了！回頭想想可也是，換了誰家隨便在院子裡挖幾個坑就咕嘟嘟冒石油，也都吃喝玩樂去了，還整那些費勁的幹嘛？試舉幾個例子佐證本大仙觀點：

沙特工業體系很不健全，特別是軍工發展幾乎還處於初級階段。別看沙特購買的先進武器一大堆，可他家卻連個螺絲都造不出來，就算是換個配件都全靠進口解決。何況美帝出口的武器先進歸先進，卻也嬌貴得很，稍有風吹草動就會罷工，就算是水土不服的原因都有可能出現各種故障。這就導致沙特一次購買過後還要千百次投入保養、維護、檢修、升級等後續費用，所以離開美帝的技術和專家，沙特的各種先進武器無異一堆廢銅爛鐵。

沙特軍隊戰鬥力是出奇地差勁，相對於令別國軍隊看得眼紅耳熱的先進武器裝備而言，更是差到不能再差了。本大仙以為再好的武器裝備也得靠“人機結合”才可以發揮出威力，如果是一群貪生怕死之徒操控，肯定發揮不出一半的威力來，何況沙特的軍隊根本就是一群扶不起的阿斗。沙特政府募兵制徵不到足夠的兵源，就改成了義務兵制，豈料這些根本就是蜜罐里長起來的廢物點心，吃喝玩樂各個都是高手，論到行軍打仗就都秒變慫包了。甚至出現了不少花錢僱人揹著遊戲機和寵物狗一起上戰場的“老爺兵”，還有自己開著坦克頭前開路、手下開著他的私人豪車尾隨而行的“土豪兵”。

再看那些美軍教官們對沙特士兵的表現是既愛又恨：愛他們的胡亂瞎鬧，如此以來永遠不可能形成真正的戰鬥力，也就不可能威脅到主子的安全；恨他們的自暴自棄，總是無法領會先進作戰方案，這樣的隊伍恐怕拉出去連個恐怖分子小分隊都對付不了，還怎麼幫美軍維持一方秩序呢？再看美帝的技師們也很悲催，教沙特官兵學習武器使用保養知識，教多了他們學不會，教少了屁大點毛病就還得來麻煩美方人員前去動手。

總之，美帝對沙特的態度是非常曖昧的。目前來看，中東僅靠一個以色列力量遠遠不夠，所以還必須聯合沙特來震懾像伊朗這樣的反美國家才行。同時，美帝又不希望與沙特走得太近，因為利用沙特不過是權宜之計，早晚還得要收拾這個富國，令其永遠斷了稱霸中東的念頭和實力。

3、利益第一

前文提到，維護中東的戰略平衡，或者是確保美帝的利益，僅靠一個袖珍國家以色列是遠遠不夠的，還必須扶持一個富而不強的國家，以備美軍後勤給養之需。尤其是特朗普這種富商總統，他首先考慮的是利益，其他問題死活不管。利用好沙特這顆棋子，可以讓美帝在賺錢的同時省下不少真金白銀，主要體現在以下三個方面：

一是明賠暗坑。特朗普這回賣給沙特的千億美金武器大單裡，不僅包括F-15系列的戰鬥機和黑鷹、阿帕奇等先進武裝直升機，而且還包括先進的水面戰艦，先進的裝甲車等，當然還包括與之配套的各種操控系統。也就是說，特朗普是把沙特當作親兒子對待，從陸、海、空全方位入手，把沙特大軍打造成一支領先世界的超級豪華戰鬥陣容。同時為了確保沙特的安全，更是出售了看家武器薩德系統。

表面看，沙特買到了這麼多其他國家持重金美帝都不賣的好東西，應該是賺大發了。可是仔細想想，以後的保養、維護、維修、升級，沙特可是一樣也做不了，還得依靠美帝才能玩得轉。美帝這就是明著賠錢賣，其實後邊的大坑早就給你挖好了。

二是借屍還魂。沙特可是阿盟的最有發言權的國家，所有美帝不方便說、說了容易引起阿拉伯國家反感的話，都可以藉助沙特發聲。

三是隔山打牛。

還有更厲害的一層是，

總之，美帝絕不希望看見一個和平穩定的中東，更不會考慮沙特的國家利益，它關心的只是可不可以繼續趁火打劫而已。而沙特就是一個奇葩，好比過去的土鱉財主請了一個居心不良的大管家，早晚把家給他敗光了，再拐上他的金銀細軟帶著他的小老婆們跑路……

因為好文章不斷，所以各位英雄早晚得關注本大仙！歡迎大家提相反意見，國際論壇獨一無二的赤腳大仙！今日頭條真正的美俄及中東問題專家！

山東夏津赤腳大仙

美國對待沙特的態度，是美國外交政策和價值觀的最大軟肋。這是對美國外交政策雙重標準的最絕妙諷刺。沙特這個國家最大的問題不是獨裁，而是向國外外傳輸極端主義思想，對國內女性的宗教歧視與壓迫。尤其是沙特的瓦哈比極端思想已經成為世界主要不穩定根源之一。

美國是沙特傳播極端思想的受害國之一，主要由沙特人組成的911劫機犯製造了美國曆史上最慘無人道的恐怖襲擊事件，但美國從更高的戰略層面考慮選擇息事寧人，繼續與沙特維持戰略盟友關係。沙特是世界上最壓迫女性的國家（沒有之一），這與美國倡導的普世價值觀背道而馳。

像中東很多女性穿的那種全黑色全身遮擋的大袍子，其實就是瓦哈比派的宗教服飾，由沙特逐漸傳播到全世界。近年來，這種令人心驚膽戰的黑袍子在歐洲很多國家已經被禁止在公眾場合穿了。極端組織“伊斯蘭國”的很多極端思想也來源於瓦哈比派。

更糟糕的是，“基地”組織、“伊斯蘭國”等國際恐怖組織的資金來源，很多都與沙特有直接或間接的聯繫。儘管從表面上看，這些資金支持與沙特政府沒有聯繫，但外界普遍認為資金背後有沙特政府的角色。德國外長加布裡埃爾就曾公開批評沙特政府對恐怖主義組織的資助。美國政府不知道嗎？當然不是。奧巴馬時期，美國政府就試圖逐漸與沙特解鉤。奧巴馬這八年，美國與沙特的關係曾跌至最低谷。

美國這麼多年來沙特的容忍，關鍵是沙特的存在符合美國的戰略利益。作為世界頭號產油國的沙特承諾可以保證以穩定的價格穩定的分量出產石油，這又正是美國在中東的頭號利益所在。所以，沙特這樣一個奇葩的國家能夠存在下去。

李明波論中東

誰說美國推翻他國政權是因為獨裁？有這麼想的人，肯定是被網上一些不負責任的自媒體給誤導了，或者是被不負責任的教育所矇蔽。

國家間根本的互動是來源於利益。無論這種互動是結盟還是戰爭都如此。沒有利益怎麼有動力？美國人又不是上帝，會無緣無故造人玩嗎？

因此國際關係裡最熟的一句話一定要牢記：沒有永恆的朋友、沒有永恆的敵人，只有永恆的利益。

這句話用在美國和沙特的關係上也如是。木叔這樣回答就簡單易懂了——沙特是君主專制的獨裁家族統治，但美國沒有推翻他們，因為美國需要沙特維護其利益。或者說如今的沙特政府最能維護美國的利益。

（特朗普和沙特王儲小薩勒曼）

但是這個問題也要一分為二的看，不能盲目分析，認為只要是符合美國利益，那麼沙特所做的一切都對，美國都支持。這就是國際關係分析裡的有一個誤區和錯誤。也就是朋友和朋友之間不可能完全一樣，畢竟是兩個國家，但真正的朋友之間是可以互相批評的，而不總是虛偽的奉承。這樣不是朋友，這是苟合。

木叔反覆說的一點是，國際關係在某種程度上很像人際關係。兩個人之間關係好，也不是對方做了什麼事你都要鼓掌稱讚。極端情況下對方要是和人打得頭破血流，你還幫他讚美，而不是勸阻，那怎麼是朋友呢？

所以對美國和沙特的分析也要從雙方關係的實際表達上來看。

是的，美國沒有推翻沙特政權，不是什麼獨裁或者非獨裁，而是出於兩國結盟的利益考慮，因為有共同的敵人——伊朗，同時在國際油價問題上也存在契合點。而且沙特和美國走進也有利於進一步夯實在中東阿拉伯世界的盟主地位。這是各有所需的。

同時，美國也經常批評沙特，特別是沙特違反人權的情況。美國每年都會出版全球人權報告，對除了美國之外的國家指手畫腳。對中東批評最多的之一就是針對沙特。說沙特限制女性權利，對反政府勢力和死刑犯也過於殘忍等。

（2017年美國人權報告對沙特的抨擊）

比如木叔查到了2017年美國人權報告對沙特人權的抨擊原文——

最重要的人權問題包括非法殺戮……酷刑；任意逮捕和拘留包括律師、人權活動家和反政府改革派……任意干涉隱私；限制言論自由，包括在互聯網上，以及誹謗罪的刑事定罪和平集會、結社運動和宗教自由的限制；公民缺乏通過自由公正選舉選擇政府的能力及法律手段；販運人口；雖然宣佈了新的婦女權利倡議，但暴力和對婦女的官方性別歧視，並將同性性行為定為刑事犯罪。

每到這個時候，沙特也不含糊，也會針鋒相對地和美國吵一頓架，來維護他們所謂的人權觀念。

在很多西方國家看來，盟友間有共同合作基礎，也有分歧很正常。所以你也能看到為什麼特朗普對歐洲也總是抨擊，但是彼此對敘利亞問題上態度基本一致，就是這個道理。

木春山

美國顛覆一個政權，什麼時候注重過它是不是“獨裁”？事實上，對於美國來說，獨裁政權反而是更加“理想”的合作對象。這個道理並不難理解——與一個獨裁者或一個獨裁集團打交道，遠比同時和幾個意見不同的集團打交道要省事得多。

同時，由於獨裁政權的相對穩定性（西方式民主往往有“一朝天子一朝臣”和“朝令夕改”的問題），一個“友好”的獨裁政權，能夠成為非常穩定的盟友。對於美國來說，歷史上很多盟友都是不折不扣的獨裁政權。從西班牙的弗朗哥，到伊朗的巴列維，再到智利的皮諾切特，與美國合作過的獨裁政權遍及全球。

甚至二戰爆發前的德國納粹政權、日本軍部政權這種獨裁到了法西斯和軍國主義級別的反人類政權，都曾經是美國的座上賓。具體到沙特來說，雖然該國是目前世界上獨裁程度最高的國家之一、甚至國家體制仍然維持在封建制水準、基本不具備現代國家的體制結構，但在追隨美國這一立場問題上，統治沙特阿拉伯的沙特家族從未有過動搖。

即便在上世紀60年代阿拉伯復興社會黨在阿拉伯國家中異軍突起、多個阿拉伯國家建立世俗政權並與蘇聯交好的情況下，沙特家族也堅持與美國結盟的政策，由此可見沙特家族對於美國的“忠誠”程度。通過與沙特家族維持穩定的關係，美國能夠間接對沙特阿拉伯這個中東地區舉足輕重的地區性大國施加影響、從而干預中東局勢和中東地區事務，同時還能獲得穩定的原油來源地和商品輸出地，無論從政治還是經濟角度都是有利的。

軍機圖

謝謝！

美國利用民主、價值觀只是旗號，目的是排除異己，實現利益的最大化。無論什麼政體，順我者昌，逆我者亡。

一、人們被口號假象矇蔽

歷史上很多被推翻的君主到美國避難，比如，伊朗前國王巴列維，因為伊斯蘭政權不符合美國的口味。沙特、阿聯酋、巴林、科塔爾等國，是美國利益的維護者，管你民主還是專制，睜隻眼閉隻眼。

二、沙特、阿聯酋、巴林、科塔爾等海灣富裕國家是美元霸權的維護者，是美債的購買者，是美式武器裝備的銷售市場，是美國和西方能源的重要提供者，是美國軍事基地的所在地。這些國家是美國的軍事前沿。越穩定越好。萬一上臺一位反美鬥士或激進的宗教人士，美國將得不償失。

三、“阿拉伯之春”選擇的國家

要麼敵對政權，要麼非敵非友，絕對不是盟友。如果是盟友，美國會睜隻眼閉隻眼，裝聾作啞，選擇性失明。比如土耳其軍事政變，囚禁的、判刑的、何止千百人，美國除了關切，還是關切，一份譴責聲明都沒有 。

四、如果是敵對國家，譴責、制裁會接踵而至，該來的都會來，“正義”的大棒會像冰雹一樣傾瀉，效率高得讓人喘不過氣。”雙重標準”美國拿捏得很獨到，很赤裸裸 ，爐火純青。

一葉扁舟l

個人認為認識這個問題有幾個方面：

第一，美國打誰不打誰從來都不是以獨裁與否為標準的，而是以是否威脅到美國的國家利益為依規。就是打擊“獨裁政權”，美國也是有區別的，多重標準的；

第二，美國與沙特的關係比較好。這主要表視在：沙特比較聽美國的話，配合美國的地區戰略，每年還會向美國高價購置大量武器，滿足美國武器供應商的要求等；

第三，沙特的重要地位。主要體現在：一是沙特作為遜尼派領袖的地位，當前美國正在重點打擊以伊朗為核心的什葉心派，穩住甚至利用遜尼派是其成功的前提，這樣沙特的作用就突顯出來了；二是沙特的重要油氣生產出口的地位，雖然目前美國已大大減少了油氣進口，但其盟友歐盟、日本等仍大量從沙特等國進口油氣，更重要的是沙特是美國維持石油美元的最重國家，一旦沙特失守，石油與美元的掛購也基本結來了。

基於以上原因，美國雖然偶爾會批評沙特的人權等具體政策，短時間內還看不到其攻打沙特的跡象。

姜運倉

首先糾正一個概念，什麼是獨裁？所謂獨裁不獨裁，民主不民主，都是西方概念，是西方國家給他國貼的標籤，可以說是西方說了算。至於沙特是不是獨裁，不是我們說了算，而是沙特人民說了算。因此，對於沙特，不偏不倚的說法應該是君主制國家。

那麼為什麼美國不顛覆沙特？

首先一點，美國是否要顛覆某一個國家，並不取決於這個國家是不是獨裁或民主，而是取決於這個國家與美國的關係，取決於該國政權的存在是否符合美國及其西方盟友的利益，是否服從美國的領導。以伊朗為例，伊朗雖有最高宗教領袖，但其總統確實是實打實的選舉產生。如俄羅斯總統，也是由全國選民一人一票選舉出來的。但鑑於眾所周知的原因，美國從來沒有放棄顛覆伊朗和俄羅斯現政權的努力。對於中東地區的諸多君主制國家，雖然治國理政方式明顯不符合西方的民主標準，但他們有豐富的油氣資源且與美國交好，因此美國從來沒有批評他們的政治制度，也沒有去顛覆他們。

至於沙特，在很多方面符合美國的利益。一是沙特作為美國的盟友，是中東地區舉足輕重的阿拉伯國家，在阿拉伯世界及遜尼派穆斯林中都有很大發言權，與沙特交好有助美國維護其在中東的霸權，有助美國處理與伊斯蘭世界的關係。二是沙特有豐富的石油資源，且是歐佩克事實上的領導者，美國可通過沙特控制或至少操縱國際原油價格。三是沙特作為海合會領導國，與伊朗交惡，是美國在中東對付伊朗的重要幫手，有助抑制伊朗的地區野心。

可以說，現在的沙特，完全符合美國的利益需求，美國怎麼會去顛覆沙特呢？

西域都護

我是薩沙，我來回答。

第一，國與國關係，並不是僅僅是意識形態

打個比方，中蘇都是社會主義國家，一樣決裂了。

相反，中美是完全相反甚至敵對國家，尼克松一樣訪問中國建交。

尼克松當時說了一句話，很完美：和中國建交，為的是美國的利益。

就這麼簡單。

美國是為了對抗更強大的敵人蘇聯，才和中國合作。

道理也是一樣。在中東阿拉伯國家中，以往主要是4強鼎立：以色列、埃及、沙特、伊拉克、伊朗。

其中埃及大體中立，而伊朗和伊拉克都成為美國的敵人，那麼美國只能拉攏沙特抗衡強敵。

這是地緣政治所決定的。現在伊拉克重建了以後，只剩下伊朗，美國對於沙特的依賴就小多了，沒事還抨擊一下沙特人權問題，以往是很少見的。

大家記住薩沙一句話，民主是對內不是對外，對外又對外的政治原則。

第二，沙特比較注意和美國的關係

沙特歷史上，沒有做過巴沙爾、薩達姆、伊朗半神那些直接和美國作對的行為。

相反，沙特為了自身的利益，也儘量和美國合作。

這樣一個盟友，誰不想要，更別說還在中東敵人環繞之下。

第三，沙特對美國有直接的經濟利益

除了大量石油出口以外，沙特這個大金主，在美國銀行存有數量驚人的資金。

911之後，因為拉登是前沙特人，他的很多死黨都是沙特人。沙特一度有些恐慌，宣佈要從美國提出部分資金。

你們知道部分資金是多少嗎？7500億美元！！！！

除了這些資金外，沙特定期從美國購買大量軍火物資，隨便幾張單都就是幾十億美元。

同時，沙特國家的相當依賴國外產品輸入，其他大量是美國產品。

美國是商業國度，自然要考慮到這點，這也是精明的沙特酋長投資美國的原因。

第四，沙特人權並非很誇張

沙特不是世俗化國家，和伊朗一樣奉行伊斯蘭律法。

沙特是世界上執行死刑最頻繁的國家，適應罪名包括謀殺、販賣酒精、持械搶劫、強姦和叛教。另外，鞭刑也屢見不鮮。

這是沙特人權狀態惡劣的地方，但其他尚且湊合。

沙特國王拿出相當一部石油資金，建立了一個富裕的福利社會。沙特老百姓住得起房（國家無息貸款），看得起病（基本不收費，甚至還送你去外國看病），上學免費，還有大量的各種補貼可以拿，社會矛盾不激烈。

這讓美國人也覺得說得過去，也就睜一隻眼閉一隻眼了。

其實普通美國老百姓，對於沙特是比較不滿的。拉登老婆回憶，他曾經去過美國，因為穿著從頭到腳的沙特黑袍，被1個美國男人圍觀看了很久，後者覺得不可思議。

薩沙

沙特是“金主爸爸”，手上有能發家致富的原油，這也是美國在中東的核心利益，也是經濟命脈，掌握沙特等於掌握歐佩克，就像基辛格說的“誰掌控了石油就掌控了全世界！”美國自然不會把沙特怎麼樣，特朗普上臺，沙特甩手就是100億美元訂單做見面禮！最不缺的就是錢。

美國多年來打壓他國，其實這跟一個國家的政治體制沒有任何關係，國際關係的決定性因素就是國家利益。雖然美國到處輸出它的自由、民主、人權等價值觀，但這只是為美國不擇手段維護自身利益打掩護。

沙特是君主專制的獨裁統治，並且沙特向國外傳輸極端主義思想，對國內女性存在宗教歧視與壓迫行為，這簡直是和美國倡導的價值觀背道而馳。但是美國除了在社交媒體上批評沙特違反人權裝裝樣子之外，實際行動對沙特卻十分友好。原因如下：

首先，沙特是美國經濟利益的維護者。因為沙特是全球最大的石油儲藏、生產和出口國家，美國和沙特在能源領域的互補性是雙方經濟合作的基礎。而且沙特是維護美元地位最重要且最關鍵的國家。曾經的美國為了讓美元獨霸金融界迫使歐佩克答應所有石油結算全部用美元。但是在歐元誕生以後，美國為了鞏固美元的地位不惜發動伊拉克戰爭，而現在沙特作為世界石油出口大國，用美元支付交易，這無疑是美國最為希望的。

其次，充足的石油資源使得沙特非常富有，所以軍事能力不足的沙特只能用購買大量的先進武器來彌補這一缺點，而美國就是沙特最好的選擇，沙特幾乎成了美國的“小金庫”。

最後，沙特是美國用來維護中東戰略平衡的工具，美國推行霸權主義就需要扶持一個富而不強的國家，以備美軍後勤給養之需，這個國家就是沙特。所以沙特雖然不符合美國的美式價值觀，但是它符合美國的利益，美國沒必要去顛覆沙特損害自己的利益。

迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。

迷彩先生

美國為什麼要去顛覆一個國家政權呢？僅僅是因為這個國家是獨裁統治嗎？非也！非洲也有很多獨裁政府，美國為何不去顛覆他們，美國會說，他們獨裁管我毛事啊！

所以，不能用獨裁的標準來評判美國對另一個國家採取顛覆行動，而是要看美國是否在這個國家有利益，或是否威脅到了美國的利益。就拿伊拉克來說，很多人可能會說薩達姆是個獨裁者，對內實行暴政，從而美國為了主持國際正義而去推翻它。然而事實並非如此，美國之所以決定推翻一個國家的政權，無非是這個國家對美國利益造成了威脅。那麼伊拉克威脅到美國什麼了呢？

第一、威脅到美國主導的中東秩序。

中東是世界能源的供應中心，美國在中東的戰略是能拉攏收買的就收買，明顯跟美國對著幹的就實行打壓和制裁，從而建立起美國主導的中東秩序。而薩達姆政府為了做中東老大，出兵入侵科威特，影響到中東石油供應安全，進而威脅到石油美元的地位，所以美國出兵軍事打擊伊拉克，並對伊拉克進行制裁，最終將其推翻。

第二、威脅到石油美元的地位。

美國通過將石油和美元掛鉤，然後籠絡中東產油國，要求各產油國都使用美元進行石油貿易結算，這樣美元就成為全球通用的國際貨幣，各國不管是賣石油還是買石油都需要儲備美元，使用美元。這樣，美國就可以利用石油美元的支配地位搜刮世界各國的羊毛。而當時的薩達姆政府明確放棄使用美元結算石油貿易，轉而使用歐元結算石油貿易，這就動了美國的奶酪，所以美國對其進行軍事打擊。

沙特雖然也是君主制國家，但是沙特為了對抗什葉派的伊朗和維護自己的地位，選擇乖乖地跟美國做盟友，使用美元進行石油貿易結算，每年通過購買大量的美國先進軍事裝備，向美國交保護費，美國自然是高興的很，美國為何要去顛覆他呢？同時，美國通過在沙特駐軍，向沙特提供安全防護，換取沙特在中東戰略上的支持和分擔軍費，有沙特這樣的金主，美國只能偷著樂！

關鍵字: 欺軟怕硬 美國 環球軍事