立秋許久了，天真的我以為就快涼快了
轉涼後，煩人的蚊子就可以離我而去了
結果，蚊蟲仍相伴 我能怎麼辦咯
我要使出的我的驅蚊神器了
純天然植物配方、孕婦、嬰兒也能用哦
驅蚊貼貼上
驅蚊手環帶上
你看
Ubee幼蓓牌植物精油防蚊馨香貼
驅蚊時長6小時
愛爾可牌香薰防蚊手環
防蚊時效720小時（30天）
燃鵝~
經過北京市消費者協會的最新比較試驗
這類標稱純植物配方的新型驅蚊產品
幾乎起！不！到！驅蚊效果
實驗情況
試驗樣品 ：明示純植物配方的各類驅蚊貼和驅蚊手環共50種。
試驗品牌 ：露安適、Ubee幼蓓、愛兒可、潤本等眾多國產和進口品牌。
採樣渠道 ：實體母嬰用品店、藥店、戶外用品店以及各大電商平臺。
樣品價格 ：從5.2元到66元不等。
比較試驗結果
北京市消費者協會秘書長楊曉軍表示
50種樣品
驅蚊效果都很差
驅蚊有效距離更是無從談起
看看試驗現場
成小商看著這蚊子都覺得肉麻
50款試驗品
防蚊效果整體淪陷
試驗人員佩戴好樣品之後，將手伸進蚊籠當中，手背裸露4cm×4cm的皮膚，兩分鐘測試時間內沒有任何一隻蚊子停落，才能判定樣品藥效符合標準要求。而結果明顯，驅蚊效果很一般。
號稱驅蚊時間最長
效果卻微乎其微
其中一款標註“防蚊效力持續60天”為樣品中藥力最長的一款，在2分鐘測試時間內先後有8只雌蚊停落在試驗人員的手背上，實測藥效不符合標準要求，可以說防蚊效果微乎其微。
誇大宣傳
涉嫌誤導消費者
一款標稱“日本良品”的寶寶驅蚊貼“專為嬰幼兒設計”，
24枚的售價要42元，是這次採樣當中較貴的一款驅蚊貼。在宣傳頁面上寫著這款產品“驅蚊有效區域直徑40釐米，一次驅蚊長達12小時左右，給寶寶持久保護”。但實測時，規定時間內也有8只雌蚊先後試圖攻擊試驗人員的手背，不符合標準要求，既沒有達到其宣稱的40cm直徑內防蚊，也沒有達到12小時驅蚊時間，給寶寶的持久保護無從談起。
趙宇
北京市輕工產品質檢一站化學檢測室主任
這次我們測試的五十種驅蚊手環和驅蚊貼，驅蚊效果都不符合我們參照的標準要求。效果最差的一款在2分鐘之內有11只蚊子停落。
明示長效防蚊，50種樣品的實測結果卻根本起不到驅蚊效果。北京市消協負責人認為這類產品在宣傳時涉嫌誤導消費者。
明示採用天然植物配方
實際含量非常低
這次採樣的50種驅蚊產品全都宣稱採用天然植物配方，包裝上明示的主要成分大同小異，出現次數最多的是香茅油、檸檬桉油、薰衣草精油等，這些成分到底能不能驅蚊？
專家解說，檸檬桉油的提取物主要是孟二醇和香茅醛，香茅油中的提取物的主要成分為香茅醛，目前經試驗驗證，這兩類植物成分具有一定趨避蚊蟲的作用。但是要想真正實現有效的驅蚊，植物成分的劑量和劑型是否合適至關重要。
這次比較試驗，檢測人員對50種驅蚊產品中有效成分香茅醛的含量進行了檢測，結果顯示14種樣品中未檢出香茅醛。雖然剩下的36種產品中都檢測出了香茅醛，但是含量非常低。
專家：新型驅蚊產品
不推薦較小的孩子使用
專家告訴記者，驅蚊貼、驅蚊手環這些新型產品主要面向兒童、孕婦等特殊群體銷售，但是卻沒有統一的生產標準。雖然大多宣稱植物配方，但這些植物配方的安全性現階段並沒有明確的科學評價，有些國家目前不建議嬰幼兒使用這類植物配方驅蚊產品。
以檸檬按提取物為例，美國不建議三歲以下兒童使用含有檸檬桉提取物的驅蚊產品，加拿大不建議12個月以下嬰兒使用。
鄒先彪
新型驅蚊產品跟其它的驅蚊劑相比，一是使用時間短，另外沒有進行比較科學的試驗研究。因此安全性沒有得到驗證，不推薦比較小的孩子使用。
來源 | 北京市消費者協會、重慶工商、中國工商報
整理 | 成都工商
昨日精彩
以下公司被查處！就因冒用他人身份信息騙取登記
閱讀更多 成都市工商局 的文章
