hpulin
這是一個比較沉重的話題，癌症晚期，如果已經全身的廣泛轉移，不能做手術，需不需要行放化療，減輕患者的痛苦。
我們以直腸癌為例，如果直腸癌出現廣泛的轉移，沒有手術機會了，放化療還有意義嗎？答案是肯定的，放化療有意義的，我來詳細說明放化療的作用：
第一，放化療可以減輕症狀
放療和化療可以使腫瘤縮小，腫瘤的血管收縮，可以控制腫瘤的出血，抑制腫瘤的生長，可以防止腫瘤將腸管堵塞，避免腸梗阻，甚至是腸穿孔。所以，術前放化療可以減輕患者的症狀，減輕痛苦，控制腫瘤的生長。
第二，放化療可以延長生命
通過抑制腫瘤的生長，可以延長患者的壽命，有部分患者，通過放化療加上靶向治療，甚至可以獲得長期的生存，也就是帶瘤生存。
第三，放化療的副作用不是很嚴重
有人擔心放化療的副作用，會不會很厲害，加重患者的不適。以結直腸癌為例，放化療的副反應不是很嚴重，很多人都是可以耐受的。
所以，如果患者的身體條件允許，我們建議行放化療，不僅可以減輕患者的痛苦，還可以延長患者的壽命。當然，做放化療之前，需要全面的評估患者的病情，能不能耐受放化療，估計一下預期的壽命。建議專業的事情交給專業的人，和你的主治醫師好好交流一下，確定最後的治療方案，儘可能的讓老人少受罪，多延長壽命。
普外科曾醫生
癌症晚期，有不同的情況，不同的病情，不能一概而論同等對待。
有的癌症晚期有治癒的機會，這類癌症的一個重要特點是，生長髮展速度，但對化療等治療高度敏感，比如，絨癌等惡性生殖細胞腫瘤，淋巴瘤中的某些類型……這類癌症儘管已經有轉移，有的本身就是全身性的疾病，以化療等藥物治療為主，這種時候，當然要積極去治療，包括化療，靶向藥物治療，以及必要時的放療等（具體如何治療要視病情而定）。如果放棄抗腫瘤治療，而只是姑息的所謂對症保守治療，錯過可能的機會，就實在可惜。
有的癌症晚期，儘管難於治癒，但通過積極的綜合治療，可以實現帶瘤較長期生存，比如乳腺癌晚期，結直腸癌晚期，卵巢癌晚期，這種情況下，進行必要的抗腫瘤治療（其中可能有化療或放療）也是必要的。相對所謂的保守治療（不進行抗腫瘤治療的對症治療）可以從抗腫瘤中明顯獲益。、
有的癌症晚期，則確實既不能治癒，也不能明顯延長生存時間，也就是抗腫瘤治療的療效不佳，甚至很可能抗腫瘤治療反而影響生存質量或縮短生存時間，這個時候，還是以保守治療（支持對症處理）為好，不要勉強進行化放療等治療。
因此，癌症晚期是選擇化放療還是保守治療，要視具體病情而定。
腫瘤專科醫生
提到癌症治療，總會有人問類似的問題，如題目中所講：是治療還是不治療？
這種非此即彼的問答，其實是無效問題。
因為癌症並不是單一的一個疾病，它從頭到腳包含了很多的病種，每個病種又有不同的類型，每個類型還有不同的分期，同一分期又有輕重緩急的不同。所以要回答這個問題，其實是需要提供具體的病例資料，針對個體的實際情況來決定應採取的治療措施。
問題描述：“同學的媽媽得了癌症晚期，他很痛苦，不知道是該給媽媽放化療還是保守治療，讓媽媽不那痛苦的離去。”
問題中首先給出了一個先入為主的印象，就是化療很痛苦，但有可能延長生命；而不化療就不痛苦，但有可能縮短生命。
1、其實，癌症的痛苦首先是疾病帶來的，換句話說，不經過治療控制病情的發展，這些痛苦是沒辦法解決的。比如：一個小細胞肺癌縱膈內壓迫的患者，喘憋嚴重，你又怎麼能夠做到讓她緩解喘憋呢？束手無策！因為腫瘤壓迫不能緩解，患者的喘憋症狀不可能緩解，一直到死亡為止。而小細胞肺癌卻是對化放療均敏感的腫瘤，也就是說，放化療能迅速使腫瘤縮小，減輕壓迫，這種情況下，放化療不僅僅是治療疾病，也是在緩解腫瘤導致的痛苦，這個不難理解。
2、化療放療導致的痛苦屬於治療當中的副作用，但是現在的化療不同以往，有很多強大的對抗副作用的藥物，化療的痛苦較以前也有很大的改觀。
3、對化療敏感性差的晚期腫瘤，一般不建議積極化療。有些腫瘤對化療不敏感，或有效率低，這種情況下，就不再建議首選化療控制。比如：晚期腎癌，即使應用強大的化療方案，有效率一般也很低，所以，這種情況下就不再建議化療了。
綜上，即使是晚期患者，到底應不應該選擇化放療，和所患病種和具體病情有著密切關係，而不是簡單的化療好還是不化療好的問題。
深藍醫生
癌症是一種主要是身體器官衰竭，體內毒素積壓引起的疾病主要原因。
癌症患者都有一個共同點，就是體內器官衰竭。器官衰竭是機器檢測不出來的，只有癌症才能夠被檢測出來，因為癌症已經成型長在體內細胞中，機器才能檢測到，沒有成型之前半成型是機器裡面沒有數據，所以無法檢測到。機器也是人造的，機器的數據分析能力還不是依靠人輸入進去的。現在人都不看病了，依靠機器看病，那製造出來的機器能看病嗎？機器能給到你的是症狀成型最終的結果，那最初的結果是沒有的，機器也只是一臺化驗設備而己，在症狀沒有完全成型，機器是無法判斷，是化驗不出來的。為什麼癌症檢測出來都是晚期，就是這個原因。如果依賴機器看病，永遠只有這種結果，這是無法改變的事實。
當人體器官功能衰竭，或者喪失，是無法承受每天藥物的攻擊，會使病情加重，不可能有治療效果。所謂的電療化療，說到底還不是與感冒了，去打消炎針，吃著抗生素藥品，性質還不是一樣嗎？沒必要說的那麼高科技吧。感冒通常是身體虛弱，免疫力低下引起的，那虛弱的身體受得了抗生素的攻擊嗎？打個針也經常出醫療事故吧？更何況是癌症，只會讓衰弱的身體受到更嚴重的攻擊，所有細胞組織都失去抵抗力，此時的身體狀況更有利於癌細胞生長擴散致全身。
治療癌症應該從病因治起。治療衰弱器官才是首要調理事情，而不是攻擊治療。只要身體器官調理正常健康，癌症也就不攻自破。小病靠治，大病靠養。
更多健康食療關注➕留皇橄欖
留皇橄欖
看到這樣的問題，就會在發一遍之前的回答。
為什麼越化療死亡越快？
病人本來體弱，自身防禦能力低下，手術進一步降低人體的修復和防禦能力，手術看似去除了體內的病灶，阻隔了進一步的惡化和擴散，但是往往反而因此揭開潘多拉魔盒，原本的尚且平衡被人為的打破加速惡化。手術之後臟器功能不全，又無法飲食攝入補給，人體系統沒有足夠的能量進行自我修復，自身的防禦更加岌岌可危。術後的放化療，進一步摧毀人體的免疫和食慾，在加上強大的精神壓力，人體內部防禦進一步崩塌，最終導致死亡。病人希望康復，醫生希望救人，但是西醫的治療方式卻是走了一條破壞之路，讓本已孱弱不堪的病人雪上加霜，痛苦不堪。中醫的方法卻是反其道而行之，先助病人扶陽，提升胃氣，增進食慾，改善睡眠，規律二便，增強免疫，增強人體系統自愈能力。同時中醫辨證論治，探查病因，對病灶釜底抽薪，徹底根治，而不像西醫手術簡單粗暴，沒有根治自然復發轉移。腫瘤是怎麼來的？會無中生有嗎？腫瘤也是人體的細胞，每個人都有腫瘤的種子，只要不給這顆種子提供發育的土壤，那麼人體系統相安無事，陰陽平衡，正邪制衡。中醫通過針和灸，疏通筋脈氣血，通過藥和食濡養補益五臟，從而恢復陰陽平衡，讓腫瘤怎麼生成，還怎樣消失。 無論中醫還是西醫，使用手術還是藥物，最終病人的康復還是依靠患者自身的免疫和自愈能力來康復，只是中醫求助於內，以針灸和天然中草藥來激發人體潛能進行自愈，西醫是求助於外，依靠手術和人工器官及人工合成藥物，這反而阻擊了人體天然的免疫和自愈能力。
英語思維
親人於2009年3月被確診為患腹膜後神經內分泌癌包繞腹部大動脈，經過多方檢查和專家會診得出的意見，不宜手術保守治療。在進行3個療程的化療和放療後複查，發現未能有效控制瘤體生長；於是做了基因檢測採取靶向藥物熱療的方式，3個療程後複查結果是基本控制瘤體生長；因長期化療，身體素質下降明顯，已不再適合化療；後嘗試介入粒子植入治療，複查結果為單側軟化，大小沒有變化。後嘗試伽瑪刀，瘤體明顯縮小，半年後複查無明顯變化。又過半年後，身體局部出現骨痛，檢查結果為多發性骨轉移；常伴有夜間發燒疼痛加劇，遂開始服用嗎啡；在醫生的建議下，我們嘗試做了生物免疫治療，在回輸15天后精神面貌發生明顯改善，食慾增加，走路說話有力；在第三個月做了第二次，隨後第三次……未再發生明顯骨痛，複查腹腔瘤體逐步萎縮。如此持續3年，因過春節及感冒，血象也一直未達標，免疫治療一直做不了。2個月後身體開始出現全身多發性骨痛，並伴有夜間高燒多汗；5個月後出現腸梗阻，飲食困難伴疼痛加劇。後託人帶了印度藥，服用後疼痛有所減輕，身體狀況並未改善。8個月後腸道內出血，靠輸血及蛋白液維持了2周後，終因失血過多於2015年11月離開人世。我數度總結父親的抗癌經歷，有以下三個結論可給予病友們分享1、堅定的抗癌精神，無論病痛如何折磨，都願意嘗試新的治療方案，並積極配合治療。2、伽瑪刀類的射線治療方式對腺癌較為有效。3、生物免疫治療是癌症患者的福音，應該大力推廣，並讓有條件的患者及時接受治療，讓生命延續。身為人子，我也經歷了奔波及絕望，嚎啕大哭後的尋找光明，希望這些分享能給需要的人帶來幫助！
水滴121
選擇放療或者化療，患者就要面對痛苦：噁心、嘔吐、無食慾、皮膚損傷、白細胞降低、血小板降低、免疫力低下等等，最後會毫無尊嚴的離去。
選擇，是很艱難、很痛苦的一件事，尤其是對於癌症晚期患者。
保守治療，特別是選擇
中醫的保守治療，就不存在這些問題了，只是苦了患者的嘴了，每天都要喝幾大碗苦藥湯。但恰恰是這每天幾碗的苦藥湯，
它可以養你的脾胃，讓你多吃東西來強壯你的身體；
它可以幫助你排除體內的毒素；
它可以緩解你的疼痛；
它可以給你的身體補氣、補血，來提高你的免疫力；
它還可以延長你的生存期。![]()
放化療和中醫保守治療的區別在於，中醫治法沒有傷害沒有破壞性，更為關鍵的是中藥可以激發人體的自愈力。
結論就是：癌症晚期選擇保守治療是正確的。
