hpulin
这是一个比较沉重的话题，癌症晚期，如果已经全身的广泛转移，不能做手术，需不需要行放化疗，减轻患者的痛苦。
我们以直肠癌为例，如果直肠癌出现广泛的转移，没有手术机会了，放化疗还有意义吗？答案是肯定的，放化疗有意义的，我来详细说明放化疗的作用：
第一，放化疗可以减轻症状
放疗和化疗可以使肿瘤缩小，肿瘤的血管收缩，可以控制肿瘤的出血，抑制肿瘤的生长，可以防止肿瘤将肠管堵塞，避免肠梗阻，甚至是肠穿孔。所以，术前放化疗可以减轻患者的症状，减轻痛苦，控制肿瘤的生长。
第二，放化疗可以延长生命
通过抑制肿瘤的生长，可以延长患者的寿命，有部分患者，通过放化疗加上靶向治疗，甚至可以获得长期的生存，也就是带瘤生存。
第三，放化疗的副作用不是很严重
有人担心放化疗的副作用，会不会很厉害，加重患者的不适。以结直肠癌为例，放化疗的副反应不是很严重，很多人都是可以耐受的。
所以，如果患者的身体条件允许，我们建议行放化疗，不仅可以减轻患者的痛苦，还可以延长患者的寿命。当然，做放化疗之前，需要全面的评估患者的病情，能不能耐受放化疗，估计一下预期的寿命。建议专业的事情交给专业的人，和你的主治医师好好交流一下，确定最后的治疗方案，尽可能的让老人少受罪，多延长寿命。
普外科曾医生
癌症晚期，有不同的情况，不同的病情，不能一概而论同等对待。
有的癌症晚期有治愈的机会，这类癌症的一个重要特点是，生长发展速度，但对化疗等治疗高度敏感，比如，绒癌等恶性生殖细胞肿瘤，淋巴瘤中的某些类型……这类癌症尽管已经有转移，有的本身就是全身性的疾病，以化疗等药物治疗为主，这种时候，当然要积极去治疗，包括化疗，靶向药物治疗，以及必要时的放疗等（具体如何治疗要视病情而定）。如果放弃抗肿瘤治疗，而只是姑息的所谓对症保守治疗，错过可能的机会，就实在可惜。
有的癌症晚期，尽管难于治愈，但通过积极的综合治疗，可以实现带瘤较长期生存，比如乳腺癌晚期，结直肠癌晚期，卵巢癌晚期，这种情况下，进行必要的抗肿瘤治疗（其中可能有化疗或放疗）也是必要的。相对所谓的保守治疗（不进行抗肿瘤治疗的对症治疗）可以从抗肿瘤中明显获益。、
有的癌症晚期，则确实既不能治愈，也不能明显延长生存时间，也就是抗肿瘤治疗的疗效不佳，甚至很可能抗肿瘤治疗反而影响生存质量或缩短生存时间，这个时候，还是以保守治疗（支持对症处理）为好，不要勉强进行化放疗等治疗。
因此，癌症晚期是选择化放疗还是保守治疗，要视具体病情而定。
肿瘤专科医生
提到癌症治疗，总会有人问类似的问题，如题目中所讲：是治疗还是不治疗？
这种非此即彼的问答，其实是无效问题。
因为癌症并不是单一的一个疾病，它从头到脚包含了很多的病种，每个病种又有不同的类型，每个类型还有不同的分期，同一分期又有轻重缓急的不同。所以要回答这个问题，其实是需要提供具体的病例资料，针对个体的实际情况来决定应采取的治疗措施。
问题描述：“同学的妈妈得了癌症晚期，他很痛苦，不知道是该给妈妈放化疗还是保守治疗，让妈妈不那痛苦的离去。”
问题中首先给出了一个先入为主的印象，就是化疗很痛苦，但有可能延长生命；而不化疗就不痛苦，但有可能缩短生命。
1、其实，癌症的痛苦首先是疾病带来的，换句话说，不经过治疗控制病情的发展，这些痛苦是没办法解决的。比如：一个小细胞肺癌纵膈内压迫的患者，喘憋严重，你又怎么能够做到让她缓解喘憋呢？束手无策！因为肿瘤压迫不能缓解，患者的喘憋症状不可能缓解，一直到死亡为止。而小细胞肺癌却是对化放疗均敏感的肿瘤，也就是说，放化疗能迅速使肿瘤缩小，减轻压迫，这种情况下，放化疗不仅仅是治疗疾病，也是在缓解肿瘤导致的痛苦，这个不难理解。
2、化疗放疗导致的痛苦属于治疗当中的副作用，但是现在的化疗不同以往，有很多强大的对抗副作用的药物，化疗的痛苦较以前也有很大的改观。
3、对化疗敏感性差的晚期肿瘤，一般不建议积极化疗。有些肿瘤对化疗不敏感，或有效率低，这种情况下，就不再建议首选化疗控制。比如：晚期肾癌，即使应用强大的化疗方案，有效率一般也很低，所以，这种情况下就不再建议化疗了。
综上，即使是晚期患者，到底应不应该选择化放疗，和所患病种和具体病情有着密切关系，而不是简单的化疗好还是不化疗好的问题。
深蓝医生
癌症是一种主要是身体器官衰竭，体内毒素积压引起的疾病主要原因。
癌症患者都有一个共同点，就是体内器官衰竭。器官衰竭是机器检测不出来的，只有癌症才能够被检测出来，因为癌症已经成型长在体内细胞中，机器才能检测到，没有成型之前半成型是机器里面没有数据，所以无法检测到。机器也是人造的，机器的数据分析能力还不是依靠人输入进去的。现在人都不看病了，依靠机器看病，那制造出来的机器能看病吗？机器能给到你的是症状成型最终的结果，那最初的结果是没有的，机器也只是一台化验设备而己，在症状没有完全成型，机器是无法判断，是化验不出来的。为什么癌症检测出来都是晚期，就是这个原因。如果依赖机器看病，永远只有这种结果，这是无法改变的事实。
当人体器官功能衰竭，或者丧失，是无法承受每天药物的攻击，会使病情加重，不可能有治疗效果。所谓的电疗化疗，说到底还不是与感冒了，去打消炎针，吃着抗生素药品，性质还不是一样吗？没必要说的那么高科技吧。感冒通常是身体虚弱，免疫力低下引起的，那虚弱的身体受得了抗生素的攻击吗？打个针也经常出医疗事故吧？更何况是癌症，只会让衰弱的身体受到更严重的攻击，所有细胞组织都失去抵抗力，此时的身体状况更有利于癌细胞生长扩散致全身。
治疗癌症应该从病因治起。治疗衰弱器官才是首要调理事情，而不是攻击治疗。只要身体器官调理正常健康，癌症也就不攻自破。小病靠治，大病靠养。
更多健康食疗关注➕留皇橄榄
留皇橄榄
看到这样的问题，就会在发一遍之前的回答。
为什么越化疗死亡越快？
病人本来体弱，自身防御能力低下，手术进一步降低人体的修复和防御能力，手术看似去除了体内的病灶，阻隔了进一步的恶化和扩散，但是往往反而因此揭开潘多拉魔盒，原本的尚且平衡被人为的打破加速恶化。手术之后脏器功能不全，又无法饮食摄入补给，人体系统没有足够的能量进行自我修复，自身的防御更加岌岌可危。术后的放化疗，进一步摧毁人体的免疫和食欲，在加上强大的精神压力，人体内部防御进一步崩塌，最终导致死亡。病人希望康复，医生希望救人，但是西医的治疗方式却是走了一条破坏之路，让本已孱弱不堪的病人雪上加霜，痛苦不堪。中医的方法却是反其道而行之，先助病人扶阳，提升胃气，增进食欲，改善睡眠，规律二便，增强免疫，增强人体系统自愈能力。同时中医辨证论治，探查病因，对病灶釜底抽薪，彻底根治，而不像西医手术简单粗暴，没有根治自然复发转移。肿瘤是怎么来的？会无中生有吗？肿瘤也是人体的细胞，每个人都有肿瘤的种子，只要不给这颗种子提供发育的土壤，那么人体系统相安无事，阴阳平衡，正邪制衡。中医通过针和灸，疏通筋脉气血，通过药和食濡养补益五脏，从而恢复阴阳平衡，让肿瘤怎么生成，还怎样消失。 无论中医还是西医，使用手术还是药物，最终病人的康复还是依靠患者自身的免疫和自愈能力来康复，只是中医求助于内，以针灸和天然中草药来激发人体潜能进行自愈，西医是求助于外，依靠手术和人工器官及人工合成药物，这反而阻击了人体天然的免疫和自愈能力。
英语思维
亲人于2009年3月被确诊为患腹膜后神经内分泌癌包绕腹部大动脉，经过多方检查和专家会诊得出的意见，不宜手术保守治疗。在进行3个疗程的化疗和放疗后复查，发现未能有效控制瘤体生长；于是做了基因检测采取靶向药物热疗的方式，3个疗程后复查结果是基本控制瘤体生长；因长期化疗，身体素质下降明显，已不再适合化疗；后尝试介入粒子植入治疗，复查结果为单侧软化，大小没有变化。后尝试伽玛刀，瘤体明显缩小，半年后复查无明显变化。又过半年后，身体局部出现骨痛，检查结果为多发性骨转移；常伴有夜间发烧疼痛加剧，遂开始服用吗啡；在医生的建议下，我们尝试做了生物免疫治疗，在回输15天后精神面貌发生明显改善，食欲增加，走路说话有力；在第三个月做了第二次，随后第三次……未再发生明显骨痛，复查腹腔瘤体逐步萎缩。如此持续3年，因过春节及感冒，血象也一直未达标，免疫治疗一直做不了。2个月后身体开始出现全身多发性骨痛，并伴有夜间高烧多汗；5个月后出现肠梗阻，饮食困难伴疼痛加剧。后托人带了印度药，服用后疼痛有所减轻，身体状况并未改善。8个月后肠道内出血，靠输血及蛋白液维持了2周后，终因失血过多于2015年11月离开人世。我数度总结父亲的抗癌经历，有以下三个结论可给予病友们分享1、坚定的抗癌精神，无论病痛如何折磨，都愿意尝试新的治疗方案，并积极配合治疗。2、伽玛刀类的射线治疗方式对腺癌较为有效。3、生物免疫治疗是癌症患者的福音，应该大力推广，并让有条件的患者及时接受治疗，让生命延续。身为人子，我也经历了奔波及绝望，嚎啕大哭后的寻找光明，希望这些分享能给需要的人带来帮助！
水滴121
选择放疗或者化疗，患者就要面对痛苦：恶心、呕吐、无食欲、皮肤损伤、白细胞降低、血小板降低、免疫力低下等等，最后会毫无尊严的离去。
选择，是很艰难、很痛苦的一件事，尤其是对于癌症晚期患者。
保守治疗，特别是选择
中医的保守治疗，就不存在这些问题了，只是苦了患者的嘴了，每天都要喝几大碗苦药汤。但恰恰是这每天几碗的苦药汤，
它可以养你的脾胃，让你多吃东西来强壮你的身体；
它可以帮助你排除体内的毒素；
它可以缓解你的疼痛；
它可以给你的身体补气、补血，来提高你的免疫力；
它还可以延长你的生存期。![]()
放化疗和中医保守治疗的区别在于，中医治法没有伤害没有破坏性，更为关键的是中药可以激发人体的自愈力。
结论就是：癌症晚期选择保守治疗是正确的。
