小島風景
很明顯，這是典型的激情犯罪了，也就是說店主殺老兩口的動機只是出於一時衝動，也不是有預謀的殺人行為。但是，不管其受到了多大的委屈，用這種方式來發洩自己的不滿，真的是兩敗俱傷的選擇，最後一個西瓜的小事卻引發了三條血命，真的非常不值得！
具體的經過我就不詳細複述了，大家應該也瞭解的差不多了。
對於老兩口，平時確實屬於比較“難纏”的老人，頗有點倚老賣老的感覺，和店主的矛盾已經不是一回兩回了，之前這位店主也是再三忍讓。殊不知這回把老實人罵的狠了，拿著刀追出來連捅了十幾刀，嘴上不留德反而導致兩人丟了性命，想想真的不知讓人說什麼好？同情他們吧，做人做事卻這麼下作；不同情他們吧，卻也是兩條鮮活的人命。
對於店主，雖說你受到了老兩口對你語言上的侮辱，但千不該萬不該拿刀把他們殺了，因為這不僅是對別人生命的踐踏，也是對自己家庭極度不負責的表現，最後落得個畏罪自殺的結果，對家人的傷害會有多大？
綜上所述，人生在世不過短短數十年，我們遇到煩心事的時候更要互相理解互相包容才好，你不讓我我不讓你，最後的下場肯定對雙方都不好。最近激情犯罪的案例確實不好，也間接說明了社會上還是存在很多降低幸福感的煩心事存在，願大家引以為戒、戒驕戒躁，等真攤上了事情才後悔那就晚了！
銀行小學生
首先，還原一下事件經過：殺人男子是因為兩位老人在他的水果店買了西瓜後吃了拉肚子，就罵上門要說法，老闆答應賠償300元但是老兩口要賠一萬，沒談好，第二天又來罵，就發生了殺人事件。
可以看一下監控視頻。
男子做出衝動之舉，不僅傷害了兩個老人的家庭，更使自己的家庭陷入了深淵。
我們透過這件事情可以看到兩個問題。
第一，兩位老年人做法太過分，有些得理不饒人，別人也不是刻意的賣給你西瓜讓你拉肚子，就算刻意，也不至於非得要求賠那麼多錢，如果真的有必要賠那麼多，可以通過法律途徑或者諮詢市場管理人員，不斷的辱罵挑釁中年男子，最終發生了悲劇，和他們自身也脫不了干係。
第二，從視頻中可以看出中年男子是十分憤怒的，他先後捅了老年人十幾刀，肯定是被罵極了，從而由此生恨。
無論怎麼樣，中年男子用自己的命來懲罰了自己的衝動，而兩位老年人也用自己的命來償還了得理不饒人的行為。
中年男子的行為絕對不值得提倡，但是應該就此讓更多人警醒：衝動是魔鬼。
好爸爸就要愛學習
怎麼說呢？做人不要做太絕了，人與人之間最基本的要有底線。
親身經歷！我的一位腱鞘炎患者在小店開業時來店貼敷膏藥治療免費試用一貼！兩天過去了大爺來店，我問大爺效果怎麼樣，大爺說：沒效果我能來嗎？語氣怪怪的，我又問了，大爺今天是來換藥的，大爺不說話，我看著大爺80多了，大爺你請坐，大爺不說話，呆了一會說：你看這樣行不？我說大爺你說，大爺說：你先免費給我一盒怎麼樣，要是能治好我給你10萬塊都行。大爺這真的不行，藥你都用過了，效果你自己也知道，大爺看我不同意，把手上的膏藥撕下來重重的丟到垃圾桶裡，說：你的藥好用我也不買。店裡人多我怕不好看，大爺，你看我這裡很忙，你看以後有活動時在說，當時真把我氣壞了！
過了5天吧！大爺的兒子來到店裡購買了兩盒！我給他說起這件事，他說：老爺子是年齡大了，你別給他一樣。以前不認為老人有多壞，經歷了才知道林子大了什麼鳥都有！
中的好聽好聽
1、先分析老兩口的情況
老兩口為什麼會在大群廣眾之下大罵店主？這個問題是值得我們去思考的。作為一個網絡旁觀者，我是這麼認為的。
老兩口也許是因為缺斤少兩，或者是一些細節問題，或者是因為服務態度不好等等諸多原因才導致他們做出這種憤怒的行為。
當然我覺得他們利用這種方式去發洩不滿其實是不理智的，如果是因為服務問題、或者是缺斤少兩可以通過菜市場的工商管理層進行處理，而並不是公然去挑釁店主。
2、再來分析下店主的情況
很多人都說千萬別惹這些拿到的人，他們每天都在殺生，砍人都是家常便飯，店主也許是因為覺得自己沒做錯什麼，然後被一堆無理取鬧的人喋喋不休，加上估計語音帶有攻擊性，脾氣一上來，管你37二十一，一下子很容易殺紅眼，就跟平時殺雞殺鴨一樣。
但是有一點，店主殺完他們，自己也自殺了，說明他還是知道自己在做什麼的，也能確定了一點就是他被惹到連自己命都不要了，那就值得我們考慮下這老兩口的問題了。
以上話題都是小編個人無稽之談，不代表公司立場，僅當娛樂參考，與紅田穀農業無關。
紅田穀農業
發生這樣的案件，讓人聽著真的心情非常的沉重，為什麼最近發生了接二連三的殺人事件？前些日子的滴滴平臺順風車殺人，白衣哥砍殺人，現在又出現了一個店主攤位捅殺老人的事件。雖然這幾起事件有的是故意殺人，有的是正當防衛，有的可能是出於無奈和氣憤衝動殺人，但是最終的結果都是造成了人命的損傷，真的不知道現在的人都怎麼了？氣性怎麼都這麼大呢？這樣的結果難道是解決問題的最佳方法嗎？
雖然對於這起案件來說，應該是這兩個老人的過錯更多，因為是他們最先挑事，可是現在社會上這樣的垃圾人實在是太多了，如果我們遇到這樣的事情，就衝動的用殺人的方式去解決那我們的社會還能安定嗎？再說了，就算你今天殺了一個，明天依然還會有各種各樣的垃圾人出現在你的面前，你能殺的完嗎？
更何況，面對這樣的人，就算你把他殺了，你也要與他同歸於盡，為了這樣的一個人，讓自己付出這樣慘痛的代價值得嗎？
現在很多人都特別愛看宮鬥劇，例如最近熱播的《延禧攻略》點擊率非常的高，既然大家這麼愛看宮鬥劇，為什麼不學學裡面的忍辱負重？如果面對一點小事，一點不平，就開始舉刀殺人，能夠換來最終的勝利嗎？與敵人同歸於盡是最低級的處理糾紛的方式。因為雖然你貌似報了仇，但是你自己也付出了慘痛的代價，這樣的結果對於你來說毫無意義。
所以還是那句話，衝動是魔鬼！面對一些特殊的情況，面對一些垃圾人，遠離他們，退一步海闊天空。畢竟現在是法制社會，對待這些經常無理取鬧的人，完全可以通過法律的手段，法律的途徑去讓他們得到制裁。自己這樣衝動的把人殺掉於己於人都沒有任何的好處。
任律師工作室
關於此事確實是一場悲劇，兩個老人和趙某的死造成兩個家庭的破碎，但是這三個死者每個在這場悲劇中都承擔了責任，也都付出了慘痛代價，希望大家能吸取教訓，不要重蹈覆轍。
下面是一些網友調查的情況，可能並不完整，歡迎各位補充，讓更多的人清楚事情的始末緣由。
引述：
事發後，有貼吧用戶“閃擊戰幫主”發文，稱自己經常看到趙某，“工作非常勤奮，進貨搬運，擺放商品，稱量計價等什麼都做。還時常和熟悉的老顧客開玩笑，沒發現有暴戾的性格。”
另有經常去超市購物、認識趙某的網友發表評論，稱趙某“每次都特別關照”，會將新鮮的蔬菜從庫房裡拿出來給他/她。
對於趙某，劉梅有不一樣的印象：“其實他脾氣有時候也挺大的，我在附近時不時會聽到他和顧客爭吵。”
而被刺死的兩位老人，小區居民李陽表示，二人在小區裡的風評不太好，平時與鄰居相處不太融洽。
有網友指出，兩位老人之前就與趙某發生過爭吵，聲稱要在店裡罵夠49天，這是他們來的第5天。這遭到劉梅的反駁。她表示，這是謠言。“我一直在店裡，我聽到的爭吵就當天那一次，並不是網上傳的那樣。”
此外，還有網友指出，嫌疑人趙某就老人因為西瓜不新鮮前來糾纏一事報過警，但未得處理。
9月3日，每日人物向凱東超市所屬的海港區文化路派出所求證，值班室接線人員表示，確有名為“趙廣軍”的人報警，稱與兩位老人發生糾紛。至於報案時間、案件性質、處理方式等，對方均不肯透露。
引述完畢。
上面是我瞭解的最新情況，至於300元賠償和1萬元賠償的梗，很多網友都說過，就不在此陳述了。
我想說的是如果大家都心態平和一些，少一些唯利是圖，少一些暴虐，對工作負責一些，這本該是一場可以避免的慘劇。
我不說到底誰更冤枉，只列舉幾件事情，只要有一件實現都不可能導致現在的情況：
1、兩位老人吃西瓜壞了肚子，討要賠償也不能說無理取鬧，但是你討要300塊不夠治拉肚子嗎，討要1萬不覺得太貪婪了嗎，如果要到300雙方就這事和平收場，就沒有後面的案件了；
2、趙某就老人擾亂商場秩序已經報警，但警方未做處理，任事情進一步激化，警方的工作人員如果工作負責一點，及時對老人的惡劣行為進行制止，事態應該不會進一步惡化。也許警方人力不足沒有時間精力處理此事，但是案件發生，警方在這裡是否一點責任都沒有呢？
3、趙某無疑承擔最重大責任，要是性格平和一點，處理事情方法緩和一些，多想想自己的親人，肯定不會造成如此惡果。其實對付這種訛詐，他罵你，你也罵他就是了，他在你商場罵，你就跑他小區家門口罵，讓他把人丟了自然就消停了。再不成惹不起，躲得起，換個地方擺攤，躲開這種人就是了。實在沒必要魚死網破。
現在生活都不容易，大家都和和氣氣，少生事端，是對自己家庭最大的負責，千萬別為了黃白之物和意氣之爭，誤了輕輕性命。
老張社會談
雖然店主行兇殺人，但這是被逼無奈之下的激情犯罪，跟一般的蓄謀殺人還是不一樣的，真的為其感到可惜，對其深表同情！
筆者出生在農村，從小就見識過一些老年人的潑皮無賴，根本就不講道理，不要說其有道理了，得理不饒人，就是沒有道理也要爭三分，罵起人來那是什麼髒話、下流話全都統統噴出來，有的不僅罵人，還使用貓爪抓人臉、拽人頭髮，那種場面，一輩子也忘不掉！
對於這種人，是人人頭疼，惹不起，躲得起。據說此案中的老兩口就是這樣的人，當地人提起他們的為人無不搖頭、咂舌，一個替老頭搓澡了10年的搓澡工，因為不小心搓掉了他的一個結痂，就前後被其敲詐了500元，搓澡工聽說此事後，連忙散煙給人，可見他們的人品有多差，為人處世有多糟糕！
而店主是外地人，出門在外做生意，講究一個“和為貴”，和氣生財，平常人很溫和良善，做生意不缺斤短兩的，也不跟人斤斤計較，所以生意很好，買東西的回頭客很多。此次這老太太，自己拿不住瓜，摔壞了要人店主賠一個，這是誰家的道理？難道你到商場買塊表，自己不小心拿掉地上，表面摔壞了，也讓店家賠一個？
人家不賠，你就撒潑罵人，自己罵過還不滿意，又回家把老頭子喊過來罵人，不是一家人，不進一家門，真乃一丘之貉。店主也是40多歲的人，上有老、下有小，就這麼給你罵？遇到這種情況不生氣，那是聖人，只是有的人考慮到家庭，忍心吞聲而已，並不是怕事，店主此次肯定是氣急了，也顧不得後果，造成這種悲劇的結果！
禍從口出，此事估計給那些肆無忌憚的老人也提了個醒，但是店主確實不值得，說句難聽的話，他們已經一大把年紀了，你還年輕，不值啊！
打虎拍蠅
此案是因一個西瓜而起。老太婆幾天前在小夥店裡買了一個西瓜，付完錢後出門時西瓜掉地上摔爛了。老太婆要求換貨。這無理的要求遭到小夥拒絕。太婆氣不過，便對小夥大聲斥罵，後來又叫來老頭一起罵，接連幾天天天如此。小夥被罵急了，才拿刀捅死了倆老口。
作為買賣雙方，都應該誠信，講道理！這一點上老太婆肯定不佔理！首先，你買西瓜時，人家西瓜是好的，人家沒有賣爛西瓜給你，你沒有理由換。你付了錢，西瓜摔爛了肯定是你的責任，怎麼能讓別人負責呢？按道理講，顧客進商場選購商品，不小心弄壞，或者摔壞了，都應該照價賠償。至於商家打折不打折那是人家的願意，顧客都不能強求。你老太婆有什麼理由罵人家呢？
你自己罵了不為過，還把不懂事的老公也叫來罵；罵一天不為過，還接連幾天天天罵；事發當天還聯罵兩次！你們怎麼就不少罵一次，還可以多白吃兩頓飯，多活上一天？幸許第二天小夥子還沒了勇氣，不殺你們也說不準。你們這樣不依不饒，得步進尺，苦苦相逼，小夥子能不急眼嗎？你們這不是找死嗎？好好的日子不過，非得為一點小事天天找不痛快，老人的自我修養都那裡去了？如今的這些老人到底有沒有修養？白拿著養老金，八成什麼也不幹，就像豬一樣閒吃等死啊？豬還向人類貢獻肉身啊！你們卻天天閒著，到處惹是生非，專在社會製造不和諧氣氛，你們活著幹嘛呢？
小夥子啊，我為你不值啊！雖然從命上來算你值了，一命換兩命！但是他們都是形將就木的人了。一年，二年，三年？加起來也不到十年，你可還有四、五十年啦！再說了，你還有妻兒老小啊！你不為自己著想，也得為他們著想啊！一個男人能屈能伸，受點老頭老太的氣也不算軟弱，你怎麼就這麼想不開啊？為倆個老朽搭上自己年輕輕的性命，不值當！
前事之不忘，後事之師！老人、年輕人都應該引以為誡。加強自我修養，提高自身素質，才能避免此類低級矛盾和悲劇的發生！
大山裡來的風
昨天看了好幾遍這個視頻，感概良多，藉著答題的機會來說說。
事情的起因據說是殺人男子是中年人，開了個水果超市，這老兩口來買西瓜，回去吃了西瓜拉肚子了，就罵上門來要老闆給個說法，老闆答應賠三百塊，老兩口不滿意，要賠一萬，沒談攏走了，視頻裡是第二天又來罵，水果店老闆忍不下了，就發生了殺人事件。
第一個感慨是現在的中年人真脆弱，看看這一年，北京那個跳樓的程序員，家裡條件其實不差，失業了就跳樓，這得多對生活沒有留戀。再看前幾天的餘海明，奪刀反殺寶馬紋身男的那位，平時老實善良，也被逼得暴起殺人。這又到了山東這一起事件。做為一個四十出頭的人，深刻理解他們的不容易，第一重大山是房子，上有老下有小，不可能沒自己的房子，而現在的房價，居者有其屋何其困難，即使買了房，每月多少收入要付按揭？每月能剩下的錢也就剛夠吃飯。第二重大山就是醫療，老人孩子生個病，錢像流水一樣出去，本來就沒錢儲蓄，別說遇到這種急事。第三重大山是教育，孩子的讀書和興趣班，花銷可能比吃飯的錢還得多，你要不花這錢，焦慮感能把你逼死。第四重大山就是養老，和老婆雙方的父母四個人，怎麼養老？還有自己以後怎麼養老？父母現在還能自己照顧自己，再過些年頭，生活難以自理了怎麼辦？這些問題都是社會性問題，是絕大部分人的切身問題，可是我們自己都沒有答案，只能在惶恐中過一天算一天，祈求不要出問題。說回這個殺人事件，如果傳言的衝突原因不假，我們來看看這個水果店老闆的換位思考，一家水果店每月能有多少流水多少利潤？現在這種店競爭激烈，房租又那麼高，一個月能賺到一萬塊嗎？我覺得難。按照被殺者的要求，就可能是他一個月的全部收入要泡湯，這個月按揭怎麼辦？吃飯怎麼辦？孩子怎麼辦？從視頻裡我們可以清楚的看到，殺人者頭腦清醒，並沒有誤傷他人，那個勇敢拉架的老大爺，他碰都沒碰，事後他又已經自殺，這是真正的壞人嗎？真正的壞人是不知悔改甚至不認為自己犯錯的。我只能說同情這個店主，但也為他選擇這種反抗方式表示深深的惋惜，更可惜的是我不知道有什麼更好的解決方式。這種事警察會管嗎？基本上不會。誰會管？沒人管。能和這老兩口講道理嗎？前一天講過了，沒用。打他們一頓就算了？人家可能會賴你一輩子。遇到這種人，無能為力，這是這個社會老實人最可悲的事。我相信，如果雙方吵架的第一天有人站出來主持了公道，就算只是有人幫他說話，他也不一定會選擇這種極端方式。
第二個感慨是中國的老年人快成了另一種形式的恐怖主義分子了，人人談之色變。這種老年人多嗎？其實比例真不是很大，但絕對數量不小。為什麼他們為所欲為？是沒有任何東西約束他們，他們不懂法不守法，通常小事情警察也不會管，其他人也管不了。他們退休了沒有單位領導，父母一般都過世了沒有爹媽管教，在他們的世界裡他們就是最大的，真的為所欲為。這個問題不僅要靠法律，也要靠大家，看到不文明不合理的行為要能和他們對陣，當然前提是法律要能做到公正，不能怕麻煩就縱容那些老不修。
除了抱有對未來的希望，我們還需要有方法去改善現狀，感慨和批評，只能是第一步。
醉懶饞
這件事的大概經過相信很多人都清楚了。因為媒體裡面也只是大概說了一下事情的發生經過，具體原因卻沒有透露。不過，我們可以從媒體透露的信息裡面發現一些細節，我就跟大家分析分析一些細節：
1.一對老夫妻經常去超市買菜，這說明這對老夫妻應該是超市附近的居民，要不然也不會經常去超市買菜。還有需要注意的是，這對老夫妻跟賣菜小夥因瑣事吵過幾次架。需要注意的是，是幾次，而不是一兩次了。
2.在9月1日這天，這對老夫妻又跟賣菜小夥子吵起來了。而這一次老夫妻感覺罵了一次不過癮，返回去又賣第二次，結果小夥子直接拿著刀從後門追出去，先把穿白衣服的老人給捅死了，而後又捅死了穿黑衣服的老人。
造成這種事情的發生，看似是因為二次罵戰引發的，實際上也是積怨已久。這一次算是大爆發了。
第一次罵的時候，小夥子沒有說什麼。第二次老人再返回超市罵的時候，小夥子忍無可忍，選擇了拿刀殺人。
3.目前警方通報稱呼，殺人的小夥子已經畏罪自殺了。可謂真的是悲劇，因為一次小事，現在卻搭進去3條人命。
此事給我們帶來了哪些啟示？
1.任何人都有自己的底線，很明顯，那對老夫妻觸碰了小夥子的底線了。當一個人的底線被觸碰的時候，做出不理智的事情也是可以想象出的。比如是否罵了特別難聽的話，是否罵人連帶了小夥子的至親。經常在電視劇中看到這樣的橋段，你罵我可以，但是不可以罵我母親。所以，這種情況下一定是小夥子被徹底激怒了。
2.得饒人處且饒人。這對老夫妻經常去超市買菜，卻還經常跟小夥子吵架。如果感覺小夥子賣菜缺斤短兩，或許賣的菜質量不行，或者說話不好聽，大可以不必去。現在的小區肯定不止有一個可以買菜的地方。何必跟小夥子發生多次爭吵呢？如果不是前面的多次爭吵，或許也不會埋下今日的禍端。
3.老人應該被尊重，但是不應該倚老賣老。如果在爭吵中，小夥子率先罵人，老人可以找超市管理者進行投訴。畢竟自己作為長者，小夥子罵人是不對，可以要求管理者給予對方相應的處罰。但是，自己畢竟年齡大了，經過過一些風風雨雨了，卻還破口大罵小夥子，而且第一次罵完以後感覺不過癮，還來第二次罵。超市那麼多人，還有小夥子的同事都在現場，這讓小夥子情何以堪？
所以，除了遇事冷靜之外，更多時候，我們也應該從自身的問題找起。
關於此事，您是如何看待的？歡迎留言評論說說您的看法。
