有人說華爲和中興在美國被百般刁難,而蘋果手機在中國開放,一些國人何時才能擺脫崇洋之態?你怎麼看?

廣西拾壹哥


提問者的心情完全可以理解,我們是對中興哀其不幸、怒其不爭呀!中興等企業忍辱負重,為的是留得青山在,以圖未來發展。蘋果在華經營,也有我們的現實需要,談不上崇洋媚外。核心問題是,我們經濟發展的水平,在全球產業鏈的地位決定了我們必須臥薪嚐膽。

必須正視現實和差距

從圖片中可以看出,集成電路產業鏈的複雜性。而我們的企業只能立足在第四步之後:組裝和成品整機階段。沒有上游產業的核心競爭力,缺乏基礎研發。這些就決定了我們必須忍受美國的罰款、重組董事會、派駐美方檢查組等“百般刁難”。因為只有先保住命,才能圖後續發展。

蘋果手機在華生產也有積極作用

據美國國會研究局統計,2017年美國跨國公司的在華子公司實現銷售收入超過4800億美元。同時,為中國當地創造了數百萬個就業崗位和機會。地方經濟的發展一定程度上需要蘋果。此外,即使我們不敞開大門,蘋果也會另尋其他代工市場,可能成本高、質量稍差,但不至於像中興一樣被我們掐住“七寸”。所以,即使我們抵制,也不至於要蘋果的命。

“動”蘋果會的潛在風險

眾所周知,蘋果是美國高科技公司的代表。也是過去中美經貿深度合作的典範和代表。在中美貿易摩擦尚未有轉圜跡象的背景下,拿蘋果“做文章”,或導致中美爭端升級,不排除衝突蔓延至其他領域。對兩國都不是好事情。

我們當前最需要的是保持冷靜,與政府立場保持一致。崇洋媚外無從談起,我們還有很長的路要求。要想“厲害了”,還必須要從基礎研發做起。

小時候,我們的老師就告訴我:知識來不得半點虛假……


經韜


所有這一切,不管是美國出於何種目的,如經濟施壓、老大位置、國際規則、邏輯判斷,都有一個基本前提或假設,就是中國會屈服。沒有這個前提談什麼都是假的。

1.首先談壓力,美國給予的壓力絕對是夠的,對俄羅斯、伊朗的制裁經濟、軍事、政治威脅三管齊下,一會間諜門,一會通俄門,一會封鎖經濟,禁運石油,出招是挺狠的, 不敢打你最後也耗死你了, 但是俄羅斯、伊朗和中國的經濟體量差太多了,這招對中國不靈,中國不會坐以待斃的。

2.在談戰爭,壓力下你不屈服?美國就會發動戰爭,這是美國對於弱小國家最愛使用的招數,繞過聯合國,隨便編個理由,拉幾個狐朋狗友直接開黑,沒什麼道理和你講,就是揍你。

世界上的國家中國的抗壓能力是唯一能跟美國抗衡的,產業鏈豐富,貿易體量巨大,供應關係錯綜複雜,美國給中國施壓,中國通過關稅反過來轉嫁給美國。戰爭就更不可能了,核大國打仗就是地球毀滅,瘋狂的特朗普他也不敢。

美國還是美國,依舊是老大,你是隨便誰的大哥,但是中國從來不是你的小弟,抗美援朝的時候不是,貿易戰的時候也不是,未來也不可能,這是無論你如何對中國中國也不會屈服的!

當然,我們不怕流氓,但我們要學會如何應對流氓,美國對中國的這些壓力,中國不會像其他國家一樣,你罵我我也罵你,而是發揮中國的智慧,打好太極,發展實力,你罵我一句,我也只罵你一句,但之前要告訴全世界誰是流氓、誰是挑事者。

中興和華為的壓力,是我們自己不行,受制於人,苦果我們自己咽,但是不是以國家的名義,而是以企業的名義。但是別忘了,中國人不是別人,原子彈,北斗,天宮,超算等等這些都是我們自己的,吞下的苦果會轉化為璀璨的果實,擊潰敵人,照耀世界。

蘋果的問題我們換個角度看,沒有蘋果,三星的競爭也很難有華為的今天,蘋果為美國創造巨大價值這是肯定的,是改革開放必須要付出的代價,但同時競爭會給中國帶來比金錢更巨大的東西,那就是機會和未來,我們敬愛的偉人鄧小平還活著的時候,就看清了這一點,無論付出什麼代價也要堅持改革開放。


螃螃大人


華為和中興在美國受阻,只能說明中國在某些方面已經使美國感到了威脅,感到了害怕,是美國心虛的表現。中國的高端製造業崛起勢不可擋,美國企圖扼殺是徒勞的。目前中資在境外的工業園區已達六百多個,還在持續增長中。中資企業在歐洲、非洲、南美洲、東南亞、‘’帶路‘’沿線國家均受歡迎。這就叫做‘’東方不亮西方亮,黑了南方有北方‘’。美國抵制華為與中興,只能更進一步激發起中國的科研潛能。目前, 華為在中國的市場佔有率已大大超過了蘋果,在其他國家華為的市場佔有率也在穩步上升,這才幾年時間?中國人口多市場大 ,迴旋餘地比美國大得多 ,這才是問題的本質。蘋果價格高昂,逐漸淡出中國是遲早的事,就像當年的摩托羅拉、愛立信等一樣,不信可以拭目以待。美國本身人口與市場有限,如果中國對蘋果波音等美國產品進行反制,到時候不知誰更慘淡一些。


Wwbing


提問者最好是到河南富士康的工廠裡說這個話,呼籲那些在工廠裡面的工人兄弟們起來抵制蘋果!也可以到蘋果在大陸地區的供應商那裡去呼籲,要求那些老闆們放棄跟蘋果的合作,然後讓工人下崗!很多人不在蘋果代工廠裡工作,也不在蘋果的供應商那裡工作,就在這裡叫囂什麼抵制蘋果的產品,你們這些人是否知道這關係到很多人的生計?也許你自己裡的朋友和你的親人的工作沒有涉及到蘋果,那你們就可以忽視一些跟你不認識人的工作的權利?

說這種話的人簡直是其心可誅,有本事不要用電燈電話,不要開汽車,不要用電腦,不要穿牛仔褲和西裝,那些全是外國來的,按照你邏輯全是崇洋媚外!說這種話的人簡直是居心叵測,明著是愛國,實際是為一些人謀利,打著招牌坑蒙拐騙!在我們國家,貿易問題也是這樣的人能置喙的?真是豈有此理!說這種話的人應該找個地方讓他們清醒清醒!


帝國曆史觀察者


首先,這不是國人能決定的。這是國家層面的較量。美國佬能制裁,是因為他足夠強大。中興除了忍辱偷生,沒有其他更好辦法。但蘋果是美國象徵,蘋果一旦被禁,無論理由是否正當,美國人都不會屈服。而他們不屈服卻又有更好的辦法。

其次,我們還需要繼續走改革開放之路。禁止蘋果,不僅與美國相當於斷交,歐洲等也會對我們的開放抱有疑問。因此,除非蘋果明目張膽違反中國法律,比如在臺灣問題上踩底線,否則,我們還得善待它。

最後,中國曆來善於融合後反超,不善於封閉下發展。因此,相信只要繼續堅持改革開放,最終有一天,敢叫日月換新天。

歡迎大家加郭博士關注,免費諮詢各類法律問題。


郭人菡博士


感謝您的閱讀!

現在打開中興的官網,八個字,字字珠璣,“痛定思痛,再踏征程”!前不久,美國的老弟澳大利亞禁止華為在澳參與5G建設。這一切都說明,美國再怕中國的崛起!而中國泱泱大國,我們從來不會弄著魑魅魍魎,給蘋果公司使絆子,這就是大國風範!美國,畢竟歷史只有兩百多年!


我擔心的?

技術原因,讓中興在美國發展中,被攻訐,給伊朗銷售含有美國技術的設備!中興被美國封殺,併除以億元罰款。

中興,就是因為缺少了核心技術,在美國的發展中屢屢受挫,這對我們的不僅僅是罰款,而是血一般的教訓。

而,華為作為中國風頭正勁的國民企業,冠以愛國封號。但是,在進入美國或者美國所轄的澳大利亞這樣的同盟國,卻發展受限,究其原因是中國還不夠強大,美國依然扮演著世界警察,想制裁就制裁的角色。

所以,我們應發展核心技術,增強國家綜合實力。

為什麼給蘋果下絆子?

首先,我們是泱泱大國,不會因為一些個人矛盾,來欺凌別人。我們尊重自由貿易,我們尊重科技創新,蘋果公司是一家值得我們尊重的創新類公司!

其次,蘋果公司的iPhone ,ipad等等電子產品確實改變了世界,不論技術還是品質都屬於上乘,我們使用蘋果並不是不愛國,而是我們每個人都有權利選擇品質佳的產品,這裡不涉及到愛國或者不愛國。

最後,我們讓蘋果公司存在是為了學習和激勵!一是學習他人的技術,比如我們中國國產手機發展迅速,從蘋果手機身上借鑑了指紋識別,劉海屏等等。另一方面起到了激勵的作用,正是因為蘋果這樣優秀的公司存在,激勵我們國產手機自強,如今,在國內市場,2018年,OPPO ,vivo,華為等等銷量已經超過蘋果,說明中國手機市場的繁榮!

總結

我不排除有一部分人會崇洋媚外,但是我更相信其實我們更希望用國產手機,蘋果手機的性能在如今還處於數一數二的時候,我們每個人都有選擇手機的權利,但是,當愛國得時候,我們都不會丟棄愛國的赤子之心!

使用蘋果手機並非不愛國,這不能上綱上線!


LeoGo科技


美國驅逐華為中興,中國也要讓美國的蘋果滾出中國市場的想法是十分不明智的,理由是:

1.對於中美貿易逆差,中國一直強調,美國禁止諸多高科技產品進入中國市場是導致這一結果的主要原因,中國希望美國進一步開放高科技領域,以此消除中美貿易不平衡。蘋果作為高科技創新企業的標杆,如果禁止蘋果產品進入中國市場,豈不是自打臉嗎?

2.中國企業一直被指責缺乏研發投入和創新精神,很重要的原因是中國市場太大,企業只要從國外購買技術,做好營銷,就能活得很滋潤,沒有動力在科研創新方面進行大投入,所以中國市場需要有隻厲害的狼在家蹲著,給國內企業一定的壓力,蘋果就是這樣的企業,既能給國內企業警醒,其因研發創新帶來的高利潤也能給國內企業以示範作用。

3.蘋果一直是反對保護主義和特朗普的急先鋒,庫克曾在多個場合批評特朗普的貿易保護主義政策,這樣的企業在現當下應該是中國的朋友,不應為跟美政府賭氣來個不分青紅皂白,殺之而後快。

4.也是大家都說到的,蘋果在中國設廠,世界上80%的蘋果產品出自中國工廠,解決了中國大量的就業,不過個人認為這只是面上的,蘋果在中國設廠更深層的益處在於,它帶來了大量的人才溢出效應,這些蘋果的技術人員有的會流入國內的相關科技行業,為中國高科技行業發展提供了大量的技術人才,這些人才無疑將成長中國發展高科技行業的重要環節。

5.蘋果作為美國的一個科技型標杆企業,其所作所為在西方市場有較強的示範作用,蘋果在中國有好的發展,有利於吸引西方高科技企業在中國投資(前提是該國政府不阻止),而對蘋果進行打壓甚至禁入,會讓本已不多的可進入中國市場的高科技企業望而卻步。

綜上所述,讓蘋果在中國發展是利遠大於弊,如果美國政府驅逐中興華為,我們就吵吵著要跟著美國的步伐驅逐蘋果,只能掉入美國阻止中國高科技行業發展的陷阱,是十分不明智的。


一隻迎風飄揚的豬


一說到我國企業在外受阻碰壁就絕對會提及華為中興。

就拿近期的事兒說,美方攛掇下,澳方命令禁掉了華為、中興提供5G技術;中興本來艱難的十年,又遭美國商務部天價罰單。


不過受挫歸受挫,這些跟題主說我國摒棄蘋果手機這種想法並非同一層面。

美國的出發點,是遏制我們業務層的拓展,遏制企業的發展。所有裁決動作的發起者為國家,而非民眾,是從國家層面處理我國企業的。不少的媒體曾發文稱,美國如何給咱們扣上信息安全、國家安全等莫須有的罪名,如何用不正當的手段一步步逼退我國企業。此時,搬出國人崇洋媚外的字眼,就有點兒搞笑了。

所謂不崇洋媚外的意思是抵制蘋果嗎?

貿易關係緊張已經不是一天兩天的事了,各方抱團站隊,加收關稅。某些層面來說,抵制蘋果,就像說12月13日要把街上所有的日系車都砸了一樣。貿易是互通的,抵制只會阻礙發展。蘋果產品進入中國的同時,也為我國帶來了正向收益,且不能以金錢所衡量。縱觀於此,利大於弊,何談抵制一說?


歐界傳媒


讓我回答這個問題,我可能給大家潑冷水了,因為我覺得中國現在沒有勇氣禁止蘋果,說白了就是禁止蘋果的後果,或許影響到中國所有互聯網的發展,可以讓中國的互聯網公司至少在40%的經濟損失。首先一點,所有的互聯網公司或者其他行業企業,凡是在使用移動端或者自己運營的客戶端,都有支持iOS的系統,大家開發APP的都知道,客戶端支持兩個移動端系統,一個是安卓另一個就是iOS。如果禁止蘋果,那我們所有iOS客戶端都無法使用,這樣的損失誰能承受的起?原因二就是大家要明白一個常識,蘋果產品,我們只能說這個產品是美國蘋果公司的品牌,產品的技術是美國蘋果公司的技術,而生產製造商大多數都是在中國大陸,如果禁止了蘋果,至少能讓中國大陸數百萬人失業,這樣的後果你們想到沒?不要動不動說讓華為代替蘋果的在中國大陸的生產商,說這樣的話就是一種小學生的認知。而且大家還要明白一個常識,像蘋果微軟這樣的企業,中國是無法禁止的,除非你能顛覆中國或者這個是世界目前常用的互聯網信息產業,比如量子通信,量子互聯網,量子計算機,量子計算機操作系統,量子計算機應用軟件以及量子計算機軟件編程等所有的一整套技術,如果中國有這樣的技術,才敢禁止蘋果禁止谷歌禁止微軟,不然就是少廢話,多做事發展自己。很多人都不懂互聯網產業,我這樣跟大家說吧,原子彈我們可以避開美國來造出來,但是現在的互聯網,我們是避開不了的。看看我們中國的互聯網企業,真正的科技型企業有幾個?目前我就知道,中國科學院稍微有點實力,民營企業恐怕阿里巴巴算有點科技型企業,像騰訊百度都談不上真正的科技型企業。真正的科技型企業能創造一個產業,一個學科,一個行業。比如阿里巴巴,起步屬於電子商務,大學裡有電子商務的專科,看看國外的科技型企業,軟件編程語言規則,信息通信規則,都是人家的企業定製,而我們有什麼?憑什麼人家就能規定你寫一個網頁要html語言,憑什麼開發軟件用java等語言,這些語言都是別人定製的規則,我們行嗎?人家開發的軟件不是CAD就是WORD和EXCEL等設計辦公軟件,人家一個Adobe系列的軟件就能讓中國離不開他們,而我們做的軟件都是什麼軟件?不是社交就是電商,要麼就是娛樂視頻等。這就是我們的差距!我們以前總是說我們拒絕了谷歌,但是谷歌難道就是搜索引擎嗎?我們的安卓手機裡面都有谷歌的產品,你知道嗎?你以為你禁止了美國的蘋果,他們損失就很大?我告訴你,你禁止了蘋果,他們下崗人數遠遠小於我們下崗人數,因為蘋果的總部員工都是技術開發人員,我們這裡的都是勞動密集型產業工人,這就是為什麼美國那麼注重知識產權的原因,人家賣給我們的不是一個手機外殼看見的東西,人家賣的是我們看不見的技術服務產品,性質不同。別天真的說禁止蘋果了,說這樣的話都是無知的人,我們禁止他們的汽車都可以,但是蘋果還是算了吧。大家要明白一個現實,互聯網信息的鼻祖是美國,計算機是美國發明的,因特網也是美國發明的,智能手機也是美國發明的,也就是說,當今信息產業裡面的基礎設施都是美國打造的,尤其是因特網,萬維網等,具體到我們訪問網頁的域名也是美國推出來的,我們使用的手機也好,電腦也罷,就好比我們用的動車和火車,但是信息技術的基礎設施就好比火車用的鐵軌,也就是說鐵軌是美國人控制的,我們把動車高鐵做的再牛逼,離開了鐵軌照樣不能跑,互聯網也是,我們就算手機電腦做的再好也沒有用,除非我們不用現在的互聯網技術。他跟造原子彈性質不一樣,就好比我們有造原子彈的技術,但是核材料是美國人發明的,美國人定製的核材料規則道理一樣,只有遵循他們的規則,才能造出原子彈。這樣形象比喻,大家應該懂了吧,當然了,現實核材料是大自然就有的,不受美國控制,但是互聯網不一樣。


ChatX


這個事件的本質,其實主要是貧富差距的“博弈”。

首先,把那些少數的真真“群情激憤”的人排除在外,那麼剩下多數的人就會選擇性站隊。這裡的“選擇”很簡單,根據題目,一是“蘋果隊”,二是“國產隊”。

選擇的方式也很簡單,關鍵在於錢多錢少。錢多的“必然”選擇蘋果,那是因為人家店大實在還有市場引領作用,性能優越體驗感好,讓人家立於不敗之地,再說了,就算時至今日,揣個蘋果機還是能給自己的“顏值”加分,再說國人天生“好面子”“愛裝門面”,選擇蘋果絕對是不二的決定。錢少的“選擇性”選擇國產,那是當時確實有人“賣腎”換蘋果,之所以如此,不就是因為兜裡沒錢嗎。要不是因為這種“貧富”差距的天生存在,哪裡有國產的生存空間。

即便是在人均GDP過萬的今天,這種情況依舊存在。即便是國產“大佬”雄起的今天,這種差距依舊存在(而且越來越大)。即便是國際局勢變幻莫測的今天,這種狀態依舊存在。

不能說愛國就一定要國產,國產確實仍需努力(這一點不必爭論,價格決定性能)。也不能說要蘋果就一定不愛國,人家確實只是錢多。與其爭論這些消費方式妥與不妥,不如好好教育子女,以便將來能揚眉吐氣。

你我要做的,就是少給國家添亂,儘自己所能為國家建設添磚加瓦,做好表率,心懷坦蕩(能扛一袋水泥,就不要扛半袋)。不要只把目光停留在消費方式上,人家山珍海味,你就要奮發努力,做到了,你也山珍海味,做不到少吃點味精少吃點鹽,身體健康長命百歲。別人清湯寡水,與你無關,悄悄吃你的山珍海味,不要閒來無事就發頭條。無緣無故拉仇恨還要說別人“窮酸”,你說你蛋疼不蛋疼!


分享到:


相關文章: