芳芳252913952
能否正式立法確立“安樂死"，是各國倍受爭議的一個話題，除了少數幾個國家允許實施安樂死外，包括我國在內，絕大部分國家的法律是不允許安樂死的。我是否同意安樂死，在文章的最後來答覆題主。
中國的首例"安樂死”事件是發生在陝西省漢中市。1986年，醫生蒲連生在患者家屬的一再懇求下，為患者開具了100毫克的複方冬眠靈，針打下去之後，病人19個小時後無痛苦死亡。但在3個月之後，蒲醫生與患者的兒子被公安機關帶走，涉嫌故意殺人罪，6年後被無罪釋放。蒲醫生告誡同行們，國家沒立法之前，再不要這樣去做了。
但為什麼不能立法?專家解釋說，因我國的倫理道德觀念根深蒂固，以及現行的法律規定，不具備實施安樂死的條件。
但一直要求安樂死合法化的呼聲越來越強烈，我國人大從1994年就收到了有關實施安樂死的提案，但一直沒有通過。
當前對實施安樂死有兩種不同態度。不主張實施安樂死的一方認為，生命健康權遠遠高於生命選擇的自由權，是對個體生命權的侵犯，構成故意殺人罪，是要承擔刑事責任的。主張實施安樂死一方認為，對無法救治的病人停止治療，讓病人無痛苦，"幸福”地死亡，以減輕其痛苦，實行積極的安樂死應當不構成犯罪。我想，不能立法的原因:一是受大部分國家不立法的影響，二是一旦合法化，會濫用這一法律，一些並不是垂危的病人，或者是厭世的人群會利用安樂死讓輕生的念頭合法化，這是法律所不允許的，產生的後果不堪設想。三是與我國現行法律相悖，立法時機尚不成熟。
人到了生命的盡頭，病痛的折磨是常人無法想象的，選擇無痛苦幸福地死亡是最理想的。既然生命屬於自已，命運就靠自己，選擇生命的來去自己是可以安排的，是有選擇權的，只要是自願，與故意殺人罪挨不著邊。
躺在病床上，渾身插滿了管子，拔下來呼吸就沒有了，疼的24小時睡不著覺，把家人折磨的痛苦不堪，最後的結局就是錢全部給了醫院，自已傾家蕩產。
如果立法，我會選擇安樂死，而且毫不猶豫!。
打開車窗看景色
我同意安樂死，而且也希望這件事情不止停留在討論層面，而要儘快落實到地面，為那些生不如死的病人走的更有尊嚴更舒服一些。
父親病重期間，我在醫院陪床一個多月，看到過很多重疾晚期的病人，他們每時每刻都在遭受著巨大的痛苦，病痛的折磨，過度醫療的折騰等等，讓他們一天天處在崩潰的邊緣，想死不成，想活難繼，每一分每一秒都在掙扎。很多生命晚期的病人，其實不是病變奪去了生命，而是被折磨致死。
很多人講好死不如賴活，我倒不那麼認為，對於醫治無望，巨大痛苦相伴的人來講，我感覺賴活不如好死。醫院病房中深夜的哀嚎，以及那些自尋短見的患者，很多時候他們並非是畏懼死亡，而是實在難以承受疾病之痛，對他們而言，相對苟延殘喘的活著受罪，真的不如痛痛快快安逸的死去。
在中國人的傳統觀念中，還無法接受安樂死，人們腦海中最根深蒂固的觀點就是，哪怕有一絲的希望也要做百分之百的努力，只要還有一口氣就要搶救不止，在親人看來，這是盡孝，這是盡情，但實際上這是在增加親人的痛苦，延續他們的病痛。中國的親人，寧願接受一個渾身插滿管子的親人死去，也不願意他們體面自在的選擇死亡。
安樂死，很多人擔心使用不當會成為不法之徒的工具，這種擔心不無道理，這種事情肯定也會發生，但如果建立起完善的安樂死制度，科學的進行第三方監管介入，我想還是能夠控制的。
積極推行安樂死，不是把親人無情送上絕路，而是為了讓他們不在痛苦中死去，可以有更多的自我選擇。
和親人的心安相比，我認為病人是否安逸最重要。
元芳有看法
安樂死是社會的一大善舉，對於任何人來說都是一種很幸福很快樂的事情。
我支持安樂死！！！
一，可以解除本人的痛苦。
二，可以減輕家人的負擔勞累。
四，可以減輕國家的負擔。
五，可以減少社會資源浪費。
六，大家都來支持吧！！！
劉金子
中國自古以來不鼓勵自殺，而安樂死屬於自殺範疇，這也是中國一直以來，沒有為“安樂死”立法的原因。
要想為“安樂死”立法，一是要過道德關，二是過過倫理關。
“安樂死”既然屬於自殺範疇，那麼，自殺也屬於殺人（殺死自己）。那麼，要“安樂死”合法化，也就是要將“自殺”合法化，或某些“自殺方法”合法化。那麼，這對於大眾來說，能否在道德層面上接受？就是一個問題。如果中國大眾絕大多數人不能接受，那又談何為“安樂死”立法，使之“合法化”？
再說，一個人並不能完成“安樂死”，需要向政府申請，再由專業的醫生輔助，甚至還需要親屬的陪同……。而這些參與其中的人，也是在“助”一個人自殺，在現今的道德觀念下，助他人自殺，就是“間接的殺人”。在這種道德觀念下，產生的心理不被突破，即使安樂死合法化，安樂死又怎樣執行呢？
在從倫理角度來說，中國人講究親情。沒有人願意自己的親人早早的離自己而去。能將親人多留世上一分鐘，也會盡力挽留。目前，對於親人而言，會想盡一切辦法減輕親人的病痛，但不會讓親人選擇通過安樂死早早約束自己的生命，過早的失去親情。更有可能會讓他人誤解，自己同意親人安樂死，是“無情”，是“不孝”……。
所以，要為“安樂死”立法，使安樂死合法化，還需要時間。至少先要突破社會民眾的道德、倫理觀念。對於我而言，我目前是不能接受安樂死的。正如俗話說：好死不如賴活著。
魚人私語
支持立法推廣安樂死。只要是絕症病人最後都是痛死的和折磨死的，不管有沒有錢，最終結局是人財兩空，甚至因病返貧，不是不救，是根本就救不下，有的救下了，後期治療費是個天文數字，而生命的延續是以天數為單位，這樣活著有什麼意義？本人父親肺癌患者，從發病到去世一年零一天，享年六十五歲，實話實說，共計花費十萬左右，沒作過手術，放療，化療，一直吃中藥保守治療，主要是對付痛痛，老爸說誰給他拿包老鼠藥給一萬元，痛起來杜冷汀，嗎啡打上都震不住，沒黑沒明的痛，從骨頭裡發出來的痛，自巳能走時準備了一張美工刀片，以防他痛的受不了時好抺脖子，後來在我勸說下把刀片給我了，我兄弟倆都是農民，能力有限，盡心盡力了，沒辦法，老人沒得下好病，只能是眼看著老人受盡病痛的折磨生命在慢慢的消逝，我支持安樂死，必須病人本人簽字，後經直系親屬簽字才能申請，希望國家立法支持安樂死，可以在醫院中設立獨立部門受理此種審請及審核，發藥，至於執行，可由病人本人或直系子女執行。
自由自在130552266
首先表明觀點：同意！當然這得是在立法的前提下，得有一套完善的程序。
剛前兩天和閨蜜談到這個問題，緣起是她的婆婆突發重病，進了重症監護室，所幸老人家還算大幸，搶救及時。由此我們談到了自己身老之後的一些想法。
陌上花當時就表示，如果國內也能允許安樂死，那該多好！人生在世，固有一死，如果到了晚年，已無自理能力，又被病痛折磨著，只能靠藥物續命的話，那樣活著簡直是受罪，還不如痛痛快快的安樂死。
但是中國人歷來是講究孝道的，只要人還有一口氣，明知無望康復，砸鍋賣鐵也得治，否則是會被人戳脊梁骨的。結果，病人做了一番無謂的搶救之後，或者硬生生的又苟活了幾年，結果還是在痛苦中離世了，還拖垮了活著的一家子。也許，如果病人有選擇安樂死的權利的話，也許就會是另外一個結果了。
不過，閨蜜也跟我講了另一件事，也是她家一個親戚，七八十歲的一個老婆婆，靠著血透維持生命已經好幾年了。她兒子媳婦因為要支付她的血透費，經濟是一年不如一年，身心也是疲憊不堪。而老太太自己呢，也是苟延殘喘，在外人看來，簡直是生不如死。可就是這樣，老太太求生的意志依然很強烈。所以閨蜜感慨說，也許因為我們未老，可以輕輕鬆鬆地說生死。真到老去的那一天，可能也會怕死！也許會正應了那句：好死不如賴活！但也正因如此，很多病人連“賴活”都不想活了，可見其是有多痛苦。也許國內的法規中是該考慮下“安樂死”這一條了。
陌上花開且緩歸
對這個問題，我不是同意，而是強烈的支持。
人終有一死，只是死亡方式不同而已。一個日夜忍受病痛折磨的將死之人，在自己忍受的同時，也給親人和家屬帶來了巨大的痛苦和經濟負擔。如果能平靜安詳的死去，無疑是幸福的。如果病人本人同意，“安樂死“不管對他本人還是家屬，都是一種解脫。
而這樣一個對人對社會都有利的事情，卻不能立法。如果說這與倫理道德有關，那麼就必須嚴禁墮胎。因為墮胎的過程是非常殘酷的，一個小生命被切割得支離破碎的執行了死刑，這個過程是沒有經過胎兒同意的。難道這卻符合了“倫理道德“？
當然，“安樂死“的執行必須有嚴格的法律程序，必須有專家組的診斷書，病人自己同意並得到家屬的認可才可執行。其實，“安樂死“真的合法化，能夠執行的沒有多少，因為很少有人能坦然的面對死亡。
我不像壞小孩
槓精真多，我的意思很明確，安樂死要合法化，相關監管措施一定要到位齊全才行，否則你們信不信，安樂死一旦實施，全國老人能少一半。你像常年臥床的，老年痴呆的，植物人的，八成都會“自願”被安樂死。要知道，以前起碼還有幾個兒女監督，現在可就一個一個獨生子女啊。
還有啊，合法化是否只針對老人呢？會不會出現黃臉婆被老公安樂死呢？老公被老婆安樂死呢？女嬰被想要男孩的父母安樂死呢？……
不同意。
安樂死意味著什麼？意味著可以合法的結束一個人的生命，在考慮這件事情之前，我希望你們好好想想你們生存的社會環境是什麼樣的，是不是人人尊老孝順，官官無私為民？
如果答案是否定的，那這個問題就需要考慮了，在當下的環境裡，被精神病，被自殺的事件時有發生吧，那麼，誰能保證以後不會出現“被安樂死”？
要知道，實施安樂死的潛在對象都是年事已高，行動不便，甚至口不能言不能表達的老年病人，他們的意願完全由兒女表達，那麼，誰能保證安樂死一定出自老人的意願？會不會有子女從中做手腳？我也希望人間真善美，但你我都知道，人性是經不起考驗的，正所謂久病床前無孝子，尤其碰上媳婦當家的家庭，公婆恐怕日夜得擔心會不會某一天就安樂死了。
所以，安樂死是一個非常嚴肅也非常嚴重的議題，在相關執行，監督，審查流程完善以前，絕對不能輕易開放，否則，一旦造成惡劣的後果，是無法挽回的。
扣毛
我當然是同意的，前有80歲老母殺死植物人的兒子，後有70歲的老父親殺死自己久臥病床的重症兒子，是什麼讓他們選擇違法的行為來了結自己子女的生命，其實他們的行為無疑就是為了給自己的子女早點解脫。
你們可以想象，一個貧困的家庭，照顧了十幾年的子女依舊是植物人，他們沒有思想，沒有感情，唯一能做的就是在床上無休止的躺著睡著，你們說說，這樣的人生還有什麼意義？當奇蹟已經不會發生，悲劇已經成為事實，為何不能讓他安樂死，也好早點解脫。這樣不僅可以給家人緩解壓力，也可以讓自己痛快的離譜。
大家不要說我自私什麼的，在現實面前，因病致貧的不在少數，一個家庭，如果一個人得了不治之症，這個家庭的擔子是非常沉重的，所以我是支持安樂死的。特別就是上有80歲老母，而自己的子女因為重症疾病在病床上躺了十幾年不見好轉的情況，所以我是無條件支持安樂死的。
如果有一天，因為車禍或者疾病，我也成了植物人，而且一直不見好轉，如果條件政策允許，我是希望家人能夠執行安樂死的，那樣，也能夠給他們減輕很多的負擔。
工地小跟班
醫院的過度醫療是一個很大的問題，吊著病人的一口氣，死又死不掉，活又活不了，病人承受巨大的痛苦，家屬也是身心憔悴。國家也要支付高昂的醫保費用，受益的是醫院。傳統的教育又不能不救，真是矛盾啊！
