手機用戶3287016186
我是“
大理十度半”，作為本人專業範圍裡的內容，希望我的回答能對你提供有用的參考。
作為法律工作者，不好直面評價周律師的主觀意圖，只能對他觀點上的一些問題進行駁斥。先看看對於“崑山反殺案件”的於海明，檢察院最終的通報是——於海明搶到砍刀，並在爭奪中捅刺、砍擊劉海龍5刀，刺砍過程持續7秒。劉海龍受傷後跑向寶馬轎車，於海明繼續追砍2刀均未砍中。其實在此過程中，檢察院的通報，事實依據是基於後面追砍的兩刀，沒有砍中，要是砍中了，砍傷了，也可能要算過當。雖然結果和周律師的認定截然不同，但在出發點上依舊沒有什麼分別。
為什麼這麼說，先還不說劉海龍的外型和背景，光說面對劉海龍的砍刀，於海明的生命安全顯然受到了威脅，此時，於海明奮起反抗，哪怕也掏出一把、十把菜刀擊殺了劉海龍，也在無限正當防衛的範圍內。所以，網上說，中國要是允許持槍，於海明直接掏槍擊斃劉海龍也不算防衛過當。我完全同意。最為關鍵的一點，周律師認為於海明屬於防衛過當的依據是——“寶馬男已經逃竄”。這個我就搞不清楚了，作為法律工作者，對事實的認定必須嚴格、嚴謹。
如何認定寶馬男轉身的動作是逃竄？他第一次轉身的結果就是拿出了一把大刀。怎麼第二次轉身就是逃竄呢？所以，在此，並不誅心，也不能動輒對周律師的人品、意圖進行批評和猜測。用法律界的話來講，周律師的觀點，存在瑕疵。
敬請關注頭條號“大理十度半”，專業、務實、理性是本號的風格。歡迎相互交流探討，也歡迎在評論中發表自己的不同觀點。
大理十度半
畜生，徹頭徹尾的畜生，混在律師隊伍中的敗類，社會的蛀蟲，公然薅社會主義羊毛的投機取巧的敗類，挖社會主義牆角，呼，對不起大家，我又機動了，但是我實在忍不住，我到現在為止看到保民兩個字都忍不住，一股無名之火蹭的一下就起來了。
我完全搞不清楚，現在是不是阿貓阿狗都能考取律師證，律師不應該是精英行業嗎？代表的應該是我們社會的良心，社會公平正義的守護者，不知道我們的保民保的是哪裡的民，代表的又是哪個社會的良心，幸虧你不是法院的法官，要不然豈不是又有一個竇娥冤，讓最廣大的普通民眾寒心，幸虧結局沒有像我們保民律師想的一樣，真是社會之幸，普通中國人之幸。
保民律師最起碼也算是一個公知，要不然也不會引起這麼大的反響，連我等刁民現在都知道了保民的名字，不知道，之前保民是怎麼一步一步走到今天的社會地位的，難道就是靠昧著良心，壓榨社會底層人民的利益上來的嗎？這種人不是應該早就被請出律師隊伍中得嗎？為什麼會一直存留到現在，並且還有著這麼大的影響力，哎，不懂？
但是，更幸運的是我們最廣大的律師群體，都是站在保民的對立面，讓我們看到社會正義最終還是站上風，法律終歸會保護弱者，我們不能因為一些個別案件就對法律失去信心，社會公平和正義永遠不會缺席，當然有時候可能會遲到。但是又有誰沒有遲到過哪！
中國社會會越來越好的，不是嗎？看看這次網上一窩蜂的支持電車男的網友，中國一定會越來越好。
發現裝
周保民律師不夠專業。下面是周律師的官網介紹。
從中可以看出，周律師的特長是交通事故，對於刑事不擅長，這一次真的是露了怯。一個律師在自己不擅長的領域發表言論，明顯是欠考慮。
周律師2013年榮獲北京市優秀律師，2018年榮獲北京首屆法治好青年等獎勵，看來自己要總結一下了，無論是本職還是法治上，自己還是有些欠缺的。但上邊介紹的
思維方式獨特，倒是真的不錯。另外，在這個“個人簡歷”上，其中“2013年榮獲北京市榮獲北京市優秀律師”，明顯多了一個“榮獲北京市”，網站是對自己的介紹，關乎到自己的形象和飯碗，特別應該嚴謹，但周律師明顯對自己都不嚴謹，怎麼讓我們相信他會對別人嚴謹呢？
周律師，希望吸取教訓嚴謹起來，多學學業務，培養培養作風，更好做好本職吧。
碼字認真，成文不易，請予以點贊或關注，關注必互粉。
漁燈撫浪滿河星
就本䅁原始視頻，周律師苐一時間做岀了防衛過當的說明，本人堅決支持周律師的觀點，從公安機關發佈的屍檢報告，死者醉酒，死者腸孑外露，胸部以上三處骨拆並伴隨粉碎性病灶，反觀於某反擊的時間七秒之上，可以說手持砍刀的人七秒內最低可造成一死一傷，但就本案的視頻來看於某對死者的反擊，完全是想至死者置於死地，屍檢把告的任何一刀，都會使死者失去繼續實施傷害的能力如果一刀不行，二刀下去必定尚失繼續傷害之能力，總之全面綜合考量，周律師苐一時間的表態結合防衛過當的定義防衛過當是正確的，本人也苐一時間支持了周律師，本人現在的觀點是以多方給岀的結論作岀的屬於防衛過當，除特殊外，任何人的生命權都受法律保護，周律師是一位實事求是，敢於直言的優秀律師，繼續擔當。
春傑35
電瓶男也不是好講話的主，從頭到尾嘴都沒停過，不依不饒的把事態升級。紋身並不代表就是黑社會，岳飛還紋身呢！寶馬男的車也是貸款買來的，寶馬男並未下死手，只是用刀身擊打電瓶男。電瓶男卻是下死手，直接捅刺砍殺，刀刀致命。如果不是不明真相，嫉惡如仇的大眾輿論，人高馬大，難講話，兇殘下死手的電瓶男，不是故意殺人至少也是防衛過當。
上善若水965656565
我沒有研究過什麼周律師，也更未提起過"周律師"三個字。
但是網絡中有許多網民對周律師有看法，在這種情況下如果周律師有違法違紀問題司法機關、紀檢委、律師協會會出面調查處理的。
作為網民對周律師有看法、有意見可以在網上發表忠墾的意見或建議或向有有關部門直接舉報周律師的違法、違紀的問題。
脫離了組織部門、司法部門、和周律師直接有關的部門私下裡對一些問題窮追猛打一、解決不了問題，二、會對律師群產生一些負面影響，以後律師都不敢發表自已的看法了，這樣也不是非常明智的做法。
至於我沒有關注到周律師的言行舉止，所以我沒資格來評價他
特殊防衛
白衣男反殺案雖然僥辛逃過法律的懲罰 我卻認為他給社會造成很壞的影響，擔心以後會有一些人效仿他的行為遇到可以避免的糾紛而以暴制暴然後殘暴的殺死對方，還有一些不懂事的青少年追捧他為英雄，遇到真正的暴徒不是跑而是挺身而出就不會像白衣男這樣幸運啦！所以我一直贊成周律師的觀點 本案並不存在黑社會與弱者 而是一酒後暴脾氣一個嘴賤不饒人，希望望大家能理智分析，白衣人並非弱者 殺人時的兇殘和冷血令人髮指！！！試問如寶馬男沒有紋身沒有前科沒有開寶馬呢？？？所以周律師是一個合格的律師 法律面前人人平等！
亦可891
一般的律師有兩類：就是為正反兩方面進行辯護。尤其是為反方進行辯護的律師，他們能把扁的說成圓的，能把死的說成活的。他就是挖地三尺也要尋找哪怕是沾不上邊的說詞。他不以道德為評判，不以法律為準繩。而是以個人利益為基本出發點，因為他拿了人家反方的錢財，就要為反方儘量爭取懲罰的力度，以減輕處罰。這就是他們習慣的伎倆。可能周律師就是這樣的律師。實際上這種律師是豬狗不如的律師。如果騎車男是他的親戚或者寶馬男是他的仇人。他還會那麼說嘛。希望律師界把那個周扒皮開除出律師界。
愛家7889
理性評價，周保民是推動法律進步的功臣之一！《崑山反殺案》周保民律師用犧牲小我成就大我的實際行動來以身試法。憑藉7年法律的工作經驗，像億萬群眾發起激烈爭辯，最終讓中國的法律從立案-羈押-偵查-宣判-到釋放，僅用五天完成！這是司法史上的一個奇蹟，周保民律師的這一壯舉必然載入政法大學的恥辱冊上，為國法改革留下濃墨重彩的一筆。他的故事會時時警告業界人士，在司法實踐中要審時度勢與時俱進，萬不可老眼看法死搬教條。法律是服務大眾的，最公正的法律就是人心所向！
正義直言天下事
周律從主觀上來判斷白衣男是防衛過當，是沒有認真研究案發的全過程，缺乏本案的因果關係，就作出錯誤的不當言論。造
成網民對你的專業懷疑造假，懷疑你的視野大差，懷疑你的專業水平太低………。判斷力就決定了周律的專業知識。你應該授受的事實。作為律師要明確法律的宗旨保護善良的人，保護遵紀守法的公民，維護公民的合法權益。律師不但對民事刑事的法律條文全面理解，同時有換位思考能力，因果邏輯和邏輯想象力，才能作出快速應變結論。我不懂法律條文，但從畫面而分析都應該是正當防衛，排除酒駕都是應該正當防衛。為什麼呢？因為道路是公共的，寶馬男違法交通規則在先還耍動手動腳打人，就嚴重違背倫理道德，動手打了人家不算，還要回到車裡拿刀行兇殺人。因為沒有證據證明他是敗跑。有兩個假設，只能假設去車裡面拿武器，第一次拿刀是從車裡面拿的。所以說周律的思維確實有問題，正當防衛就是防衛人應該未受傷前，正行防衛權。當地公安、檢察的分析和處理結果，以事論事，以法律依據作出正當防衛是合民意。感謝當地公安檢察理智依法作出的結果。
