窈窕淑女nice
我的看法有三點不同：其一，從兩老人索要金額看，涉嫌敲詐。其二，罵人所使用的言語必然涉嫌侮辱，罵人是極其容易涉及犯法的。其三，採用市井潑皮方式勒索錢財，影響周邊環境和諧，影響他人生活，更會影響他人經營活動，涉及多方面社會問題，社會管理部門沒能及時發揮作用，有責任。
老人，首先是人，做人，首先要講就遵法重德。老人之所以受尊敬，在於他們勞作一生養家餬口不容易，再就是老人崇高的德行。脫離了這兩點，就只剩一般人對弱者的同情了，在同情的感情支配下老人獲得幫助、照顧。放棄了值得尊敬的東西，老人也可以是罪犯，罪犯要服刑。
我們常見到一些本不值得討論的問題被討論起來，關鍵還是法制觀念上認識不夠。例如，老人遇見年輕人沒讓座，便破口大罵，甚至侮辱年輕人的人格，這種老人涉嫌侮辱他人。更有甚者，還有扒女孩子衣服的，如果已經實施，這老人不僅欺負弱小，還犯流氓罪。
人，道德水平不一樣，確有些人爭搶點滴小利，不僅我們老人看不慣，大多數人都看不慣，經常會遇到多數小人、少數君子的現象，但無論如何，老人和所有人一樣要遵法，老人更要不同於一般人，去實現道德規範，只有這樣老人才是老人，否則，充其量是個弱者，別人是不是願意同情一個缺德的弱者，弱者怪不得人。
其實，我們在下班高峰期和高峰期後走上交通車輛，會發現許多年輕人拖著疲憊的身體往家裡趕；清晨上班的人行色匆匆，交通車上許多人在打瞌睡，我覺得，所有身體健碩者都應該給需要的人讓座，老年人如果能做做，對帶動社會風氣就是自己的貢獻。我們不知道別人的隱私，不知道別人的困難，不要隨便責怪別人。
我也是個老人，經常做錯事，需要別人理解和諒解，否則，幸福就會暗淡。
如果事件如此，不是我們沒有發法，依法行事，法律面前人人平等。
趙磬714
很不幸，如果任由兩位老人罵，他們真不負法律責任。
就算店家報警，警察來了也只有調解，說服教育，沒用。
老人說吃了超市的西瓜鬧肚子，幫忙看瓜攤的中年說賠30元，他們不幹，說陪300元，老兩口也不幹：給我們一萬元，不然我們天天來超市，罵你們七七四十九天……
結果，在罵到第五天的時候，這個中年男人再也忍不住了，因為估計已經是被老兩口給氣瘋了，拿起西瓜刀，捅了老頭，老太太見狀就跑，中年男人又追上去捅了老太太，回頭看見老頭掙扎著坐起來，又返回來接著捅……血濺五尺，慘不忍睹……
據悉，這個中年男今年46歲，只是在超市打雜工，那天買西瓜也是偶爾幫忙稱了一下。據報道，中年男捅死老兩口後，還跑到小區一衚衕給娘打了電話：兒子殺人了，對不起你。還接著給老婆打了電話：好好養我們的兒子和女兒，跟媽媽好好過……
這兩個電話，被現場很多人錄了下來，那個電話打得讓很多人都哭了……
打完電話，中年男就結束了自己的生命……
就這樣，兩位老人硬生生的把一個好人逼成了殺人犯，逼得同歸於盡。
這兩位老年人行徑，與潑皮無賴無異，明顯就是欺負人家坐地做生意的，你怕影響生意，那就拿1萬元給我，否則我天天罵，讓你沒法做生意，損失更大。
而且他可以連續五天到超市大罵，可見拉肚子也不算嚴重，否則要麼去醫院，要麼不敢出門，否則萬一憋不住咋整。
說到底，就是“碰瓷”，就是訛人，就是無賴得肆無忌憚，隨心所欲。
老人的行為，頂多是道德問題，談不上觸犯法律，如果他一意孤行，偏要如此，你拿他還真沒什麼辦法。
報警也沒用，他還會天天來。
要麼隧了他的意，賠1萬元給他。但中年男子選擇了另一條極端的路，同歸於盡。
這是一個悲劇，不能再上演。
而我們全社會也應當群策群力，找出好辦法，防止此類事件再發生。
大理的雲下時光
12年的時候在上海浦東某美食街開了個餐廳，門口有個擺攤賣手機殼小玩具的婦女大概50多歲，抱著小孫女討生活。整條街不允許擺攤，經常被城管趕來趕去，覺得同情她生活不易，我和城管熟就在門前留了個位置給她，就說是我店裡的好了。每天給她熱水讓她跟我的員工一起吃飯。2個月後要評什麼文明社區，整條街全部清走擺攤，我也沒辦法了，她總覺得以前我都能找人給她搞定，這次是故意不幫她，開始每天撿幾個水瓶子倒在店門口，過幾天不解氣又在高峰期進店裡鬧事，警察來過也沒用。豆米恩，升米仇 演繹到了極致，出事後，自始至終我沒用正眼看過她，有因必有果，有些時候可憐之人必有可恨之處！
一號木300碼
1、家裡有沒有老人，都不是殺人的理由！
2、叫好一片，是因為社會普遍道德中，倆老人為老不尊已久，且這次更是變本加厲，不僅涉嫌敲詐勒索，更採取語言暴力的形式侵犯殺人者的名譽權和人身權。
3、殺人者的解決辦法，事後看來，是有點過了，只是在當時，被倆老人堵門辱罵多日，侵犯合法權益多日，且警察也未能合理解決，無奈之下做出的選擇。
從殺人者的角度來看，殺死，是最有利的方案。因為，如果殺不死，能因為一塊西瓜就報復堵門辱罵的老人，會採取多麼可怕的報復手段呢？簡直不可想象！
如果只是傷害，鉅額的賠償和刑期也是難以承受
如果只是反罵或者抽兩個耳光，倆老人的報復馬上就會暴風驟雨般的展開。
所以，不如一了百了！
不如以命換命！
我以為，這也是他認為這是他最好的選擇。
講真，能作到人教人恨，輿論同情殺人者的地步，也真不容易。或許，這就叫做該吧。
冷油饃
那賣菜的一看就是老實人，不然不會賠償他們300塊錢，不然第一天罵就會和倆老傢伙打起來，倆老傢伙（為老不尊不值得尊敬）天天來罵，最後可能實在是忍無可忍，一時衝動弄死了倆老傢伙，最後肯定也後悔也害怕，所以乾脆直接跳河自殺一了百了，所以永遠不要去招惹一個老實人，因為每個老實人心裡都住著一個惡魔，別看平時好欺負，打不還手罵不還口，其實內心一直在想別再惹我，不然我弄死你，只是他一直鎮壓著不讓惡魔的封印打開，只要一旦他鎮壓不住，惡魔的封印被打開他也無法控制自己腦子一片空白，以前所有忍受的屈辱統統還回去，下手都是下死手，就是往死裡整。過後他也不知道剛剛發生了什麼一片空白，只剩擔驚受怕。所以倆老傢伙的害死了一個年輕人，所以應該倆老傢伙家屬賠償攤主
田小少
在法律上講，隨意辱罵他人是要負責任的，嚴重的話是要負法律責任的，不嚴重最多也就是調解一下，然後道個歉而已，但像被殺老人這樣的行為，你即便是報警，也未必會給你處理，因為這樣的事情太多，應接不暇，所以要麼忍氣吞聲，要麼武力解決，誰橫誰有理，誰弱誰倒黴。
法律不是萬能的，更不可能事無鉅細的都管到，所以我們社會在法律約束的同時，更要道德上的自我約束，這樣社會才和諧。但道德這個東西又不是嚴苛的法律，只能靠提倡，靠個人自覺，一旦就不要臉了，那真就沒辦法了。
就像高鐵上的霸座男一樣，誰都知道他是無賴行為，但人家沒有違法啊，你只能在道德上指責他，可對於那些已經不要臉的人來講，道德上的指責又有什麼用呢？所以，這也是趙廣軍在面對被殺老年夫婦時的無奈，和你對罵吧我耗不起那個功夫，找警察吧人家沒那個時間，忍著被你罵吧又不是我性格，所以只好一不做二不休了。
秦皇島此次案件，希望能夠警醒所有人，不止是為老不尊的老年人，包括那些自身素質不高的年輕人，有理也莫強辯，無理更不要辯三分，
得饒人處且饒人，在社會上混，大家都不容易，莫要把人往死裡逼。
元芳有看法
分享一個我看見的事吧！和這事差不多，但是結果不一樣，一個老大爺闖紅燈的，車子也沒碰到他，他可能就是緊張嚇的倒了，然後就不起來了。夏天啊！30幾度的大太陽，他就躺那。還指著車子各種罵，可難聽了，總之意思大概就是他老年人，天王老子都得讓著他 ，汽車居然敢撞他。關鍵他闖紅燈啊！後來警察來了，鑑定他全責。他來勁了，站起來跟警察吵，各種罵罵咧咧，後來跑到馬路中央站著，30幾度的天，他也不口渴，活蹦亂跳的在那。哎！你說這種老年人怎麼去尊敬他？如果警察晚來了，司機又是個路怒，他是不是就會翹辮子了？
玉美人夢廣場舞
我也有類似的經歷，也是兩個老人！我拿著手機在邊走邊打電話，迎面一位老孃撞向我，剛買幾天的三星手機應聲落地，曲屏全碎。老人一回頭反問我說：你怎麼走的路啊？我很無奈的說，我走的路邊，你撞落了我手機，屏壞了，你問我怎麼走的？然後他老伴，馬上迎上來想拉她走，狡辯說是我自己不把手機拿穩，自己掉地上的。我沒讓他們走，之後圍觀群眾越來越多，他們就是各種推脫不承認，並且誣陷我拿著手機碰瓷。我沒讓他們走，他們就倚老賣老說自己有什麼什麼病，五分鐘不讓他們走，就倒地下。然後我就報警了，之後老人就各種打電話找關係，此老人年輕時候也是政府公職人員。之後一起去了警察局，還真來了個領導，先是各種盤問我哪裡人，看我是否是流傳作案，他們說我是碰瓷的，之後看誣陷我碰瓷明顯有些不合理，就打人情牌，說是老年人要我們年輕人忍讓點等，期間，老人家裡的年輕人也來了好幾個，全是不分是非，顛倒黑白，一家子沒一個懂得人情世故的。他們還說是我運氣好，沒有把老人撞到，不然就更嚴重了。這裡要說明清楚，老人和我並非迎面相撞，是與老人擦肩而過，手機掉地下。我後來查詢過，這是毀壞他人財物應照價賠償。最後因為有哪位警察領導的調停，他願意幫那位老人賠償，也就算了。因為其他一些原因最終我也沒讓他賠了。這事情，最讓人氣氛的不是手機壞了，當時那老人如果稍微客氣懂理一點，說句不好意思，我估計也不會找她什麼，老人拒不承認，倚老賣老，顛倒黑白反而誣陷我拿著手機碰瓷，我真是沒想到，也哭笑不得。
資陽鄧軍
我就遇到過一個老頭子跟我發生矛盾了，不依不饒的還罵我打我，我沒有還手果斷報警了，到了派出所裡竟然假裝心臟病犯了，後來只是處罰了他500塊錢，把他放了，還好我年輕沒什麼大礙，後來他又來找我毛病，到了派出所有老戲重演了，心臟病犯了又一次成功的逃脫了拘留所，看他跟我使勁打罵的時候可有勁了的樣子，心臟病就是裝的，我當時真想打死他的心都有，老不死的，都不夠我兩拳打的，竟然還仗著自己有心臟病，自己是老人就能隨便打人，我要不是怕他訛我錢，我早就動手幹他了，現在回想起來這事兒我都覺得窩囊，
大咖27
今年我二爸一家也經歷了這樣的事，但是相對要複雜一點，就是一天凌晨兩點過，（不是我們村的）兩個小青年跑到我二爸家門口敲門，說找人，然後我二爸說你走錯了就讓他們離開，可他們不願意離開不說還開口問我二爸要錢，我二爸回答說憑啥給他們錢，然後就開始攆他們走；
攆是攆走了，隔了大概半小時他們兩個又糾集了兩個小青年（此時已四人）到了我二爸家門口開始砸窗砸門，此時我二爸和我堂弟就出門阻止他們，其中一小青年拔出匕首與我二爸兩父子打起來了，我二嬸當時就嚇著了並報了警，警察來了阻止了事態惡化，並將雙方人員叫到縣醫院進行照片驗傷（其實都是一點皮外傷），也通知了幾個小青年的家長，凌晨五點過其中一個小青年的父親找到我二爸理論，隨即從懷裡掏出榔頭砸向我二爸的頭部，造成頭部和眼部受傷，想問問頭條的朋友們，幾個小青年如何鑑定他們的行為（都未成年），小青年的父親又應該如何定罪
