木子205930368
看過一個旅美華人寫的文章，大意是美國人的法律意識如此強烈。
因為華人租賃的美國人的住房，合同要求每月1號交納房租。某月初，華人突然接到當地法院傳票，違反合同未按時交納房租！華人吃驚，已經按時交納房租了呀！於是找出了銀行匯款單據，原來是星期天，銀行匯款次日到達！虛驚一場，純屬誤會！但美國人並不覺得尷尬，因為契約精神是深入他們骨子裡的東西！華人問：你為什麼不到我屋裡來問問我，溝通一下呢？美國人回答：合同裡訂立好的條款為什麼還要溝通呢？
從此可以看出，東西方文化背景不同，人們待人接物處事方法、方式的不同！
當然西方警方、法院等司法部門的對事認真程度也不同，他們認為公民的事沒有小事，凡事必需認真對待，一是職責所在不得不為，二是懈怠納稅人後果很嚴重，飯碗會丟。
這家人是不是窮瘋了？腦子有病吧。欠物業費，工作人員上門討要，這是正常工作，也是正當反應，老人死不死，跟工作人員沒關，這個問題問的太不要臉，如果這麼問問題，我只能情緒化的說一句，死了活該，這家人，死一個，這個社會少一個禍害。
這家人的問題有兩個：
1、拖欠物業費，我們都知道，我們接受物業服務，是需要繳納物業費的，第一要交，第二要及時交，不能拖欠，你拖欠，人家來要，天經地義，理所應當。
2、你這個問題，有點碰瓷的意思，挺無恥的，你家人有病，不是拖欠的理由，你家人氣死，那是活該，是老天爺都看不過去了。你與其碰瓷物業公司，不如去碰瓷老天爺。
我們對於一件事的評價，離不開情理法，會說的不如會聽的，這個世界還是有正義和公理的，不可能被那種蠻不講理的人所佔據，碰瓷最後也可能讓自己面目全非，裡外不是人，名聲掃地，還落了一身毛病。
做人要善良，做人要厚道，這是我們為人處事的原則，也是我們為人之本。
韓東言
很榮幸回答你的問題，我是陰天我有傘。假如我的回答能引起你的共鳴請關注我，讓我們一起用心看世界。
回答這個需要理性分析一下，老人欠物業公司費用，物業公司上門催要費用老人不給，然後老人第二天死了。首先其實要知道老人的死因是什麼？是因為自己被物業要物業費自己感覺委屈而生氣氣死了？我想這個可能性不會很大。欠物業公司費用不給是因為什麼原因？按理說，物業公司是服務小區居民的單位，居民正常繳納物業費用這很正常，不給物業公司上門要也屬於正常。其實用邏輯思維來想一下，兩者之間就根本不能產生聯繫，就比如，一個人今天去鄰居家串門，明天鄰居死了，這難道和那個人也有關係嘛？
中國老祖宗傳下來的古話，人的命天註定。老人逝世肯定是件傷心事，但是我覺得和物業公司也沒有什麼關係，希望相關家屬能理性自己的情緒，靜心送老人上路這才是目前最重要的事。
願逝者一路走好。活者幸福安康。
陰天我有傘
退萬步講，即使是氣死，那也是自己無禮取鬧。而訛人的結果。再有，老頭將死，有病在身，誰知什麼時候死，也可能，正要斷氣，工作人員進門催款確沒斷氣成，而延遲死亡時間了呢，也未嘗不可。為這，老頭家人也應謝謝工作人員，起碼的禮儀要講吧。或把欠費補上，再加些感謝錢，不多1至5千即可。工作人員即看望老頭最後一面，也讓他多話了幾個小時。值，真值。要是講禮家庭不給個十萬二十萬，都不祘給。
章蒼洪
我覺得老人肯定是氣死的。
老人有病，長期沒繳物業費，物業上門催繳，第二天老人死了，而且被氣死了。
由上所述，老人病了一個人住在小區，他肯定有兒女，但是沒有和他住一起，是一個有兒女的孤寡老人。病了沒有人照顧，自己過什麼樣的日子只有他自己知道，連去小區物業交物業費也走不去。
這是一個傷心的老人，養兒防老全是鬼話，什麼我把你養大，你陪我變老全部是騙人的鬼話，一個人住在小區，生病了沒人照顧，養了一群白眼狼，結果真的氣死了。
老人死了他們兒女還不放過，利用老人的死敲一筆，不要白不要。
物業雖然有很多人不喜歡，但是正常收費沒有過錯。
王老歪49681976
物業工作人員沒有責任，不用害怕。
一、老人死亡，屬於自然現象，與其他人的行為無關。就是物業不去要物業費，老人該死亡也是會死亡的。
生老病死是屬於自然規律，任何人都無法抗拒。所以老人的死亡是由其自身的疾病造成的，與要物業費沒有一點因果關係。
二、物業公司的工作人員是履行正常的職務，沒有任何侵權行為。
老人拖欠物業費，物業公司工作人員有權催要。所以說物業公司的人員到老人處主張物業費，這也是正當之舉，沒有一點兒過錯，不應當承擔任何侵權責任。
三、老人的子女說老人之死是物業公司工作人員氣死的，這明顯是訛人的理由，是無賴的行為。
如果說他想證明老人是由物業公司工作人員氣死的，那麼就必須做出老人的死因鑑定，如果經鑑定老人的死亡與其物業公司的行為沒有因果關係，那麼物業公司去的工作人員就不應當承擔任何責任。
所以說物業公司工作人員不用怕，只要自己做得對，法律是維護公道的。
法重情深
以下幾個問題需要引起思考:首先最基礎的一點是，我沒同意你物業給我服務，你憑什麼收費？涉嫌強賣，侵犯業主權益；其次，憑什麼其他人能決定我必須得要這個物業的服務，多數人同意，少數人不同意，多數人決定就能忽視少數人的合法權益？涉嫌侵犯業主知情權和自主選擇權及合理補償權；第三，物業立場存在極大問題，以經濟利益為目標逐利，追求經濟利益最大化！涉嫌物業設定存在的性質有問題！第四，物業服務不到位，業主普遍感覺服務不值物業費！第五，物業管理本末倒置，物業成了業主的主人，讓業主感覺如刺在喉！第五，物業為了收費無所不用其極，不是服務業主，而是想方設法管制業主，導致物業和業主矛盾激化，物業已經成為社會矛盾的製造者！第六，不少物業被惡霸流氓把控，並與職能部門勾結，損害業主利益！解決辦法不是沒有，由於涉及業主太多，也不是一蹴而就，但基本原則就是，一定得爭取維護每一個業主的權益，多數人也不能決定少數人的錢袋子，可以考慮物業服務分級，業主自由選擇，最基礎的收費一定要低，然後嚴格按照合同落實，相信一定能做到最好！
高團又
簡直就是放屁，欠錢，人家問你要，不是很正常嗎？你晚上死了，就責怪要錢。那今後人家問你要錢沒要到，回家明天死了。那欠錢的是不是也有罪呢？現在的人，簡直就是無法無天。應該整治
龍得權人
氣死的也是家裡人氣死的！你家欠人物業費，物業上門催收有何不妥，你們明知老人有病，還不交物業費，讓老人心裡窩口氣！
手機用戶6110114630
就這麼背，物業晚一天收費不就沒有什麼事了嗎？老人家不就走了嗎，芝麻掉了針鼻裡，巧了。不過跟物業收費沒有關係吧！
