V天堂牧歌V
我覺得正確的表述是：在婚姻關係內，任何時候夫妻之間都不能以動手的方式解決家庭矛盾。
而除此之外，女人沒有免受懲罰的特權。而且本身有這種想法的人是覺得女人天生比男人弱小，男人必須得忍讓女人，這種想法本身就有弱化，醜化女性的嫌疑。
現在社會中，男人女人的地位是平等的，不會特地優待男人，也不應單獨限制男人。只有跳脫出性別的限制才可以正確面對男女關係。
假如一個女性犯罪嫌疑人正在犯罪過程中，作為一個男人應不應該挺身而出，制止犯罪？
如果一個女人販子正在騙你、偷你、搶你的孩子，你就眼睜睜看著她，用嘴跟她理論唄？
所以，我們反對任何家庭暴力，包括男人對女人、父母對孩子，也包括女人對男人和對年邁父母。但不單獨宣傳男人永遠不能對女人動手。
夜半聊閒
這個問題我這樣回答：
如果是在戰場上，敵我雙方而戰，即使對方是女人，也只能把她視為敵人，不能有半點仁慈，因為你不打她，她就殺你。每看電影電視看到日本的女奸諜國民黨的女特務就恨不能掐死她。可惜胳膊太短夠不著，只能乾生氣。
對待鄰里或不認識的女人，即使她不講理，也不能打，中國人有句俗話：好男不跟女鬥。即使你有百分百的理，打一個女人，別人也會說你不象個男人。在我們村，有一男子因一點小事同鄰居的女人罵架，雖然沒動手打鄰居女人，但她罵他一句，他罵女人三句，她罵了他一個小時，他站在平房上罵了鄰居三天，只罵的這女人不敢出門，雖然他勝了，但人們在背後說：這孩子，跟一娘們一般見識！
如果是兩口子，那就更不該打女人，男子漢大丈夫打女人是最無能的表現，打老婆是最最最無能的表現，有本事你在外橫著走，讓世人都怕你，那才叫男人，就象美國鬼子，有本事橫行霸道，打自己的親人算什麼本事？在我們村也有這樣一男子，對外人沒本事，對老婆孩子那本事比天大，老婆自嫁了他三天兩頭的捱打，一瞪眼，老婆就得吵嗦半天，連氣都不敢吭。大年五更裡包餃子，老婆手上有面粉，讓他給煤爐加點煤，他氣的一腳將老婆包了半晚的餃子踢翻，抓過未就打了一頓，現在六十多了，孫子都五六歲了，還是打，不光打，還覺得這是本事，常對人說，娘們家，就得勤修理一點，若不她不聽咩咩。但走後人們說他沒人性。沒人性的人總有報應，在又一次打老婆的時候，讓兒子抓過來狠狠打了一頓，打的噢噢叫，鄰居們都聽到但誰也不去勸。從那他再沒打過老婆。
說實在的，兩口子走在一起，不知是幾輩子修來的緣分，相親相愛才短短几十年，幹嘛以武力相向呢，況且強女人打不過弱漢子，如果你一旦出手，她一時想不開尋了短見，終身後悔無及。即使讓你打，而對結髮妻子又怎下的去手？打她一下會不會後悔終生？
為了家庭和睦，即使她有不對的地方也只能說，不能動手，自古就有君子動口不動手之說，君子者，好男人也。
打女人是最無能的表現，打老婆是最最無能的表現。
按老百姓的話說是沒人性一一沒人性的男人才打自己心愛的女人。
啦啦家長裡短
任何時候都不能打女人？這個不知道是誰的定論。有的家庭小女任性對爺爺奶奶不尊敬給她說道理還不聽的父母都會打屁股，何況一個有自己思考能力和對自己負的起責任的成年的女性。
男人不可隨意打人，女人也沒有這種免打的特權。女人對於男人來說是一個弱勢群體，我們要尊重她們，但是也不能無限制的放縱一些女的做一些不能容忍的事情。比如，有個女的去拐賣別人小孩，讓小孩失去父母的疼愛，讓一個家庭因此陷入悲痛無法自拔，你說這樣的女販子被抓住會不會被打？在戰場上遇到敵方的女兵你是打還是不打？恐怕不是這麼簡單了吧？一個婦女心情不爽在大庭廣眾面前指著自己年老體弱的父母羞辱，破口大罵還連打帶踢你說作為在場的你有沒有想和大家過去一起用腳踹倒的衝動？所以說在任何場合都不能打女人這種說法是不被大家認同的。當然勤勞賢惠，知書達理的女人誰會去打？恐怕你打她會引大家群毆吧？認同請點贊關注！
外來工本地人
肯定不認同。
1）世間的傷害有很多種，不是隻有肉體傷害才是傷害。很多女人帶給男人的創傷非常嚴重，堪稱殺人不見血。那麼這個時候，打她就是男人僅剩的私力救濟。比如：她虐待你父母、子女，你打不打？ 她在公眾場合惡意詆譭你或你家人的名譽，你打不打？她捲走你畢生的積蓄，甚至謀財害命，你打不打？
2）很多人說“打不能解決問題”，問題是不打就能解決問題嗎？ 很多女人本質就是壞的，你怎麼給她講道理？ 很多人，暴力是她們能聽得懂的唯一道理。
3）還有些不食人間煙火的人水果可以法律解決。真的把法律想成萬能的了。比如：她各種惡意侮辱你父母，法律能懲罰？她讓你頭頂大草原，法律能懲罰？ 對不起，法律不是為你家開的，真正要解決問題，還得靠自己。在你的能力範圍之內，拳頭是一個好手段。
4）男人當然可以打女人，但是必須有底線，如果沒有越過你的底線，無論如何不能打。可以打女人，不等於不分青紅皂白、為了點雞毛蒜皮的事就打女人。 “打”不是目的，只是確保底線的威懾手段。正如國家一樣：不首先對無核國家使用核武器，但絕不能銷燬核武器。
盜德高點
正規點，應是好男不與女鬥。古云唯女子與小人難養也。既而是小人(小童)，成人如何同他們一般見識？
可當今天下，女權高漲，歪風盛行。出軌，變節，朝三暮四，吃裡扒外，人倫盡喪，不都是因為女人嗎？戲子當道，視百姓如芻狗，一女萬千金，養尊處優，為所欲為，當如何處？直弄得烏煙瘴氣，黑白不分，這正常麼？不單要打，還要狠，女人弄不好成天下禍水，不是小事，對麼？
三月二十
一句渣男哄騙誘騙小妹妹的大謊話，竟然被無數渣女腐女和不明真相的吃瓜群眾奉為“經典”，實在是讓人笑掉大牙。
單憑“任何時候”這幾個字就知道這是不可能的，偏偏好多好多女人們就吃這一套，且深陷其中不可自拔。
她們就是認為自己是公主，應該被伺候，男人在她們眼裡就是天生為她們服務的，事實當然是不可能的，結果很明顯只有虛假的謊言對她們更有吸引力，可悲的是即使被無數次的謊言玩弄，甚至淪為小三情人，也改變不了她們的自以為是的想法，老實的接盤俠們也都會很受傷。
認真你就輸了，對不講道理只求好處的，是根本講不了道理的。在她們眼裡這世上只有兩種男人：“渣男和凱子”，愛渣男耍凱子，至於想做啥那就看男人自己的意願了。
品味時空
任何時候男人不能打女人？
不存在的
1.一個男人，看見一個女人正在舉著刀砍人，已經砍傷好幾個了，馬上就要砍你兒子了。難道不動手？
2.一個男人，在外面奔波掙錢，每天還按時回家做飯，可是突然回去看見她老婆把孩子鎖衛生間裡哭，自己卻在和隔壁老宋在床上偷情。難道換你你不動手？
3.一個男人，看到兩個女的一個騎著他老婆按在地上打，另一個騎著他孩子按在地上打，難道換成你你只會到跟前說求求你別打了？或者打個110站那等著警察來？
男的天生比女的強壯，如果女的沒有練過格鬥，打起來肯定女的吃虧。所以如果不是什麼大不了的事，男的沒必要非得和女的拳腳相加。但是也要分情況，向以上情況，該出手時就出手。像上面幾種情況，換任何一個男人，都會出手，不然就不是個男人，甚至不配為人。
老隱隱於巔
任何時候，無論女人做錯什麼，都不能主動手打女人（女人動手例外），你可以跟她離婚，你可以拿起法律武器來維權，但不能動手打女人，崇尚打女人讓她記住教訓、妥協的，只能證明這個男人骨子裡有暴力傾向，內心的懦弱，也是最無能的表現。
很多人會說，女人給你戴綠帽子、對自己父母不好、出軌，就改打，還有人拿馬蓉來對比，持這種打人的觀點還不少。我想說，如果打人能解決問題，還要法律幹什麼？你要打女人，有千萬個理由，你不打女人，也有一萬個理由。拳頭在自己手裡，你動或是不動，一拳頭定性你的品質。
我身邊有不少這樣的家暴，最後把女人打跑，其中一個就是老早前的同事，她跟男友談戀愛期間，因為一次吵架，男友動手打她，直接把耳膜打傷去醫院住院，最後，我這個前同事直接報警，男的求爺爺告奶奶，包括家人出面，沒用，早知道如此，何必當初？對於有暴力傾向的人，一旦發生，沒有什麼條件可講，直接去派出所，最後這個男的被拘留。那份感情，也就蕩然無存。
第二個，一個朋友，因為家庭條件比較好（富二代），與一個大學同學談戀愛，但家裡一再不同意（男方條件太一般），但我這個朋友還是跟男方在一塊了，也結婚了，但婚後，因為兩個人差別太大了，消費觀念、生活圈子，都不在一個層次，最後是經常鬧矛盾，後來，男的可能是精神壓力太大，動手打了我這個朋友，這一次動手，丟掉了婚姻。
通過兩個案例可以看出，動手打女人的男人，要麼是有暴力傾向，跟他們在一起，非常危險，說不定哪天把小命弄丟，所以，對於暴力傾向的男人，只要有一次，就趕緊撤，因為，這個只要有一次，就會有第二次，甚至第三次、第四次，就如同狗改不了吃屎的本性一樣，即便他懺悔，也不可能改變以後不再發生。
因此，作為男人，即便你有天大的委屈，你對女人有多大的生氣、有多大的屈辱，也要把委屈、屈辱嚥下去，通過合法合理渠道解決，當你以為可以動手解決，而打女人的時候，只能說明你內心的懦弱，證明自己的無能，以此想在懦弱的女人身上凸顯自己的強大，這樣反倒襯托了你的弱小。
任何時候，男人都不能動手打女人，一旦打了，就不可能原諒，這一動手，不僅會丟了感情和婚姻，還會給自己帶來牢獄之災，所以，男人在動手前，三思，想想動手的成本和損失。
烏魯木齊那些事兒
什麼男人被女人打不還手才是真男人這種說法是女權分子的言論，女權思想比較極端，認為不論對錯，打女人的男人就不是人，是渣男。她們的思想里根本沒有對錯觀念，有的只是性別，在她們的意識裡，她隨便打你，你不能還手，然後再讚揚你不還手是真男人，這就是所謂的糖衣炮彈，既然女人要平等，那麼男女就要互相尊重，而不是女權分子認為的女人打男人，男人不還手才叫平等。而且她們認為的男人被女人打不還手才有男人氣概其實是自私自利的謬論，從來沒覺得被女人打的求饒的男人有什麼男子氣概，相反覺得很懦弱，這些其實都是女權分子編造的謊言，因為她們明白，男女在體力上的區別是很大的，真要硬碰硬，女人一般是要吃虧的，所以如何打男人需要一些思想愚化，今天早上在頭條看一個新聞，某女子家暴老公十年，用啤酒瓶把老公腦袋砸爛，用匕首捅進老公的胸膛，離心臟只剩一點距離，都是這樣的家暴，最近一次是老公在路上行走，老婆直接開車把老公撞飛，撞飛後又用汽車進行碾壓，導致老公數根肋骨被壓斷，差點死掉，這種明顯的不正常行為，一般三觀正的人都不會贊同的，可是看評論大吃一驚，許多女人在讚揚男人是真男人，很有男人氣概。這就是女人眼裡的男人氣概嗎？她可以把你打死，你不能還手，你還手說你是渣男，不還手等死，她就給你甜言蜜語說你寬容女人，是真正的男子漢。這是什麼三觀？這是某些女人自私自利的思想，不但希望嘴巴上統治男人，還希望同樣通過暴力壓倒男人，所以一邊打你一邊讚揚你不還手的行為。可悲的是很多被女權洗腦的男人真的認同這點，認為被女人打不還手才是真男人。說到這點，想起頭兩年的一則新聞，某男子博士畢業，長期遭遇妻子家暴，而比男一直被灌輸的思想就是男人無論什麼情況下都不能打女人，打女人的男人不是人等觀念，這種觀念導致此男長期在家裡被老婆家暴從不還手，最終在一次家暴中被老婆活活打死，臨死前還說“男人是不能打女人的”。可見受到這種思想毒害多深，也有可能是讀書讀傻了吧，都被打死了，還什麼男人氣，還什麼寬容女性，我沒看到他的男子氣，相反覺得他懦弱窩囊。無論男女，都有個是非曲直，有個對錯觀念。從體力上女人是弱者，但弱者不能是道德淪喪，為所欲為的擋箭牌，因為是弱者就可以想怎麼打男人就怎麼打男人？男人一還手就被罵渣男？人都是相互的，男人讓你不是讓你得寸進尺啊。還有就是相對來說，女人比男人感性，敏感，所以更容易發洩各種不滿情緒，而女人有因為自己的性別隨時愛用暴力襲擊，甚至絲毫不給自己老公留任何面子，在這種情況下還需要男人一忍再忍嗎？男人不打女人，那是好女人，講道理的女人，知書達禮的女人，而不是一個潑婦，一個隨時想騎到男人頭上的橫行霸道的無賴，如果碰到這種，我建議男人幾拳把她放倒，因為某些潑婦不會講道理的，真的只有暴力制服她，說到這點，估計一幫女權要噴這種行為是渣男行為，但我要說的是：人不能自私自利，尊重是互相的。所以我更主張，看待事情，只看對錯，不要區分性別，不要讓性別成為無法無天的擋箭牌，該給教訓就給教訓。
手機用戶52778113964
首先，這個問題就值得推敲！
意思是女人不管犯多大的錯，都要以禮相待？
按這個邏輯的話:監獄就不應該有女人的存在才對啊！因為她們都是弱者嘛！可能嗎？
如果一時糊塗犯了錯誤，沒關係！
如果是有意為之，你換位思考，你怎麼做？
是不是應該：大家喝一杯，好好聊一下，讓氣氛更融洽些嗎？
當然，一般情況下，是不會動手的。
如果犯了原則性的問題：出軌或者胳膊往外拐，都是不能容忍的！
一句老話：家賊難防，偷斷種糧！
因為相信，才可能被傷害，所以，痛苦往往是刻骨銘心的，突然之間的因愛生恨往往是狂風暴雨般的來臨。
所以，你可以幻想:你犯了什麼錯他都不會動手，他都會保持紳士風度，還會跟你喝一杯，還會祝你幸福！是他做的不夠好，你才會犯錯！
當然，你還可以祈禱最好的結局是：他已經崩潰，沒辦法打人。
無原則的忍讓，包容絕對是傻蛋，軟蛋！人與人之間，國與國之間都一樣！
就像從小對小孩溺愛過度一樣，你不指出他的錯誤，釀成的後果絕對是災難性的！
