嵩嶽樵夫
老虎，獅子等猛獸傷人的案例為什麼在全世界都很少？因為它們被打得無法生存而只有靠人類保護（動物園）才能生存！（老虎在動物園裡傷人後都要槍斃！而狗咬了人狗奴們卻千方百計的給狗脫罪不讓殺狗？狗比一級保護動物還高待遇？）所以狗咬不咬人都該打成稀有動物住在動物園供遊客參觀才是對狗最大的愛！一來狗可以過著無憂無慮，錦衣玉食的生活！二來也不會有或者很少有機會傷人！這才是對狗真正的愛！
有的人覺得狗會賣萌，逗人喜愛卻忽略了犬齒科動物兇殘的本性！其實就是想據為己有，供自己驅使，說穿了是狗奴們自己自私自利的心態害狗害己害人！
火腿腸加魚鉤
又一新聞，撫州一個小區惡犬連傷六人，在人民生命安全不斷受到威脅情況，不得不出動特警將其擊斃杖殺！
這種惡犬傷人不是孤例，在武漢，南京，廣州，福州都有發生，人們現在因為狗狗而走路不安全這是不是極大笑話！
養狗為什麼？過去是為了幫助人類，看家，拉雪橇，護羊群，打獵，導盲，緝毒。現在養狗是為了人類對狗狗愛。以狗為圖騰的邪教將狗上升到父母級地位，誰對狗說個不字就惡語相懟，誰動了他狗狗就如喪考妣，誰吃狗肉就披麻戴孝跪拜祭悼。……太極端了，人一極端，就產生暴力，愛狗邪教正向恐怖主義道路上狂奔，這才引發全國人民憤怒！
狗是狼進化來的動物，這種動物除對主人忠誠外，對所有社會人都是抱警覺並處於隨時攻擊狀態的。它的狼性基因一旦被激活，攻擊咬殺人是百分之百的事，所以養狗存在極大安全隱患。當成千上萬的人被狗攻擊而咬死，愛狗邪教偷著樂，說明愛狗邪教不具有人性，只是有狗性。
惡犬傷人，人們要求殺死流浪狗，特別是大城市流浪狗，理所當然，當然好。這裡定義一下什麼叫流浪狗，凡是狗狗不被主人束約的就叫流浪狗，就是沒有栓狗繩而自由跑的，沒戴嘴套的全都是流浪狗，流浪犬人人都可撲殺。你說你家狗是你養的，為什麼不見栓狗繩並牽著？為什麼不戴嘴套？為什麼沒有狗狗飼養證，沒有就說明是無主流浪狗！撲殺沒有錯！
當狗狗威脅人類生命時，人民說要滅狗保護人，愛狗邪教說要滅人保護狗，這兩種看法，網友們，你支持誰？
東楚龍野虎
這個問題提的，還算是理性，答案當然是不好，任何一個族群，生物，其中都有好的，有不好的，不能夠一概而論，這是很明顯的一個事兒。
其實我們應該想一想，為什麼大家對於，狗有那麼大的成見呢。
我覺得完全是那群所謂的愛狗人士弄出來的事兒，這群人為了狗，任何事情都敢於去做，就連法律法規，道德，都可以不管不顧，可以說是一顆老鼠屎壞了一鍋粥，這群人，不能夠代表所有愛狗的人士。
讓我們回想一下，以前的鄉村裡有很多的狗狗，有很多人家都養著，那個時候，大家對於狗狗可沒有任何成見，他們是從什麼時候開始對狗狗有成見的呢？
我印象最深的就是前些年，所謂的愛狗人士，針對吃狗肉這件事情，鬧得沸沸騰騰，從那個時候開始，大家對於養狗有了越來越大的意見
我們或許可以感覺的出來，大家其實並非，對狗狗本身有成見，而是對那些，所謂的愛狗人士有成見，導致恨屋及烏
同時我們也要注意到，現在那些喊得最兇的，甚至是出手去毒殺那些狗狗的，並非是，被狗咬的人，而是那些性格本來就偏激，看到網上的風潮，找到了這麼一個藉口，去發洩自己心中的怨氣的人
傑一山
可以用HSE管理中最有名的“海上冰山”的模型思考分析這個問題。
每一起狗咬人事件發生，就意味著有30個狗咬人未遂事件，有三百其違規遛狗事件，還有更多的難以統計的非法養狗事件。
這就像海面上的冰山，露出來的只佔一小部分，而大部分的都在海面下。如果單單抹去海面上的冰上馬上就有新的冰山部分露出水面。只有將整塊冰山粉碎了，才可能消滅隱患。
現在的狀況是很多人養狗不辦證不免疫；遛狗不栓繩不帶嘴罩；隨意遺棄寵物狗……這些才是狗咬人的原因所在，單單揪住那一隻咬人的狗和狗主人不能根本解決最近大量狗咬人的狀態。
解決之道在於讓養狗的人規範養狗，合法養狗，文明養狗。而不合法，不規範不文明的養狗行為必須收到足夠嚴厲的懲罰。人和狗一樣不可能靠其自覺性就能變得文明的，必須有一套讓它們怕疼的規範和約束才能使其循規蹈矩，不妨害他人。文明養狗絕不是打死一隻狗或者幾隻狗就能實現的。
嚴格的管理勢在必行。
雲過敬亭山
這就是人與狗的區別。狗沒有思維，不能與人溝通，分不清哪隻咬人，哪隻不咬。只能全部處理。就象是一屋蚊子，分不清哪隻咬人，只好全部打死。人們做事，肯定要找一種最簡便的方式來解決，對付狗也是如此。
陸軍老兵
我是看你的標題寫的有問題才進來的，我很理解打狗的人，因為這是打給養狗主人看的，現在不是因為狗咬人才打狗的，而是長期養狗人的不作為讓他人無法忍受，平時狗在人家車輪前或者街道上拉屎拉尿的，你狗主人清理過嗎？狗在夜深人靜時亂叫你主人制止嗎？所以冰凍三尺非一日之寒。大概這就是傳說中的“倒逼”吧！我覺得應該。
要乃伊做特
道理很簡單，人有人道，狗有狗道，對狗不瞭解的人，就和人對別人不理解的人一樣去傷害，都懂狗了也不會有哪麼多流浪狗，流浪貓，最後變成瘋狗了，狗能變成瘋狗就是因為人為它傷害太重了，就像一個人對他傷害太深了，他也會成精神病
國安武軍
這個問題問的好。
總有人說人也有好人壞人，一隻狗咬人，為什麼要讓一群狗擔過？言下之意是，這太不公平。
能說出種話的人，說明他們的認知已經出現了嚴重錯誤。他們已經把狗當人來對待了。這是極其錯誤。
首先我們是人類，為了人類自己的生存繁衍，不被其它動物滅絕，決不會允許任何其它動物危害人的健康和安全。這是任何動物的生存本能，無關對錯。
其次，人類已進化到初級文明階段，有著複雜的社會關係。每個人都有獨立的個體意義，和複雜的社會整體意義。打個也許不貼切但簡單易懂的比方：狗今天咬死六歲小孩，也許是未來可以改變人類命運的科學家，思想家。或者這個小孩將來可以讓父母和很多人受益。退一萬步說，這個小孩可以有愛情，可以享受人生的美好。
狗呢？狗僅有個體作用，而不具備和人一樣的社會意義。無論是一條野狗還是一千條野狗，只有對人傷害和威脅程度的不同，和消耗資源的不同。殺一千條和殺一條，對狗來說意義是一樣的。
地球資源是有限的。不要試圖為任何動物謀取和人平等甚至高於人類的權利。那是極其愚昧和錯誤的。那是在為自己的子孫後代挖坑掘墓。
生死有多遠
這問題問得有毛病，你應該問，有人自己養了一條狗，卻博愛天下的狗對嗎？你自己的父母你孝順，你咋不孝順全天下的父母！狗咬人，狗為啥咬人，你拴在自己家，它會咬到人？一個個全假慈悲的道德婊，你愛狗沒錯，你別影響別人，高樓大廈，小區養狗，你家狗走不走樓梯，電梯，這麼狹窄的地方影不影響別人！為拜狗邪教邪教性質行動站臺大部分愛狗人士的本質，高速攔車，詛咒別人吃狗肉，給棒殺咬人狗的民警家裡送花圈，捕殺流浪狗，圍攻人家，還拉橫幅，這些行為不都是你們這幫腦殘愛狗人士無底線的聲援支持，才讓邪教肆無忌憚嗎！第一，強烈支持捕殺流浪狗，無主狗，有無狗證不拴繩都按無主狗直接捕殺，第二支持國家層面立法，加徵養狗稅，狗的市場價乘以三就是每隻狗主每年該納的稅，第三狗咬人致殘致死的，按刑事案件判刑，咬殘人按故意傷害罪判狗主，咬死人按故意殺人罪判狗主！支持的都舉個手
開水有點燙1
汽車天天出事，消滅汽車，美軍殺人無數消滅美國。中國壞人比狗多可以消滅嗎？狗是人類的朋友，朋友也要殺嗎？正人君子養狗狗比中國人仁意，妓女，流氓， 下爛養狗，狗的所作所為都是根主人學會的，它主人還不如狗呢，把它主人也消滅了嗎？
