一起尚未開庭的民間借貸案件，原告未主動撤訴卻收到了法院作出的撤訴裁定書，這是為何？
日前，原告陳某向萍鄉市湘東區法院提交了起訴林某的起訴狀等立案材料，請求法院判令林某償還其借款一萬餘元，法院審查符合條件後便登記立案。按照訴訟程序，該院向原告發出了訴訟費用預交通知書告知其應預交受理費，並按原告送達地址確認書上的地址以郵寄方式送達了原告，文書籤收後卻遲遲沒有得到原告答覆，法院賬戶上也沒有相關記錄。
依照《最高人民法院關於適用的解釋》第二百一十三條規定“原告應當預交而未預交案件受理費，人民法院應當通知其預交，通知後仍不預交或者申請減、緩、免未獲批准而仍不預交的，裁定按撤訴處理”，原告陳某未向法院申請減、緩、免交而逾期不交納受理費，應按撤訴處理，法院依照相關規定作出了按撤訴處理的民事裁定書並送達原告陳某，本案以撤訴方式結案。
法官提醒：所有的訴訟參加人在訴訟過程中均應依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，原、被告在平等地享受訴訟權利的同時亦應平等的履行訴訟義務，否則產生的不利後果將由其自行承擔。
分享到:
閱讀更多 萍鄉市中級人民法院 的文章
