是不是該取消新股保護了?有能力就漲沒能力就跌,這樣會不會是更好的結果?

LST5588


人生成長課堂,遨遊股海十載,以自身經歷和經驗解答股市疑難,與股民共同成長。

其實,取不取消新股保護並沒有實際意義!不管是設置新股保護,還是沒設新股保護,都無法改變大A股的現狀。改變不了政策市、資金市的本質。

國內兩大證券交易所為加強對首次公開發行股票,也就是新股,上市初期的交易監管工作,防控新股炒作,維護市場交易秩序,保護投資者合法權益,特制定了交易規則。上海證券交易所新股上市首日交易集合競價階段,有效申報價格不得高於發行價格的120%且不得低於發行價格的80%;連續競價階段,有效申報價格不得高於發行價格的144%且不得低於發行價格的64%。深圳證券交易所新股上市首日全日投資者的有效申報價格不得高於發行價的144%且不得低於發行價的64%,超過有效申報價格範圍的申報為無效申報。

任何事物都是兩面性的,不可能十全十美。這些對新股的交易規則,肯定會被大資金的主力利用,實現他們的目的。就比如T+1制度來說吧,股民今天買入,當天不能賣出,必須等到次日才可以賣出。這一交易規則當初出臺時,也說是保護投資者的合法權益,維護市場交易秩序。但這一交易規則屢屢被擁有大資金的主力利用,今天拉高股價,吸引散戶入場,報收一根紅紅的大陽線。散戶當天買進股票,立馬賺了錢,一個個喜洋洋的。次日,主力大幅低開股價,將昨日買入的散戶套了個嚴嚴實實。寶寶心裡有苦,可說不出口啊!

再比如,散戶當天見行情還不錯,趕緊買入,誰知下午大盤行情突變,主力大幅打壓股價。散戶卻受制於交易規則,沒法賣出,只能眼睜睜的看著自己的血汗錢被吞噬。國外的交易制度都是今天買進,當天就可以賣出。這些T+1,漲跌停板制度,新股交易規則都是我大A股都有的,具有鮮明的中國特色。

話說回來,即便新股取消首日交易規則,情況也不會大的變化。股價大漲與交易規則沒有實質性關係,而是與資金有關係。在大A股市場,大資金可以促進股價飛漲。取消新股首日交易規則,那麼多分幾天漲就是,只是時間拉長了而已。不取消,就節約了時間,一天就可以把幾天的漲幅搞上去,一天當幾天用。上市的企業即便是績優股,股價要漲上去,還得有大資金青睞。沒有大資金光顧,股價照樣在地上趴上一年半載不動。

因此,還是那句話,取不取消新股首日上市交易規則都一樣,不會改變結果。星星還是那顆星星,月亮還是那個月亮。有資金青睞的股就猛漲,沒資金看得上的股就趴著不動,資金決定了股價。你看現在這行情,滬市一天就一千來億的交易額,所以大部分的股票跌,只有為數不多的板塊,才有點動靜。

歡迎評論區留言,或關注交流!


人生成長課堂


新股其實一直沒有保護,現在新股上市後的持續一字漲停板,根源在於新股的IPO定價機制。

如果是老股民應該還記得,最早的時候股票少,資金多,所以新股一上市就受到了追捧,但是後來股票多了,新股其實沒有那麼吃香,雖然大多數一上市便能上漲,但極少有2015年那種連續十幾個、二十幾個一字漲停板的情況出現——最典型的一個例子,大盤股中國石油,新股上市後迅速破發,至今還在地板價。

為了改變股民視A股為“圈錢市”的看法,新股的IPO機制後來進行了改革,其中一個最重要的改革措施便是,按照新規則,如果原股東希望在IPO時轉讓老股,那麼新股的定價便必須要降低,低於它由市場決定的發行價。一般公司在A股上市IPO,原股東的內心當然是要儘早轉讓老股套現,於是新股的IPO價格便被人為壓低了。

這個新規則,我覺得是希望A股的一級市場能夠不那麼貪婪,把一些利潤留給二級市場來賺,而A股二級市場的玩家,也第一時間意識到了這一點,於是便出現了資金扎堆搶申購新股的情況,並在新股上市後瘋搶的情況:因為買到就是賺到!

所以說,如果不再將老股轉讓比例和新股IPO定價掛鉤,而是完全交由市場供求來決定新股IPO的價格,那麼新股在上市後自然便會迴歸理性,該上漲就上漲,該破發就破發,這對機構來說可能是好事,因為相對來說它們的分析能力更強一些,但對普通散戶來說,如果新股不敗的神話破滅,那麼實際上是又少了一條穩妥在A股賺錢的通道。


速讀財經


新股上市沒有十個二十個漲停板,億萬散戶投資者會買嗎?手中的股票也會全賣光,留在市場的億萬散戶立馬全跑光,這是一定的,新股發行還能賣的出一股嗎?億萬散戶投機者留在市場不怕無限大的風險,就是夢想天天都中新股,來個三十個漲停板,鉤魚不下一點點魚食魚會上鉤嗎?


超爽撿到100塊


現在並沒有新股保護一說,都是10%的漲跌停,如果單對新股取消漲跌停,那以後只怕是新股也沒人認購了。

現在我的資金已經消失了80%,想來絕大多數散戶都和我一樣,都只寄希望於套牢的能通過認購新股來挽回損失,一旦新股單獨取消漲跌,那就徹底沒希望了。


分享到:


相關文章: