指鹿為鹿的鹿先生
被害人子女一定是非常痛苦悲傷，畢竟他們的父母是死於非命。
題中沒有敘述被害人在與菜店小夥衝突時被害人的子女是否知道。如果被害人的子女知道這起衝突，而沒有勸解或者火上澆油，那麼被害人子女對於被害人的被害是有一定責任的。但結果可能出乎意料之外，被害人在悲傷之餘應該反思，由於自己的過失導致父母死於非命。如果被害人的子女不知道被害人與菜店小夥之間的衝突，父母被害一定非常憤怒。但是他們也要保持克制，通過法律途徑解決此事，他們可以通過走訪調查瞭解事情的經過，對於父母的過錯也應反思，在刑事附帶民事訴訟中不要過於苛求。
無論如何菜店小夥罪不可赦。
菜店小夥太沖動了，不僅給自己家庭帶來災難，而且給被害人子女帶來噩夢。無論事情經過如何，無論被害人怎樣不講道理，菜店小夥的罪行都是不可饒恕，畏罪潛逃而後自殺也是無奈之舉，無論如何逃脫不了殺人償命的後果。
被害人子女可以啟動刑事附帶民事訴訟，在菜店小夥遺產範圍內要求賠償。
被害人子女非常痛苦，自己父母被別人殺害而且還有點殘忍，心理上肯定過不去，所以要求賠償也是合情合理的。在菜店小夥遺產範圍內請求賠償。但是，具體賠償請求要結合自身實際和菜店小夥家庭狀況，畢竟菜店小夥的子女沒有罪，如果菜店小夥的子女比較小，他的妻子又沒有固定收入，在請求賠償時，要適當考慮。
人都是有感情的，做事不要太絕要給自己留條後路。
劉輝律師
大實話：無論是誰在經歷失去雙親慘死的時候都是悲痛欲絕的。
無論出於任何原因和理由，我都相信被害人子女是永遠無法原諒這個失去理智而手刃自己雙親的小夥子的。首先，就這件事本身來說，就算是被殺死的兩位老人就算是言語上有過失，或者有不得當行動舉措，那也罪不至死，客觀來說，頂多算是個人素質的問題。
而現在很尷尬的一點是，明明自己的父母是受害人，但是網上卻傳出了一些“流言蜚語”，稱兩位老人生前得理不饒人，並且有故意訛詐，日常生活作風也不好的問題。
假設這些傳言是真的，那麼對於其子女來說則是一個警示，畢竟，這不是一個人認為自己的父母有問題，而是很多人都認為兩位老人有問題。也正是因為這些看似微不足道的的道德品質問題，所以才導致自己的父母找來殺身之禍。
但是，如果這些傳言是假的，兩位老人並沒有像網上傳言那種在洗澡堂訛詐人家錢，只是因為這次有些小摩擦，然後和趙某發生了一些不愉快，但是，恰好趕上了趙某這個“喪心病狂”之輩，那麼估計現在在看著這些網上對自己雙親這種汙衊言論就更加難受了。
畢竟，現在人已經沒了，並且還無法索要賠償，但是還要忍受這些根本就不存在的誹謗，更噁心的是自己還無處發聲，只能任由這些虛假言論流傳。這無疑是對生活和精神的雙重打擊。
所以，最後也是希望我們能夠對死者抱有一分敬畏，不管人家生前怎麼樣，無論是好是壞，真的與我們無關，並且現在也沒有正式的新聞報道說兩位老人生前有什麼過激的問題，我們還會口下留德吧。
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
我在猜想，被害人子女首先是無法接受這個事實，內心肯定悲痛不已，畢竟生養自己的父母，竟然以這樣的方式離世；
等事情平息後，我覺得受害者子女也會暗自嘆氣:掘強、固執的父母，還是為自己的言行付出了沉重的代價。
按照目前網絡上流出的信息來看，老兩口的脾氣應該是比較倔強、得理不饒人，並且還流傳說是老人此前曾在澡堂子訛詐過別人的錢，這次又為了一個西瓜跟行兇者鬧了起來，並且罵了一次不過癮，又返身罵第二次，終於把對方的情緒激怒到極致，最終導致悲劇的發生。
現實生活中，你我都有這樣那樣的不足，都會有讓他人看不慣的毛病，只是這些不足和毛病我們能否自我控制，在給他人造成影響時我們能否說句道歉，或者是低下頭認個錯？
若是堅持以自我為中心，凡事只顧自己爽不管他人死與活，這樣下去遲早要吃虧的，只是看遇到什麼樣的人，才能決定你是吃大虧還是小虧。
回到兩位老人身上，他們性格當中的缺陷，我想他們的子女最清楚，估計平時與子女也沒少鬧彆扭，只是子女能讓著他們，別人就不一定了……
所以說呢，老人因言語遭遇不測，子女肯定一時難以接受，隨著時間推移也只能認了。
普了次法
有兩個細節，一是店主捅老頭兩刀後，老太不是呼天搶地去查看老伴傷勢，而是轉身要逃，讓我覺得很是心寒，估計他們的子女也會有這種感覺。二是有位路過的老者，對著持著滴血的刀的行兇者，始終沒放棄勸說，非常了不起，讓我對現在的老人多少恢復了點信心。
公木徐
其實，最瞭解那老兩口的，莫過於他們的子女。相信，其子女們也看了關於這個事件的報道，大概明白自己父母身亡的原因。所以，他們可能心裡也清楚，雖然父母沒了，但在這個事情中父母肯定是有責任的。
據網扒料，老兩口的兒子是個老實人，由於母親比較強勢，兒子平時也不敢多管父母的事，都是老母親說了算。
不管怎麼樣，父母突然間走了，難過是肯定的。被通知於料理後事、然後分分家產，據說老太太家底不薄。
其實，大家關心的是，老兩口的子女會不會去向中年男子家人提出民事賠償。個人覺得，這個可能性不大。理由如下：
1、在這起案件中，老兩口的責任也不小。
2、該案件具有特殊性，因為行兇者也已自殺身亡。人死後，一般不需要再承擔刑事責任。而對於民事賠償責任，符合賠償條件的，一般是案件本身涉及金錢或物質，非法所得可能會被判賠償。但本案中不涉及錢和物，是人際糾紛引起的案件，所以，基本不存在賠償的問題。
3、此事件受到了廣泛的關注，而且，一大部分輿論是在抨擊老兩口的不妥言行，換句話說，大眾幾乎都覺得老兩口不佔理。在這種情況下，假如老人子女去向對方家屬索賠，無疑可能會將自己置於一個尷尬的境地，甚至也會遭到輿論的非議，難免會影響他們正常、安寧的生活。所以，個人猜測，老人子女索賠的幾率可能不是很大。
經歷這樣的打擊，中年男子家屬同樣不好過，失去了家裡的頂樑柱，猶如天塌了一般。在這個時候，還是相互理解吧，互不打擾或許是最好的做法。
各自安慰，儘量讓自己走出傷痛，繼續勇敢面對生活！
大家覺得老兩口子女應該去索賠嗎？
【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】
龍族社
父母被人橫屍街頭，被害人的兒女肯定是悲痛難忍，這老兩口子女不與他們倆一起居住，各自有自己的生意和孩子，老太太脾氣不大好，且坐擁財產萬貫，子女平時看不慣老人的所做所為，也不敢吱聲，十幾年前，我的發小，其大兒子還向我提及，母親脾氣倔犟，在家裡說一不二，沒法勾通交流，由她去吧之類的話，誰曾想由到今天橫屍街頭，我發小的電話處於關機狀態，現在什麼心情可想而知，料理後事，老兩口遺產的分配，應該是他們擺在眼前的最主要問題，這個時刻我想他們心情悲痛，手機關機說明他們也不想被外界打擾，頭條這個問題怪怪的，父母被橫屍街頭，又被市井百姓所責罵，其子女什麼樣的心情，可想而知，順便說一下，我的發小這個人很老實
手機用戶5346550819
今年雨水大，西瓜較往年相比是不怎麼甜，問題不是出在賣瓜人身上，前些日子我兒孑一次買回了四個西瓜，前幾個都沒問題，最後一個切開也佷好，我姑娘吃了沒事，我和兒子吃了就肚子痛，而且我就吃了一片，為了健康著想，把剩的一半扔了。一半西瓜三元五元的不值得生氣，特到老年人更不該罵人，國家給發著養老金應該好好的享受生活，為什麼去自己找氣生，不作就不會死，這真是自己找死。年青的賣瓜人，為了自已的一時沖動負出了年青的生命，她罵就隨他們罵去，實在忍不下去揍他們一次嚇唬他一次，除非賠點錢，也不至於把命送上，一年青的生命換兩條老命不值。
許金芬77462912
這個問題只能按照常理推測了，父母被殺，做子女的除了悲傷也一定有不甘和憤怒情緒。如果說完全對殺人者沒有仇恨心理，也不符合人之常情。畢竟，在子女眼中，做父母的就算理虧耍賴，也罪不至死。
鑑於目前的輿論壓力和事件的起因，估計死者的子女現階段也不敢提出什麼要求。當然，如果他們知道自己父母平日裡的脾氣和習慣，應該是會從一定程度上理解趙某的行為。
如果死者的子女也繼承了父母的家風或者說處事方式，顯然不會就此罷休。說不定還會提出索賠，不過能否獲得賠償就要看已經自殺身亡的趙某是否有遺產了。
客觀地講，現在45歲的趙某已經死亡，他的家中還有妻兒、父母，這個家庭面臨的生活壓力會更大。如果那對老人的子女胸懷足夠寬廣，或許會放棄索賠，默默地把父母的後事安排好。畢竟，如果堅持索賠不僅會把另一個家庭逼入絕境，而且會引火燒身，把輿論矛頭引向自己。
想必，現在這對老人的子女正處在悲傷、憤懣而又懊悔的情緒之中。如果他們做子女的平日裡能多勸阻父母，幫助他們收斂脾氣，或許會避免慘案的發生吧。
當然，以上只是推測，這對老人的子女到底怎麼想的，接下來又會怎麼做，估計很快就會有答案出來了。
夜雨如書
其實，最倒黴的是殺人者，以一個年輕的生命去換取行將就木的生命，多麼的不值！但是，為老不尊，終致殺身之禍，可悲可嘆！吾以為，主要過錯方還是夫妻倆，胡攪蠻纏，你認為有理，可以投訴超市，幹嘛對弱勢一方的服務員不依不饒？明顯的倚老賣老，欺負別人，從監控可以看出，即便服務員拿刀出來，他還生死不怕的勁頭，說重點的話，也是咎由自取，作為雙方的家屬，這樣的結果都會無法接受，事實如此，希望他們節哀順變。
笑靨輕吟yu
父母被人殺害肯定是無法接受的事實。父母的修養及為人，子女應該是瞭解的。
從新聞的概述，這對老人應該是愛佔小便宜，得理不饒人，不是很善良的人。這樣的老人在我們的周圍也有，尖酸刻薄沒修養。
殺人的小夥子能在超市做事，不偷不搶，憑勞動賺錢，應該是好小夥。可惜被二個為老不尊的人害了。人們為什麼就不能多尊重別人，設身處地地想想別人為了餬口，小本生意能賺多少錢呀？
