華麗亮相，黯然離場，這句話用來形容豐巢再適合不過了。
昨天，繼中通之後，申通、韻達也相繼發佈公告，稱將全資轉讓參股的“豐巢科技”的全部股權。至此，通達系全面退出豐巢。據權威媒體《財經》報道，兩通一達退出豐巢，是被順豐強制清退的。
這個由順豐、申通、中通、韻達、普洛斯等共同創建的智能快遞櫃，曾憑藉解決了“最後一公里”的理念迅速擴張到全國。但經營的狀況卻沒有想象中順利，中通已經在最近一輪融資中沒有跟投，現在申通、韻達也退出了。
為什麼在創建時迅速佈局來勢洶洶的豐巢，到了現在卻被創始股東一個個放棄呢？
順豐的態度在裡面有很大的影響。
豐巢雖然是順豐與通達系聯手創建，但大股東順豐卻在豐巢掌握著說一不二的絕對話語權，“豐”巢的名字也側面印證了順豐的地位。
原本順豐與通達系就是競爭對手，是為了共推物流行業發展才合作，都是股東憑什麼要聽你的，是以從一開始順豐的強勢態度就引起了通達系的不滿。
另外雖然順豐是大股東，但為了保持自己的高端的姿態，把自己和通達系區分開，在派件中要求快遞員不放驛站門店，好讓客戶能把順豐和通達進行層級的區分。最後順豐在豐巢快遞櫃派件反而是最少的，這種暗中diss的行為當然也會引起通達系的不滿。
另外豐巢的經營狀況也很難讓人有信心，截止到2015年底和2016年9月30日，豐巢分別虧損3686萬元和1.57億元，不僅虧還一年虧的比一年多，沒有成績如何讓投資人能繼續跟投。
目前消費者對智能貨櫃的評價也還是褒貶不一，這讓豐巢失去了核心競爭優勢，原本期望通過末端用戶流量積累盈利的路現在看起來也不甚明朗。
在外部不明朗、內部被壓一頭的情況下，通達系的退出情有可原。失去了各方支持的豐巢，前路又在何方呢？
分享到:
閱讀更多 科技熱點分享 的文章
