對於劉強東事件，小顏沉默了很久，網上各種報道很多，事情的過程想必大家都瞭解。
小顏幫大家簡短的捋一捋整件事的過程。
9月2號，關於劉強東在犯罪網站上的截圖被廣為流傳，京東立即回應說是失實事件；
9月3號，劉強東的美國律師說，劉強東99%不會被起訴，而且警方可能會因為這件事向他道歉，並有消息稱，劉強東已經回國。
9月4日，京東股份大跌；
9月5日，劉強東帶著手銬的照片流出，並被查出可能要接受至少12年的牢獄之災；
直至今天，事件進一步升級，社會的關注度大家心中都該有數，並不亞於之前的滴滴事件，關於“受害者是誰”這個問題，想必媒體也想千方百計的挖出來。
但是自9月2號以來，已經過了4天，對於受害者，我們知道的也只有“明大，中國籍”這五個字而已。
但反觀滴滴事件，當天晚上失蹤，第二天屍體被發現，緊接著受害人的照片就在各大媒體網站上迅速的瘋傳開來。
人們評論著她的美貌，惋惜著她，但是大家可知受害人不需要這樣的評頭論足？
很多微博/公眾號/文章用她打了薄碼的照片當封面，小顏看了真的很難受，人已經不在了，就算你們內容寫的多義憤填膺，不是也在消費死者嗎？
小顏無心說外國的媒體有多好，對受害人的隱私有多保護，畢竟小顏看到的外網案件也只是屈指可數，但就最近發生的這些事，輿論的風向真的有些變味。
譬如說之前網傳的劉強東事件受害人蔣娉婷，照片流出之後，看客也是無一例外的先對她的外貌評頭論足，可是評論的人想過沒有，如果她是真的受害人，被性侵之後，卻還要被輿論強姦一遍，她一個受害人，憑什麼要受到這些傷害？
大家還記得之前引起軒然大波的滴滴空姐事件嗎？
因為這件事，有個業內的大號“二更食堂”被永久封停，因為對當事人的描寫過於露骨，而文字下面，放著受害人打著薄碼的照片，五官和臉的輪廓都能隱隱看到。
但二更食堂的封停，也僅僅是因為這些露骨的描述，跟照片毫無關係。
然而更多的媒體，懂得怎麼小心翼翼的蹭熱度，怎麼在尺度內消費死者。
寫到這兒，小顏又想到16年新東方的一起未成年教室性侵案。
17歲的兇手在教室中侵犯了16歲的受害人，並殘忍殺害。
可是！現在再搜這件事，關於兇手的痕跡尋不到半點，而是受害人人物介紹的詞條赫然列在百科裡。照慣例是打著薄碼，輪廓清清楚楚。
你們知道怎麼打碼嗎…
小顏截下來又重新打了一遍，連微信截圖自帶的馬賽克都比原來糊的嚴實。
當時也像現在一樣，大家都惋惜著，這麼漂亮的小女孩，真的可惜了。
如果不漂亮呢，是不是會像說蔣聘婷那樣，說那個17歲的少年可惜了，為了一個不值得的人犯罪了呢？
所以不管美或是醜，小顏覺得都不該把受害人的照片拿出來說事，她（他）們已經很難過了，請不要讓輿論再傷害她們第二次。
閱讀更多 顏控情報局 的文章
