資深大叔莫尋路
大家好，我是“屠狗丶大人”
首先我們先來了解下各為搶劫:搶劫罪 根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條規定， 搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。
狗經過了長期的馴養，既可以看家護護院，又可以當做寵物，還可以被作為狗肉被食用（抱歉啊，寫到狗肉這我不知不覺流下了口水）
大家都知道，每個城市每個地方都有很多的流浪狗浪狗如果受到拋棄，會產生仇視人的情緒，有時為了保護自己就去攻擊人。
流浪狗沒有定期打疫苗，接觸的環境比家狗惡劣，因此身上攜帶的鼠疫、跳蚤等病毒和寄生蟲的幾率要遠遠高於家養寵物狗。
流浪狗隨地大小便也會影響了城市衛生，一旦在流浪中病死而沒掩埋，屍體上帶有的大量病菌，這也是一種潛在危險。
就算這些都沒關係，那麼當它咬上你一口，嘖嘖。。。那滋味，那酸爽！
還有一些狗是因為主人的買賣，沒有太大的利用價值時，只能作為食物來源了！
愛狗請理智，愛好你家的狗才是正道！
屠狗丶大人
1，狗是商品即用錢買賣。
2，是一種強行方式阻攔。
3，至使財產人脫離撐控。
綜上，行為已經構搶劫！
至於放掉流浪狗有
1，傳染疾病。
2，增加社會危害風險。
3，增加社會管理成本。
公平公正
本案的評論各說各理，似乎都有道理，又似乎都不那麼有理。老朽也來湊個熱鬧說說本人的看法，歡迎評論。
老朽以為，討論這個問題首先要搞清楚幾件事: 一、喜歡養狗並視狗為伴侶的人與"愛狗人士"的區別，二、"狗"事件中的情與法的關係，三、來源不明且無證非法販運與有證飼養合法收購且合法販運的區別。下面一一分解。
一、喜歡養狗並視狗為寵物或工具或伴侶的均屬正常現象。現代社會中人們生活較為富裕，所以，曾經主要做為工具和食物的土狗和大型犬，現在變更為中、小型犬被更多人當做寵物、玩伴; 這無可厚非，也已經被大多數人接受。但問題是，真的喜歡養狗就要遵守養狗的道德規範: 1、定期注射疫苗以防止對人有危害，2、溜狗時愛護環境衛生當好鏟屎官，3、堅持牽引溜狗避免出現攻擊人或被車撞死等事件，4、要做到不離不棄，避免自己喜歡時視為寵物不喜歡時棄為流浪犬而危害人類。至於"愛狗人士"近些年的許多被媒體曝光的事件，均存在非法和不道德的成分，後面會詳解。
二、但凡因狗而產生糾紛的主要有: 狗咬人，車撞狗，人偷狗，販運、屠殺狗等等，應具體問題具體分析，不能一概而論，更不能單憑主觀臆斷。公共場合中狗咬人，狗的主人應負全部責任; 車撞狗，狗的主人應負主要責任;偷狗的行為違法就不用說了。販運、屠殺販喜狗肉的，只要不違法，或者符合地區民風習俗生活習慣的，均不應受到干涉，除非有確鑿證據證明販運、屠殺、販賣狗肉的有違法情節，否則不應單憑主觀臆斷指控其違法，更不應肆意干涉、攔截、搶奪，情節嚴重造成嚴重後果者可能觸犯法律。至於僅因懷疑狗的來源但不能確定販運、屠殺、販賣狗肉的，應報警處理，對於沒有注射疫苗的被販運販賣狗，應集中銷燬，而不是放生。
未完待續。
長安時光
這樣做只能使事情更糟糕，可能會發生一系列不樂觀衝突，什麼愛狗人士，這樣做真有點過份了，你又不是什麼執法部門，憑什麼攔人家的車，放走車上的狗呢？在我這裡你試試，直接就是拿你搶劫來處理，再說了，你把狗這樣放出來亂跑，萬一傷到人了怎麼辦？誰負這個責任啊？愛狗人士？丟人現眼，不知羞恥。中國窮人多得很，又不見你們所謂的愛狗人士做做好事，看到哪些窮人了直接資助，這樣不更好嗎，又是功德一件，人人稱讚的愛心人士！！！狗肉滾一滾，神仙站不穩！自古以來就有吃狗肉的人，自然規律不能逆天而行！我不殺狗，但是有時候也買些狗肉回來燉！不管你喜不喜歡，那是個人的事，吃狗肉又不犯法！
竹樓聽風雨夜情
問到點子上了，我來個最專業的回答。
這種事已經爆發很多起了，經常在媒體上曝光然後引起惹議，甚至有的節目還把攔運狗的愛狗人士請到了訪談節目裡，然後又找了些嘉賓進行辯論，吵到離場，不歡而散。看似很簡單的事，其實裡面學問大著那，聽我一一說來。
首先兩邊都違法了，沒有合法的，攔車的愛狗人士觸犯了法律，但運狗的車主同樣也觸犯了法律。
但他們那裡觸犯了法律，說出來還真有些地方和你想的不太一樣，首先愛狗人士觸犯的法律還真不是你們所想的什麼搶劫，這還真和這條罪名沒有關係，為什麼那？因為攔截運狗車都是事先得知消息的，人家有團隊合作，有發現收狗車的，會發布消息，告訴在什麼線路上看到的，然後他們就會組織起來進行攔截，可在得到消息的時候他們就報警了，報警有底氣的，因為運狗車主確實違法，為什麼違法，這個後面說。報警後，你放心沒有任何一例是警察先到現場的，至於為什麼，原因大家自己想。然後他們就會攔截，攔截以後就是爭論了，爭論時愛狗人士是不會先動手的，他們只會拖住車主不讓他走，然後等警察過來處理。但是幾乎所有的案例，雙方都動手了，都有肢體衝突，只不過各個案例肢體衝突程度不同，動手的原因都是車主要走，但是走不了，對方人多，於是急了，就衝動了。那麼愛狗人士違法在哪裡那？因為他們大多攔截的地方都是高速公路，高速公路別說你攔車，不是特殊原因你停車都不行，別說高速路上去一堆人，還攔車，這是十分危險的事，這肯定是違法的。違法就在這一點。個別攔車的不在高速路，這樣的情況還真不違法。所有攔截跟搶劫沾不上邊，第一，人家發現違法事件，提前報警了。第二，報警了，警察沒來之前，民眾制止了違法行動。這兩點都是合理和合法的。
販狗者違反什麼法律了那？當然是非法販賣不安全食品了。為什麼那？一車狗，以販賣宰殺為目的，卻沒有一個檢疫證明，這就已經違法了。而狗的來源也說不清楚，不是說不清楚，是如果說清楚了就直接做牢了，所以不能說清楚，來源肯定都是狗販子手裡收的，狗販子當然是自己偷的或者從偷狗者手裡收的，如果販狗者說明這些就是銷贓者了，就是偷盜銷贓產業裡的一員了。所以說不清。不要以為狗都是什麼流浪狗，還有個人養的賣的，即使有這種情況，也不多，主要靠偷，偷的成本比較低，比較快，大張旗鼓在城市裡補流浪狗只有政府能做，個人是不敢的，即使補數量也供不上這個產業鏈條，個人養的狗賣價貴，數量也沒那麼多，長途販運高價狗是不合算的，所以基本是偷盜的。所以販狗者本質是販了銷贓罪和販賣不安全食品罪，但最終都是販賣不安全食品的問題。銷贓車主不敢提的。
雖然都觸犯了法律，但在攔車的時候，從法律層面，運狗車主是心虛的，因為他們知道他們乾的是光明正大的行業。是灰色產業。
回答完畢。
多嘴的聰明大叔
愛好自家狗狗或者個別寵物狗就好，攔截運狗車是犯法，全部放走是犯罪，要起訴。。要是有證據認為狗是不當得來，你可以報警，讓警察來處理，我也養過2條可愛的狗，被小偷偷了，偷狗賊罰的太輕，偷一條判一年，偷5條判10年
牛魔王6982
我來回答這些，因為我朋友就是愛狗人士，他極端的行為讓我去網上查了一些資料。足以證明他們是一幫自私，自傲，自以為是，價值觀扭曲的畜生，哈哈，我為什麼這麼說我的朋友，因為我喜歡的女孩子很喜歡狗，後來他們在一起了，但是不是光光因為這個氣他們，而是後面跟他們聊天聊愛狗人士跟人和狗的關係，他們價值觀真的有問題。我網上查的資料是一些被他們在高速截住的狗販子，一般先推搡，不免被打一頓，狗全部放下，然後愛狗人士通過他們的平臺和朋友圈叫人來人養狗或送吃的東西，到最後百分之七十以上的狗還是遺棄，被送到動物收容區。愛狗人士不承擔任何後續費用，比如疫苗，比如狗食費用，然後這些狗一部分會被強制處死燒掉，怕有病，還有些狗販子還是回來買走，因為真的沒人要。然後這些跟我朋友一說他解釋是他們只能做力所能及的一小部分，我說大部分狗還是死了，而且不值錢的死了，他說起碼沒被人吃了，他們是自然死亡，不是被謀殺。我說你們的行為跟謀殺有區別嗎。他解釋是狗狗們是在被殺的路上被他們救下的。我放棄瞭解釋，觀點不同，懶得去扯。不喜歡狗，我也養狗，養了就有責任，一是對狗的責任，二是對狗活動區域和行為責任。有些狗是可憐，但是在對人不安全或無主人認養的狗是得處理掉。
哎v做好人未遂
狗是他們的祖宗，所以才有狗孃養的這句話，讓狗來咬人，亂拉亂叫破壞環境，讓狗吃喝食物減少人類資源。更可惡的是她們不需要養時，就讓狗成了流浪狗，狂犬狗，咬人後人不負責任，愛心人士真有愛心嗎？他們只愛自己。
大伯23160310
哈哈，看到一堆愛狗人士的表演，這幫玩意還真喜歡上來就扣帽子。你拿什麼保證自己的信息是正確的，你們的屁股麼？把正規運狗車攔下來不是一次兩次了，誰給你們的漿糊腦袋那麼大的信心？
fingerworm
就算確定這些狗是偷的、搶的，也不能作為一群非常不專業的私車主追逐大戰的理由。我們村的大型犬都偷絕種了，但不能由我們自己去搶。一是對路人（過往車輛 ）造成威脅，二是沒有扣押的權利。當然跟蹤報警是最正確的，專業的事情要專業人士來幹嘛！必須剎住高速上別車攔停這種電影特技在現實上演！人民承受不起這種‘正義’！一旦連環車禍，人民得拿‘命’買單……
