指鹿為鹿的鹿先生
一個西瓜，三條人命，實在太不值當了。吃西瓜拉肚子，其實小編覺得不一定是西瓜的問題，因為我們知道西瓜是寒性水果，腸胃不好或者是吃的太多都會引起腹瀉。但要是懷疑西瓜有問題也還是可以去和攤主去協商，看怎麼處理。完全沒有必要鬧到弄出人命的地步。
迴歸問題，兩個老人去找超市理賠，超市的賠償已經從30元漲到300元，為什麼兩個老人還不妥協？別人都已經讓步了，還非要賠一萬才肯幹，這不明擺著是真心來找茬的，連續5天去別人店門口罵別人，還罵的那麼難聽，任誰都聽不下去。把人家逼急了，動刀時求繞，有點晚了，不把人逼到份上誰能殺人後在自殺？作為老人，理讓三分並不吃虧，這麼大歲數讓人殺身，還留罵名，實在不值。
有的時候還是不想光想著強出頭、逞一時口舌之快。年齡不是保護傘！雖然老年人在肢體行動上越來越遲緩了，這是自然規律。但在做人的基本準則上，應是越老越要嚴格律己，榜樣年輕人。事件中的兩位老人恰恰相反，擺著自己是老年人的身份，倚老賣老、得理不饒人，實在讓人氣憤。
看見還有網友說：“兩個老人天天上門去罵，為什麼不報警？”，大家都知道這一開始只是簡單的口角之爭，他們怎麼管？就算警察真的來了，恐怕也只能進行口頭教育，也起不了多大作用。就算今天管了，能保證兩個老人就此安分、能善罷甘休？我想是不可能。
美好生活剛剛開始就噶然收場，實在為小趙感到可惜。當初要是能想想家人、想想孩子，可能也不會那麼衝動了。你現在解脫了，可家人、小孩怎麼辦？
得饒人處且饒人，真的把人逼急了只會吃不了兜著走。就像網友說的“要是真把老實人逼急了，你連求饒的機會都沒有！”
生活不易，大家還是和和氣氣，少生事端。
華爾街早餐
被捅了兩刀才知道求饒，連罵五天人的勁哪去了？！人家同意用300元賠償就說明已經讓步了，一個做小買賣的，非要人家一萬，全國平均工資多少錢？給了一萬，人家的老小吃不吃飯，再說這就是明擺的訛人，誰都知道這樣兩個老人幹不過四十多的成年男性，可你非得逼著人家往那步去，作的！設身處地想一想，五天的謾罵要把你逼瘋了，你即將崩潰要理論一番的時候，人家說句對不起，滿天的雲彩就散了？別欺負老實人
denines
秦皇島殺人案是一起案情複雜的激情殺人案，悲劇的發生實在值得深思，誰能相信血案僅僅是一個西瓜引起的？
我們從案件中可以看出老人夫妻在生活中的強勢👍，如果能夠相互理解，相互寬容，畢竟退一步海闊天空呀！可是事與願違，他們遇到了一個容易衝動的男人，衝動是魔鬼👻，魔鬼帶走了兩個老人的生命，也將會葬送罪犯的生命。衝動是魔鬼👻，葬送了兩個家庭，可悲可氣呀！
從多方面看問題可見，老人在生活中也是一種自私自利，以自己為中心畫圓的人。而殺人者沒有動腦子想想殺人能解決什麼問題？魚死網破而已，可悲可嘆！
![]()
每一個人在社會上都有自己的價值，千萬不要片面誇大自己的價值而忽略了別人的存在，更不能損人利已，侵犯別人的利益，忽落別人的感受。自私是把雙刃劍，害人害己。
萬事和為貴，出口傷人也傷己呀！
對於秦皇島案，我們應該高度關注，關注一下為什麼會這樣，怎樣才能避免發生衝突，怎樣才能在衝突中尋找解決矛盾的方法，避免流血事件的發生。
老太太求饒了也沒有阻止魔鬼👻殘忍殺害了她們，悔不當初呀！退一步海闊天空，忍一時風平浪靜
如果早點各退一步，何至於發展成血案！請大家記住一句話：衝動是魔鬼👻，遇事別往心裡去，要冷靜處理，萬事和為貴，不要得寸進尺激化矛盾，將自己處於危險之中，也將他人推向深淵，兩敗俱傷，得不償失！
如果大家都以自己的方式處理糾紛，置國家法律於何處？
我們應該相信法律的公正性，應該相信政府能夠處理好我們的問題與矛盾。
自由飛翔CJ
不可能的，一個心中被激起怒火的人，熊熊烈火只會越燒越烈，你想通過服軟求饒來保命，幾乎是不可能的，甚至會更加刺激兇手的情緒。
從視頻當中可以看出，年輕人的心情真的是憤怒到了極點，他一會兒捅老頭幾刀，一會兒再去捅老太太幾刀，來來回回捅了幾次，明明白白那就是衝著要命去的。在這個過程當中，路過的一個紅帽大爺幾次伸手欲勸阻，都沒有讓年輕人停手，當時他已經殺紅了眼，誰勸都不好使。
由是觀之。人吧，與人相處還是從善如流的好，有時即使自己吃點虧，大家互相體諒一下，都不往心裡去也就過去了，如果你總是一而再再而三的揪住不放，就容易積怨，容易刺激對方的情緒。就如同老年夫婦，如果你們在有些事情上能夠體諒一下年輕人，哪怕是罵一句走人都行，可你們可倒好，罵一次還嫌不過癮，回過頭來再繼續罵一頓，你們過了癮了，小夥子也被激怒了，結果就悲劇了。
能夠挑釁辱罵，而且一次不夠還要再來一次，也足夠說明兩位老人在生活中是比較強勢的，可能是那種不賺便宜就算吃虧的主兒，平時乍呼習慣了，以為人人都會慣著他們。你們要是把自己求饒這種服軟的表現提前十分鐘，悲劇也不可能發生。
元芳有看法
秦皇島發生的命案，一對老人因為在小店買過一塊西瓜，自稱吃過後拉了肚子。前來小店叫罵，要求索賠一萬元錢，未得到小店同意。結果，幾次三番前來叫罵，惡語傷人，許多天，許多次後，在最後一次，小店店主忍無可忍，舉刀刺殺了這兩個老人，隨後，小店店主畏罪自殺。
一塊西瓜，斷送了三條人命！
西瓜命案，告訴我們：
惡人，老了，還是惡人，只是成為老惡人。不會變成慈眉善目的老人。
惡人，殘廢了，還是惡人，只是成了殘疾的惡人。不會改惡從善變為好人。
只是，這件事，盛怒之下，搭進了小店店主的身家性命。
結局令人唏噓不已。
[咖啡]
聯想到，我資助、幫助過的一箇中學同學孫永泉，此人我早就熟識，做人自私自利、刻薄無禮，嬌生慣養、反目暴戾，沒有真心朋友，沒有要好同學。過去，幾乎全班男女同學都與之不相往來。
後來，他家違規使用煤氣罐做焊接鐵匠鋪，發生爆炸，他瞎了眼斷了腿，他爸重傷。
他爸，在醫院聽到孫永泉連續多天的咒罵，無奈，也自殺身亡。
孫永泉後來無人探望過問，他天天用淫穢下流的語言辱罵他兩個姐姐，時常打罵欺凌過去常年嬌慣他的孤苦寡居的媽，我被他人和他的家人多次請求，才摒棄前嫌去慰問資助他，出於同情心，幾十年來，我幫扶資助他，不求他感恩戴德，只希望他不要恩將仇報、反目惡相。
不曾想，他在多事的同學建立的許多的網絡群裡，突然滿口淫髒地罵起了恩人，毫無徵兆，毫無原因。
我也曾憤怒，怒不可遏，想暴打惡人，打碎他的臭嘴。
幾次尋找他，期間，我在尋找惡人的等候時間，忍住了，痛打一個殘廢的惡鬼，惡氣是出了，是痛快了，可能會殃及一個好人的正常生活。又一次忍耐了。
我想，如果有再一次，我不會再一次寬宏大量、不計前嫌，不會再一次原諒他，不會再一次去寬容大度地救助、幫助他了！
願惡鬼早下地獄！願世間人遠離惡鬼！
[咖啡][咖啡][咖啡][咖啡][咖啡][咖啡][咖啡]
如果是小店店主在那對老人告饒之後停止刺殺，可能，那對老人還是死了，店主要服刑，死緩或者無期徒刑，還要被追究經濟賠償；可能，那對老人沒有死，店主要被判處有期徒刑，還要賠償巨大的醫療費用，還要被追究進行經濟賠償。
總之，小店店主在憤怒之下，舉刀洩怒的時候，其結局就不會好了。
舉刀洩恨，就註定了小店店主要走上一條不歸路。
☕☕☕☕☕☕☕
夏日清風與冬日暖陽
這種情況是無法發生的，如果超市員工趙某具有傷人後臨時控制住自己的情緒，回覆理智的能力，那麼應該不會去激情實施犯罪行為；既然他已經開始實施犯罪，則也證明了他不具備自我中止犯罪的能力，除非有強大外力阻止犯罪。但在此情況下，他也不可能去救治傷者。
關於此事確實是一場悲劇，兩個老人和趙某的死造成兩個家庭的破碎，但是這三個死者每個在這場悲劇中都承擔了責任，也都付出了慘痛代價，希望大家能吸取教訓，不要重蹈覆轍。
下面是一些網友調查的情況，可能並不完整，歡迎各位補充，讓更多的人清楚事情的始末緣由。
引述：
事發後，有貼吧用戶“閃擊戰幫主”發文，稱自己經常看到趙某，“工作非常勤奮，進貨搬運，擺放商品，稱量計價等什麼都做。還時常和熟悉的老顧客開玩笑，沒發現有暴戾的性格。”
另有經常去超市購物、認識趙某的網友發表評論，稱趙某“每次都特別關照”，會將新鮮的蔬菜從庫房裡拿出來給他/她。
對於趙某，劉梅有不一樣的印象：“其實他脾氣有時候也挺大的，我在附近時不時會聽到他和顧客爭吵。”
而被刺死的兩位老人，小區居民李陽表示，二人在小區裡的風評不太好，平時與鄰居相處不太融洽。
有網友指出，兩位老人之前就與趙某發生過爭吵，聲稱要在店裡罵夠49天，這是他們來的第5天。這遭到劉梅的反駁。她表示，這是謠言。“我一直在店裡，我聽到的爭吵就當天那一次，並不是網上傳的那樣。”
此外，還有網友指出，嫌疑人趙某就老人因為西瓜不新鮮前來糾纏一事報過警，但未得處理。
9月3日，每日人物向凱東超市所屬的海港區文化路派出所求證，值班室接線人員表示，確有名為“趙廣軍”的人報警，稱與兩位老人發生糾紛。至於報案時間、案件性質、處理方式等，對方均不肯透露。
引述完畢。
上面是我瞭解的最新情況，至於300元賠償和1萬元賠償的梗，很多網友都說過，就不在此陳述了。
我想說的是如果大家都心態平和一些，少一些唯利是圖，少一些暴虐，對工作負責一些，這本該是一場可以避免的慘劇。
我不說到底誰更冤枉，只列舉幾件事情，只要有一件實現都不可能導致現在的情況：
1、兩位老人吃西瓜壞了肚子，討要賠償也不能說無理取鬧，但是你討要300塊不夠治拉肚子嗎，討要1萬不覺得太貪婪了嗎，如果要到300雙方就這事和平收場，就沒有後面的案件了；
2、趙某就老人擾亂商場秩序已經報警，但警方未做處理，任事情進一步激化，警方的工作人員如果工作負責一點，及時對老人的惡劣行為進行制止，事態應該不會進一步惡化。也許警方人力不足沒有時間精力處理此事，但是案件發生，警方在這裡是否一點責任都沒有呢？
3、趙某無疑承擔最重大責任，要是性格平和一點，處理事情方法緩和一些，多想想自己的親人，肯定不會造成如此惡果。其實對付這種訛詐，他罵你，你也罵他就是了，他在你商場罵，你就跑他小區家門口罵，讓他把人丟了自然就消停了。再不成惹不起，躲得起，換個地方擺攤，躲開這種人就是了。實在沒必要魚死網破。
現在生活都不容易，大家都和和氣氣，少生事端，是對自己家庭最大的負責，千萬別為了黃白之物和意氣之爭，誤了輕輕性命。
老張社會談
從案發時行兇者的表現來看，他已經完全被內心的憤怒衝昏了頭腦，作案目的非常之明確，就是要將兩位老人徹底殺死。因此，在當時的那種情況下根本就不存在行兇者會中止犯罪轉而對老人進行施救的這種可能。
當然，題目中用了假如一詞。行兇者的行為屬於法律意義上的故意殺人，《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。我們假設老人求饒之舉打動了行兇者，並且促使其放棄了繼續行兇轉而對老人進行施救，那麼這種行為屬於刑法範疇的中止犯罪。
我國《刑法》第二十四條規定：在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的，是犯罪中止。對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。
從本案來看，行兇者對於兩位老人造成的損害並沒有隨著其中止行兇而發生逆轉，老人受到的傷害是客觀存在的。行兇者放棄行兇客觀來說只是避免了損害結果的繼續擴大，在老人連續身中數刀的情況下即便是行兇者進行了施救行為老人死亡的概率還是相當大的。
在老人最終死亡的前提下，如果行兇者能夠主動向公安機關投案自首並且如實陳述自己的犯罪行為，按照法律規定也可以從輕或者減輕處罰。
另外，如果說行兇者能夠對於老人的死亡進行積極的民事賠償，由此獲得了老人家屬的諒解，在對方出具諒解書的前提下，法院在量刑時也會適當考慮從輕處罰。
由於本案中死者本身也存在一定的主觀錯過，結合上述幾個方面的因素我認為最後法院判處行兇者死緩的可能性還是存在的！
通城丹妹
我記得我帶兒五個月的冬天，寶寶睡著了，我急忙忙跑去買菜，買好了排隊，心裡著急死了，等下兒子醒了會哭，寶寶一個人在家，排隊快到我了，一個老人插隊，說的真好聽，姑娘，你能讓我插個隊嗎？我小孫子一個人在家睡覺，一聽，我說好吧！她哪裡知道我跟是一樣子的啊！結果讓她插隊以後，叫來了同時來買東西的五六個老人來插隊，當時真的是超想罵人。
徐丹貴61394654
崑山案時，大家一擁而上，硬生生嚇到法律人不敢開口，行政機關以人為本。當時就感覺到了社會的戾氣之重，必然會引發佔理者得饒人處不饒人，果不其然，沒幾天，接連幾場血案。
我們不是要法律失去人性，而是讓社會保持應該有的秩序。希望大家不要鼓動暴力。我之前說過，十惡之人也有善舉，良善之人不乏惡行，善惡一念間，誰也不能保證自己一貫怎樣。
濛濛魚
不管怎麼樣，這種情況殺人不對，不過換成誰，也很難忍受吧，賣水果的大漢做的不錯了，忍了幾天，也答應賠償300，兩個無賴非要碰瓷式賴人家，誰能繼續忍？那兩個老人就是壞人變老了的典型，說實話是被社會慣出來的！中華兒女尊老愛幼的美德，不該對這種人！不過殺了那兩個老人也算為社會除去人渣，可惜了買水果的大漢了。活在當下，大家還是要多忍忍，實在忍不了，找人去對付這種這種社會渣渣！
如果沒有法律制裁這種無賴，也沒有這樣的大漢出手，可以試想今後的社會：大家隨便到哪裡消費，然後“碰瓷”
