流星6051991

法國會成為第二個從發達國家變為發展中國家的國家，這一推論貌似危言聳聽，其實並非沒有可能。雖然現在法國的經濟狀況比同為G7成員的意大利要好上很多，但是由於法國模稜兩可的移民政策，使得法國成為目前發達國家中社會秩序最亂的國家。

法國要為移民政策付出代價

歷史上，法國在非洲有數量眾多的殖民地，不少非洲國家的官方語言至今仍是法語，北非的阿爾及利亞在二戰期間更是法國抵抗運動的根據地，加之法國與非洲隔海相望，法國的非洲移民數量在歐洲國家中一直位居前列。近些年，法國出生率下降，適齡勞動力明顯不足，法國人最先想到的還是非洲移民。據估算，法國的黑人比例應該已經超過10%（在法國進行種族統計為非法），同時由於黑人出生率是法國本地人的數倍還有大量非法移民正在不斷湧入法國，法國黑人的比例還將持續上升。近期到法國可以明顯感到黑人比例之高，不光巴黎、里昂、馬賽這樣的大城市黑人成群結隊，從意大利自駕前往瑞士，途徑一個法國小鎮的加油站，黑人的比例也非常之高。此外，法國的穆斯林佔比在歐洲也是最高的，據統計法國的穆斯林比例超過31%，2020年將超過40%。

黑人和穆斯林就一定會阻礙經濟的發展，這是種族主義的觀點，但是法國國內黑人和穆斯林比例上升過快，勢必會給法國社會造成重大沖擊，進而引發嚴重的社會問題

法國再不作為就是下一個南非

大量難以容易法國社會的非洲移民，已經給法國造成了巨大的影響。法國社會治安持續惡化，偷盜、搶劫、兇殺、騷亂頻發，民眾對政府不滿可能引發騷亂，慶祝世界盃奪冠也能爆發騷亂。這樣一個混亂的法國，遲早會成為下一個南非。法國政府和精英階層現在行動已經有點偏晚，如果再不行動只會加速滑入深淵。

法國政府要在人道主義和保持族群比例大體平衡，必須採取有效措施。一是嚴控非法移民。縱容非法移民有著非常惡劣的示範效應。現在北非的阿爾及利亞、摩洛哥、突尼斯聚集著來自非洲和中東的大批難民，在意大利、西班牙收緊移民和難民政策的情況下，大多數人都把目標鎖定在法國。如果法國不改變移民政策，對非法移民聽之任之，只會加速法國社會族群的變化，喪失調整的空間和時間 。二是調整生育補貼政策。法國實行生育補貼政策已經超過70年，早在2011年法國政府在鼓勵生育方面的財政支出就高達830億歐元，佔國內生產總值的5%。現在法國生育頭胎的家庭每月可獲得約177歐元的補貼；3年之內生育二胎，額度會上升到600歐元，持續到孩子年滿6歲；再生育三胎，補貼則增加到900多歐元，持續支付到孩子滿18歲。如此高額補貼，雖然緩解了法國老齡化的影響，但也導致出現大批非洲移民靠生育餬口的局面，進一步惡化法國的族群結構。

法國現在看似仍然是經濟總量全球前十的大國、強國，但是如果不重視內部族群結構失調的問題，一旦外來移民與本土居民的比例進一步拉近，法國就將喪失主動調節的能力。社會的不穩定帶來的經濟衰退，往往是以加速度排山倒海而來，到時不僅法國民眾要飽受煎熬，整個歐洲都會廣受其害。

衝擊時評

提這個問題其實是想表達對法國過多接收來自非洲和中東的難民問題的擔憂。的確，一個民族國家的根基就是自己的主體民族和主體文化。法國是一個以天主教為主要信仰的以高盧人有血統主體的法蘭西民族國家。但與此同時，法國從二戰後就開始大量接收來自法屬殖民地的黑人和阿拉伯人移民，在早期，他們中的多數已經逐漸接受了法國主體文化的同化，除了相貌外，在其它方面與法國人無異。這一時期，人們並不擔心法國文化屬性的喪失。但是，隨著進入八十年代以來，越來越多的穆斯林移民開始更多的湧入法國，特別是近年來隨著難民潮的加劇，來自中東的難民在法國也變得越來越多。這一時期的外來移民已經更多的自成體系，在法國國土內構建了自己的文化圈子，自己的教堂、自己的社交網絡、甚至自己的學校，也就是

照理說事

莫名其妙的問題，忽略提問。我就來講講法國會不會因為移民問題導致人均GDP下降。

人均生產總值取決於人均工作時間，技術，產業結構，管理經驗，生產製度。移民會影響其中的任何一條嗎？很顯然不會。就算過了幾百上千年，都變成閃米特人了，只要這些不受影響，就不會倒退。

當然，有的人種抱有種族偏見，事實上，智商這種東西，更靠後天教育，當然我不打算否認基因對智商的影響，但很顯然考上清華的人天生的智商不一定比大專生高。所以教育才是關鍵。法國作為一個發達國家，肯定有著完備的教育體制，那點移民帶來的學生不會對法國的教育體系造成衝擊，既然他們受到了良好的教育，而沒受良好教育的人永遠只佔很小一部分，所以人才不會減少（假設總人口不變）。技術的發展速度由人才和科研製度決定，人才狀況不變，科研製度不變，技術自然不會太差。

認知思考規律

我的回答是絕對不會！因為它會變成第三個！

首先看看前面兩家是誰吧，大家都已經說了第一個，黑化之後變為發展中國家，是南非。而第二個是誰呢？是阿根廷。其實不用上溯太久，在上世紀四五十年代，阿根廷還是南美唯一的發達國家，再往前到19世紀末，20世紀初，阿根廷的gdp一度與美國不相上下。而經過了軍人獨裁之後民主化，阿根廷倒越來越變成了發展中國家，特別是英阿之戰之後，基本就沒有像樣的建設。我想題主的意思是人口的黑化，文明的綠化是否會讓一個國家陷入貧窮。而阿根廷，以白人為主體的國家，也仍然是基督教國家，也陷入了這個怪圈，為什麼？答案是過度民主化導致的國民懶惰化。這樣的例子屢見不鮮，相似的還有全民公投不要臉，拒絕換錢的希臘。寧可每天只工作4小時，吃保障，也不願意努力工作。阿根廷又何嘗不是如此？政客為了選票，畫餅充飢忽悠選票，選民就這樣把自己選到了發展中的道路上。

其實是否會成為發達國家的命數，存乎於兩件事上，一是民族的文化基因裡是否有勤奮努力的特質，一是是否有足夠的政治智慧。因此，不要以文明，甚至人種本身來判定，如何看來都是有失公允的。要知道，僅僅在100多年前，我們還被蔑為東亞病夫，而今天我們和歷史上多次發生的結果一樣，我們成功走上了復興的道路。這又是為什麼？不就是因為我們和歷代的祖先們有一樣的，飽含勤奮的民族文化，以及高超的政治智慧。

至於這次的主角，法國，情況可能更糟。不但大量引入了沒有勤奮文化基因，卻能生育的外來人口，而主體民族，不但出生率低，其實還不思進取。如果你到法國的商店裡走一圈你就會發現，我們用腦子就算的東西，他們敲計算器也不一定算得明白。聊一聊你就會發現那種無來由的優越感，讓你覺得摸不著頭腦。就這樣一個產生了無數大家的民族，現在也在被各種政客忽悠，想一想薩科齊這樣的神經質政客，馬克龍這樣一無長處的領導，也許你就會明白了法國今天的處境。

希望我的答案能解答這個問題，謝謝。

穎超27913218

筆者認為這不是危言聳聽，而是馬克龍在竭力避免的事情發生。

其實法國的發展與德國的發展有很鮮明的對照，在對待實體經濟，特別製造業時，相對德國法國工會組織的發言更加發言權力更加大，公司要解僱一個正式員工非常困難。而法國的製造業與英國與德國相比競爭力不強，成本居高不下在全球化的浪潮中逐步落後，如法國的雷諾汽車銷量在逐步下降。在新興市場的競爭中，法國也是敗給了德國，日本，美國的企業。如果要改變這個狀況，其實法國也有很多的優勢，在非洲，東南亞，法國都有過殖民地，完全可以建立英聯邦的體制，更多的打開當地市場，但法國在這方面也是失敗，越南市場，非洲市場法國企業的份額都很小。

降低法國產品的成本，可以像德國那樣有計劃地引進新移民，這樣既可以獲得勞動力，也可以為將來的市場做好準備，而法國的移民政策對正是移民與非法移民沒有明確的政策，這就造成了非法移民與正式移民爭奪，社會治安也動盪，最終投資也會減少。法國很多城市的發展都停滯，失業率非常高，如果採取根本的措施，法國將產生巨大的社會動盪。

為何之前的總統大選中，極右政黨會異軍突起，原因就是很多選民有了危機感，沒有限制的移民政策造成了法國的社會結構的變化，社會的動盪，法國人的福利降低。而法國除了某些領域還是世界領先（航天，軍事），其餘都在落後，很難有產出維持這個社會，如果不改變，就要步二戰德國的後塵。當外來移民超過本地居民，會與本地居民爭奪土地，住房，甚至各種的資源。所以無限制開放移民的政策需要改變，但沒有移民現在法國勞動力不足，也是客觀事實，法國需要學習英國的針對移民的政策，這才能穩定住社會。

最後，在產業調整，技術投入方面法國也需要繼續加大力量，否則法國將被德國拉開更加大的距離。

橋本看日本

不會，理智的法國人極少貪汙腐敗，另起爐灶！社會保障完全，物價穩定，政府寧可赤字也不能隨便提高百姓的壓力！政府努力為民某福利！

龔大千

一個國家可以通過發展從發展中國家進入發達國家行列，比如亞洲四小龍之中的新加坡和韓國。當然，一個發達國家如果經濟衰退，人民生活水平倒退，那麼它從發達國家變成發展中國家也是有可能的。那麼，法國會從發達國家變成發展中國家嗎？目前看來，可能性是非常低的。

近年來法國經濟確實發展的比較緩慢，2008年金融危機以來，法國以美元計算的GDP還沒有達到金融危機前的水平。其實，法國並非是個例，許多有影響力的發達國家也出現這種情況，比如日本、德國、英國、意大利這些西方七個最發達的工業化國家的成員。

法國是一個高度發達的資本主義國家。法國是西方七個最發達的工業化國家成員之一（七國集團）。發達國家是指經濟發展水平較高、技術較為先進、生活水平較高的國家。以上三點，法國都具備。法國是經濟強國，2017年法國GDP達到2.58萬億美元，位居世界第七，人均GDP達到3.9萬美元，位居世界第29，比日本、意大利、西班牙這些發達國家高。法國科技實力強大，擁有完善的工業體系，在石油、化工、核電、軍工、航空航天等領域都有很強的競爭力。2017年法國有28家世界五百強企業，位居世界第五。我們熟知的空客、道達爾、家樂福、雷諾、雪鐵龍等著名企業都是法國的。

當然，法國是一個時尚、浪漫、優雅的國度，它的時尚產業也是非常發達的。比如以蘭蔻、迪奧、香奈兒、LV為首的浪漫工業，享譽世界。

其它方面，比如科教文衛，法國都有著不俗的實力，這裡就不分說了。總的來說，法國目前仍然是一個高度發達的資本主義國家，它從發達國家變成發展中國家的可能性是非常低的。

錦繡中源

只看20%白人產值和生活水平，南非確實個“發達國家”，但占人口80%黑人的工資只有白人8%，不允許接受高等教育，不許從事技術性的工作，也不許從軍。因此，就算是南非黑人收入“被平均”，也無法得出南非已經是發達國家的結論！

南非經濟在很大程度上也是依賴於礦石的出口，特別是黃金和鑽石（1994年前佔外貿70%），這樣一個經濟結構類似沙特，且內部高度兩極分化，內部矛盾尖銳且無法社會流動的國家，我不知道為什麼有人會拿法國和南非相比？

南非除了鑽石和黃金外，有幾個人知道南非的知名品牌或科技產品？法國的核電站、高速鐵路、阿里亞娜火箭、陣風戰機、空客客機，哪個不是世界水準？

法國目前禁止根據種族進行人口統計，《紐約時報》估計法國黑人數量大約為300萬-500萬人，也就是5%至8%左右。黑人人口比例按最高的算，距離美國大約12%黑人比例尚有差距，和南非80%比例更有天壤之別，完全沒有可比性。美國黑人比例更高，為什麼沒人問美國會不會成為發展中國家呢？

國內對法國黑人印象深刻，無非是因為近幾次法國足球隊奪冠，黑人球員比例很高。還有近年幾次法國郊區騷亂，黑人社區比較嚴重。然而無論是職業運動員，還是大都市郊區，在法國只是佔很小的比例。本人在法國學習多年，多次在法國外省和鄉村考察，很多村莊和小鎮幾乎都是由本地人組成，無論是黑人和亞裔都相當罕見。所以，某些突出的新聞給國人造成了法國遍地黑人的誤解。

如何評價法國黑人在法國的作用？首先，黑人在殖民地戰爭，一戰和二戰都幫助了法國很多。法國很早佔領了塞內加爾，並且組織了黑人軍隊。在一戰期間，十幾萬黑人組成的軍隊來到歐洲戰場，為法國勝利付出了貢獻和犧牲。

二戰期間，法國本土淪陷，戴高樂雖然組建了自由法國，但身在倫敦，寄人籬下，很大程度上要看英美的臉色。當時，是瓜德羅普出身的法屬中非（管轄乍得到法屬剛果一帶，居民都是黑人）黑人總督 腓力克斯·埃布埃率先宣佈響應自由法國，支持戴高樂。讓自由法國在非洲獲得了立足之地，有了自己的國土，財源和兵源。二戰中自由法國一步步反擊本土，除了英美之外，也離不開非洲殖民地的支持。比如二戰最先解放巴黎的，就是黑人和北非阿拉伯裔組建的法國軍隊。

拋開這些歷史上的貢獻，我請大家思考一個問題：一個人或人群的成敗到底是種族的原因還是環境/教育因素？

舉個簡單的例子：非洲大陸有幾億黑人，為什麼偏偏是隻有幾百萬黑人的法國足球隊世界盃奪冠？ 法國黑人不但在法國隊發揮出色。很多法國出生，拿著法國和非洲國家雙國籍，但其實力又無法加入法國隊的黑人球員，卻成了塞內加爾隊、科特迪瓦隊、喀麥隆隊等非洲強隊的主力球員。美國籃球也是一樣，有了良好的訓練基地和聯賽環境，黑人也可以成為巨星。

昭楊

很有可能，自從上世紀末西方延泛起來的人道主義關懷，已經演變成為了政治正確，即如果一個政客說控制難民等對象來保護本國利益，就會被打為民粹，即而失去選票。而同時，法國又處於中東較近的區域，如果中東穩定的話，還能獲取較大的能源利益，目前在美國的控制下，中東已經爛成了一鍋粥，由此產生的穆斯林偷渡必定會衝擊相領區域國家的經濟，生活。ps：瞭解這點前一定要先了解穆斯林是一神教，對外的觀點除了世俗派我們常人可以接受容納，穆斯林的原本教義派就已經夠可怕了，更加不要說極端派了。

佛曰如是我聞

我看很有可能，只是時間長短的問題。高傲的高盧雄雞5000萬的人口，生育率1.2%，黑、阿500萬人口，4%的生育率，40年後人口結構會發生質的變化。法國是歐洲白左的發源地，白左瘟疫的肆虐已經開始顯現危害性，不久的將來致命的危害就會出現。廣州曾經有30萬的黑人，那時非洲區真是髒亂差，本地人陸陸續續躲出去，現在由於管轄嚴格已經少多了，就是因為中國不是移民國家、白左影響小，這叫有藥可救。反觀法國勒龐的統一戰線得不到多數人支持，足已證明高盧雞無藥可救了。虛偽的價值觀，唯利是圖、貪圖享樂的特性、懦弱退化的民族本質，這一切使得法國退化成發展中國家成為即使必然。

關鍵字: 移民 法國 國際