流星6051991

法国会成为第二个从发达国家变为发展中国家的国家，这一推论貌似危言耸听，其实并非没有可能。虽然现在法国的经济状况比同为G7成员的意大利要好上很多，但是由于法国模棱两可的移民政策，使得法国成为目前发达国家中社会秩序最乱的国家。

法国要为移民政策付出代价

历史上，法国在非洲有数量众多的殖民地，不少非洲国家的官方语言至今仍是法语，北非的阿尔及利亚在二战期间更是法国抵抗运动的根据地，加之法国与非洲隔海相望，法国的非洲移民数量在欧洲国家中一直位居前列。近些年，法国出生率下降，适龄劳动力明显不足，法国人最先想到的还是非洲移民。据估算，法国的黑人比例应该已经超过10%（在法国进行种族统计为非法），同时由于黑人出生率是法国本地人的数倍还有大量非法移民正在不断涌入法国，法国黑人的比例还将持续上升。近期到法国可以明显感到黑人比例之高，不光巴黎、里昂、马赛这样的大城市黑人成群结队，从意大利自驾前往瑞士，途径一个法国小镇的加油站，黑人的比例也非常之高。此外，法国的穆斯林占比在欧洲也是最高的，据统计法国的穆斯林比例超过31%，2020年将超过40%。

黑人和穆斯林就一定会阻碍经济的发展，这是种族主义的观点，但是法国国内黑人和穆斯林比例上升过快，势必会给法国社会造成重大冲击，进而引发严重的社会问题

法国再不作为就是下一个南非

大量难以容易法国社会的非洲移民，已经给法国造成了巨大的影响。法国社会治安持续恶化，偷盗、抢劫、凶杀、骚乱频发，民众对政府不满可能引发骚乱，庆祝世界杯夺冠也能爆发骚乱。这样一个混乱的法国，迟早会成为下一个南非。法国政府和精英阶层现在行动已经有点偏晚，如果再不行动只会加速滑入深渊。

法国政府要在人道主义和保持族群比例大体平衡，必须采取有效措施。一是严控非法移民。纵容非法移民有着非常恶劣的示范效应。现在北非的阿尔及利亚、摩洛哥、突尼斯聚集着来自非洲和中东的大批难民，在意大利、西班牙收紧移民和难民政策的情况下，大多数人都把目标锁定在法国。如果法国不改变移民政策，对非法移民听之任之，只会加速法国社会族群的变化，丧失调整的空间和时间 。二是调整生育补贴政策。法国实行生育补贴政策已经超过70年，早在2011年法国政府在鼓励生育方面的财政支出就高达830亿欧元，占国内生产总值的5%。现在法国生育头胎的家庭每月可获得约177欧元的补贴；3年之内生育二胎，额度会上升到600欧元，持续到孩子年满6岁；再生育三胎，补贴则增加到900多欧元，持续支付到孩子满18岁。如此高额补贴，虽然缓解了法国老龄化的影响，但也导致出现大批非洲移民靠生育糊口的局面，进一步恶化法国的族群结构。

法国现在看似仍然是经济总量全球前十的大国、强国，但是如果不重视内部族群结构失调的问题，一旦外来移民与本土居民的比例进一步拉近，法国就将丧失主动调节的能力。社会的不稳定带来的经济衰退，往往是以加速度排山倒海而来，到时不仅法国民众要饱受煎熬，整个欧洲都会广受其害。

冲击时评

提这个问题其实是想表达对法国过多接收来自非洲和中东的难民问题的担忧。的确，一个民族国家的根基就是自己的主体民族和主体文化。法国是一个以天主教为主要信仰的以高卢人有血统主体的法兰西民族国家。但与此同时，法国从二战后就开始大量接收来自法属殖民地的黑人和阿拉伯人移民，在早期，他们中的多数已经逐渐接受了法国主体文化的同化，除了相貌外，在其它方面与法国人无异。这一时期，人们并不担心法国文化属性的丧失。但是，随着进入八十年代以来，越来越多的穆斯林移民开始更多的涌入法国，特别是近年来随着难民潮的加剧，来自中东的难民在法国也变得越来越多。这一时期的外来移民已经更多的自成体系，在法国国土内构建了自己的文化圈子，自己的教堂、自己的社交网络、甚至自己的学校，也就是

照理说事

莫名其妙的问题，忽略提问。我就来讲讲法国会不会因为移民问题导致人均GDP下降。

人均生产总值取决于人均工作时间，技术，产业结构，管理经验，生产制度。移民会影响其中的任何一条吗？很显然不会。就算过了几百上千年，都变成闪米特人了，只要这些不受影响，就不会倒退。

当然，有的人种抱有种族偏见，事实上，智商这种东西，更靠后天教育，当然我不打算否认基因对智商的影响，但很显然考上清华的人天生的智商不一定比大专生高。所以教育才是关键。法国作为一个发达国家，肯定有着完备的教育体制，那点移民带来的学生不会对法国的教育体系造成冲击，既然他们受到了良好的教育，而没受良好教育的人永远只占很小一部分，所以人才不会减少（假设总人口不变）。技术的发展速度由人才和科研制度决定，人才状况不变，科研制度不变，技术自然不会太差。

认知思考规律

我的回答是绝对不会！因为它会变成第三个！

首先看看前面两家是谁吧，大家都已经说了第一个，黑化之后变为发展中国家，是南非。而第二个是谁呢？是阿根廷。其实不用上溯太久，在上世纪四五十年代，阿根廷还是南美唯一的发达国家，再往前到19世纪末，20世纪初，阿根廷的gdp一度与美国不相上下。而经过了军人独裁之后民主化，阿根廷倒越来越变成了发展中国家，特别是英阿之战之后，基本就没有像样的建设。我想题主的意思是人口的黑化，文明的绿化是否会让一个国家陷入贫穷。而阿根廷，以白人为主体的国家，也仍然是基督教国家，也陷入了这个怪圈，为什么？答案是过度民主化导致的国民懒惰化。这样的例子屡见不鲜，相似的还有全民公投不要脸，拒绝换钱的希腊。宁可每天只工作4小时，吃保障，也不愿意努力工作。阿根廷又何尝不是如此？政客为了选票，画饼充饥忽悠选票，选民就这样把自己选到了发展中的道路上。

其实是否会成为发达国家的命数，存乎于两件事上，一是民族的文化基因里是否有勤奋努力的特质，一是是否有足够的政治智慧。因此，不要以文明，甚至人种本身来判定，如何看来都是有失公允的。要知道，仅仅在100多年前，我们还被蔑为东亚病夫，而今天我们和历史上多次发生的结果一样，我们成功走上了复兴的道路。这又是为什么？不就是因为我们和历代的祖先们有一样的，饱含勤奋的民族文化，以及高超的政治智慧。

至于这次的主角，法国，情况可能更糟。不但大量引入了没有勤奋文化基因，却能生育的外来人口，而主体民族，不但出生率低，其实还不思进取。如果你到法国的商店里走一圈你就会发现，我们用脑子就算的东西，他们敲计算器也不一定算得明白。聊一聊你就会发现那种无来由的优越感，让你觉得摸不着头脑。就这样一个产生了无数大家的民族，现在也在被各种政客忽悠，想一想萨科齐这样的神经质政客，马克龙这样一无长处的领导，也许你就会明白了法国今天的处境。

希望我的答案能解答这个问题，谢谢。

颖超27913218

笔者认为这不是危言耸听，而是马克龙在竭力避免的事情发生。

其实法国的发展与德国的发展有很鲜明的对照，在对待实体经济，特别制造业时，相对德国法国工会组织的发言更加发言权力更加大，公司要解雇一个正式员工非常困难。而法国的制造业与英国与德国相比竞争力不强，成本居高不下在全球化的浪潮中逐步落后，如法国的雷诺汽车销量在逐步下降。在新兴市场的竞争中，法国也是败给了德国，日本，美国的企业。如果要改变这个状况，其实法国也有很多的优势，在非洲，东南亚，法国都有过殖民地，完全可以建立英联邦的体制，更多的打开当地市场，但法国在这方面也是失败，越南市场，非洲市场法国企业的份额都很小。

降低法国产品的成本，可以像德国那样有计划地引进新移民，这样既可以获得劳动力，也可以为将来的市场做好准备，而法国的移民政策对正是移民与非法移民没有明确的政策，这就造成了非法移民与正式移民争夺，社会治安也动荡，最终投资也会减少。法国很多城市的发展都停滞，失业率非常高，如果采取根本的措施，法国将产生巨大的社会动荡。

为何之前的总统大选中，极右政党会异军突起，原因就是很多选民有了危机感，没有限制的移民政策造成了法国的社会结构的变化，社会的动荡，法国人的福利降低。而法国除了某些领域还是世界领先（航天，军事），其余都在落后，很难有产出维持这个社会，如果不改变，就要步二战德国的后尘。当外来移民超过本地居民，会与本地居民争夺土地，住房，甚至各种的资源。所以无限制开放移民的政策需要改变，但没有移民现在法国劳动力不足，也是客观事实，法国需要学习英国的针对移民的政策，这才能稳定住社会。

最后，在产业调整，技术投入方面法国也需要继续加大力量，否则法国将被德国拉开更加大的距离。

桥本看日本

不会，理智的法国人极少贪污腐败，另起炉灶！社会保障完全，物价稳定，政府宁可赤字也不能随便提高百姓的压力！政府努力为民某福利！

龚大千

一个国家可以通过发展从发展中国家进入发达国家行列，比如亚洲四小龙之中的新加坡和韩国。当然，一个发达国家如果经济衰退，人民生活水平倒退，那么它从发达国家变成发展中国家也是有可能的。那么，法国会从发达国家变成发展中国家吗？目前看来，可能性是非常低的。

近年来法国经济确实发展的比较缓慢，2008年金融危机以来，法国以美元计算的GDP还没有达到金融危机前的水平。其实，法国并非是个例，许多有影响力的发达国家也出现这种情况，比如日本、德国、英国、意大利这些西方七个最发达的工业化国家的成员。

法国是一个高度发达的资本主义国家。法国是西方七个最发达的工业化国家成员之一（七国集团）。发达国家是指经济发展水平较高、技术较为先进、生活水平较高的国家。以上三点，法国都具备。法国是经济强国，2017年法国GDP达到2.58万亿美元，位居世界第七，人均GDP达到3.9万美元，位居世界第29，比日本、意大利、西班牙这些发达国家高。法国科技实力强大，拥有完善的工业体系，在石油、化工、核电、军工、航空航天等领域都有很强的竞争力。2017年法国有28家世界五百强企业，位居世界第五。我们熟知的空客、道达尔、家乐福、雷诺、雪铁龙等著名企业都是法国的。

当然，法国是一个时尚、浪漫、优雅的国度，它的时尚产业也是非常发达的。比如以兰蔻、迪奥、香奈儿、LV为首的浪漫工业，享誉世界。

其它方面，比如科教文卫，法国都有着不俗的实力，这里就不分说了。总的来说，法国目前仍然是一个高度发达的资本主义国家，它从发达国家变成发展中国家的可能性是非常低的。

锦绣中源

只看20%白人产值和生活水平，南非确实个“发达国家”，但占人口80%黑人的工资只有白人8%，不允许接受高等教育，不许从事技术性的工作，也不许从军。因此，就算是南非黑人收入“被平均”，也无法得出南非已经是发达国家的结论！

南非经济在很大程度上也是依赖于矿石的出口，特别是黄金和钻石（1994年前占外贸70%），这样一个经济结构类似沙特，且内部高度两极分化，内部矛盾尖锐且无法社会流动的国家，我不知道为什么有人会拿法国和南非相比？

南非除了钻石和黄金外，有几个人知道南非的知名品牌或科技产品？法国的核电站、高速铁路、阿里亚娜火箭、阵风战机、空客客机，哪个不是世界水准？

法国目前禁止根据种族进行人口统计，《纽约时报》估计法国黑人数量大约为300万-500万人，也就是5%至8%左右。黑人人口比例按最高的算，距离美国大约12%黑人比例尚有差距，和南非80%比例更有天壤之别，完全没有可比性。美国黑人比例更高，为什么没人问美国会不会成为发展中国家呢？

国内对法国黑人印象深刻，无非是因为近几次法国足球队夺冠，黑人球员比例很高。还有近年几次法国郊区骚乱，黑人社区比较严重。然而无论是职业运动员，还是大都市郊区，在法国只是占很小的比例。本人在法国学习多年，多次在法国外省和乡村考察，很多村庄和小镇几乎都是由本地人组成，无论是黑人和亚裔都相当罕见。所以，某些突出的新闻给国人造成了法国遍地黑人的误解。

如何评价法国黑人在法国的作用？首先，黑人在殖民地战争，一战和二战都帮助了法国很多。法国很早占领了塞内加尔，并且组织了黑人军队。在一战期间，十几万黑人组成的军队来到欧洲战场，为法国胜利付出了贡献和牺牲。

二战期间，法国本土沦陷，戴高乐虽然组建了自由法国，但身在伦敦，寄人篱下，很大程度上要看英美的脸色。当时，是瓜德罗普出身的法属中非（管辖乍得到法属刚果一带，居民都是黑人）黑人总督 腓力克斯·埃布埃率先宣布响应自由法国，支持戴高乐。让自由法国在非洲获得了立足之地，有了自己的国土，财源和兵源。二战中自由法国一步步反击本土，除了英美之外，也离不开非洲殖民地的支持。比如二战最先解放巴黎的，就是黑人和北非阿拉伯裔组建的法国军队。

抛开这些历史上的贡献，我请大家思考一个问题：一个人或人群的成败到底是种族的原因还是环境/教育因素？

举个简单的例子：非洲大陆有几亿黑人，为什么偏偏是只有几百万黑人的法国足球队世界杯夺冠？ 法国黑人不但在法国队发挥出色。很多法国出生，拿着法国和非洲国家双国籍，但其实力又无法加入法国队的黑人球员，却成了塞内加尔队、科特迪瓦队、喀麦隆队等非洲强队的主力球员。美国篮球也是一样，有了良好的训练基地和联赛环境，黑人也可以成为巨星。

昭杨

很有可能，自从上世纪末西方延泛起来的人道主义关怀，已经演变成为了政治正确，即如果一个政客说控制难民等对象来保护本国利益，就会被打为民粹，即而失去选票。而同时，法国又处于中东较近的区域，如果中东稳定的话，还能获取较大的能源利益，目前在美国的控制下，中东已经烂成了一锅粥，由此产生的穆斯林偷渡必定会冲击相领区域国家的经济，生活。ps：了解这点前一定要先了解穆斯林是一神教，对外的观点除了世俗派我们常人可以接受容纳，穆斯林的原本教义派就已经够可怕了，更加不要说极端派了。

佛曰如是我闻

我看很有可能，只是时间长短的问题。高傲的高卢雄鸡5000万的人口，生育率1.2%，黑、阿500万人口，4%的生育率，40年后人口结构会发生质的变化。法国是欧洲白左的发源地，白左瘟疫的肆虐已经开始显现危害性，不久的将来致命的危害就会出现。广州曾经有30万的黑人，那时非洲区真是脏乱差，本地人陆陆续续躲出去，现在由于管辖严格已经少多了，就是因为中国不是移民国家、白左影响小，这叫有药可救。反观法国勒庞的统一战线得不到多数人支持，足已证明高卢鸡无药可救了。虚伪的价值观，唯利是图、贪图享乐的特性、懦弱退化的民族本质，这一切使得法国退化成发展中国家成为即使必然。

關鍵字: 移民 法国 国际