著名商人劉強東因哄傳涉嫌性侵在美國短暫被警方拘捕、後又被釋放，對此其所屬的京東集團曾發佈一則“無過錯”、“要追究”的聲明，各方傳聞、分析也不出所料蜂擁而出。
關於此案的信息，警方和正規、可靠來源的披露相當有限，網上流傳的消息更是魚龍混雜、真偽難辨（流傳度頗廣的一組“當事女”照片就已被指為誤傳），按照北美的慣例，在現階段討論具體個案的性質、結果既不可能，也不合適。
但藉此契機討論一下“在美國怎樣走完性侵定罪的流程”卻是完全可以和必要的。
美國性犯罪的定義權在州一級，各州對性侵和性侵構成犯罪的定義有不小的差異，按照“全美犯罪受害人中心”的解讀，性犯罪“包括強姦和強姦未遂，及（受害人）所不期望的性接觸或威脅”，而什麼是“不期望的性接觸或威脅”？該解讀認為“當某人出於涉性目的未經允許接觸對方身體甚至衣服”，就可被視作“性侵”。
美國三分之二的州都以美國法學會《模範刑法典》為本州刑法的藍本，這項法典1962年通過，此後多次再版和修改，最新版本的特點是將性侵案分級處理，強姦性侵分為一級重罪（造成嚴重身體傷害的暴力強姦）、二級重罪（暴力強姦）和三級重罪（一切藉助能夠阻止性侵對象反抗的威脅而完成的性強迫sexual imposition，或犯罪發生時被害人並非自願與行為人單獨相處、也未允諾性方面自由）。如果不能被定性為上述三類強姦性侵，則可能無法被定為“重罪”加以指控，甚至無法被定罪。值得一提的是，和許多國內人士的渲染不同，根據所謂“婚姻例外”原則，婚內強姦目前仍不會被認為是強姦罪。
許多州在引入了所謂“法定強姦”概念，所謂“法定強姦”，即與未成年人間發生的性接觸，不論是否是強姦，警方和司法機構都要作為強姦案處理，比如2005年通過的83號法案（Jessica Law）就規定，性侵14歲以下未成年人不論是否採用脅迫、暴力手段都需認定為一級重罪，判處25年以上徒刑，並且不允許認罪協商，不能假釋、交保，如果涉案人有類似前科則更需要終身佩戴監控裝置，定期報備並禁止進入學校、未成年人活動場所範圍兩公里內，這項法案目前被絕大多數美國州所採納，許多州的刑法典甚至較83號法案更為嚴厲。
如果是性侵犯罪報案，絕大多數州要求受害人前往當地警署親自報案，警方會指定報案人前往專門醫療機構（如華盛頓特區的這類機構是華盛頓醫院中心）進行司法檢驗，檢驗結果出臺後警方需進行審核，確認有必要進行調查時則建立警方檔案，開展初步調查，調查結果表明達到拘捕、起訴標準，警方會向當地檢查官申請逮捕令，對嫌疑人加以逮捕。如果嫌犯被控前述一級、二級重罪，在決定起訴前，許多州規定不得保釋，而三級重罪或其它罪名指控則可以保釋，從逮捕到保釋間的最大拘留時限則各州不等，一般在24-48小時之間。
除了針對未成年人的“法定強姦”，，較輕的指控一般允許當事人間選擇庭外和解（各州對允許庭外和解的範疇認定不同），但有些州規定，只有在開庭後才允許雙方當事人進行庭外和解。開庭後除“法定強姦”外的性侵指控允許被告選擇“認罪協商”（承認指控換取輕判），如果被告拒絕則將組織陪審團裁定是否有罪，並由法官根據陪審團裁定結果作出判決及量刑。
需要特別指出的是，除內華達部分地區等極少數地區外，“賣淫嫖娼”都是非法甚至犯罪行為（有些州允許婦女賣淫，但不允許嫖客有償嫖娼），所以存在因嫖娼被警方“釣魚執法”而遭性犯罪指控的可能性。
值得注意的是，按照一些非政府組織的數據，美國許多地方性侵犯罪報案率、立案率並不高（某組織2013年一份報告曾指出，哥倫比亞特區性侵犯罪報案受理率僅40%左右），這一方面是因為包括軍隊、行政機構和某些大公司等熱衷於向受害者提供“保密協議”和“有償私了”的“套餐”（記得特朗普的“封口費”麼），並對拒絕這一選擇的受害人百般刁難，令很多受害人感到司法解決途徑困難重重，另一方面，有些地方的警方對這類案件辦理馬虎，如前述報告就指哥倫比亞特區警察存在“不當處置性侵案件報案”嫌疑，包括不給這類報案建檔、建檔時刻意降低犯罪指控等級、未經充分調查即向檢察官申請逮捕令，從而導致檢察官駁回申請等，一些法律專家認為，出現這類情況，部分原因是警察工作繁重，希望藉此推卸一些案件調查的義務。
最後要談的是刑期。
一些分析常常指稱美國對性侵案件的最高刑期是XX年，且這個數字各家說法大相徑庭。實際上在美國，包括性侵案在內的各種案件，刑期都是“下保底上不封頂”的，且實施一項就會被起訴一項，這樣一來如果被起訴、定罪罪項很多，且每項都判個十年八年，累積出一個上百甚至幾百年的刑期也並不算很誇張，因此可以說，美國並不存在所謂“性侵最高可判多少年”的規定，判刑多少年取決於被法庭認定的犯罪項目數量，以及每項定罪的嚴重程度。
閱讀更多 陶短房 的文章
