用戶5344385721725
從表述上來看，說明你是非常幸運的，幸虧你跑得快，要不然歹徒拿著刀追上你了，你可就完了。從這裡也可以看出，平時鍛鍊鍛鍊身體，關鍵時刻跑得快是多麼的重要啊！
歹徒在追你的過程中不小心摔死了，你無須對他的死亡承擔任何責任。
第一，歹徒拿刀追砍你，這本身就是一種不法侵害行為。對於該不法侵害行為，你可以採取正當防衛，就是當場將歹徒殺死，也不會承擔任何責任的。
第二，當你面對危險的時候選擇逃跑，這在法律上來說也是緊急避險，對於緊急避險行為造成其他人損害的，也是屬於免責行為。
第三，歹徒是在追你的過程中，他自己摔死的，這是由於他自己不小心造成的。先不說他的行為本身就是一種犯罪行為，就是在正常情況下，有人追你不小心摔死了，這也與你的行為無關。
因為他的死不是你追死的，也不是你撞死的，而是他自己不小心摔死的。這種行為也只能說是天意的，“舉頭三尺有神明”，像這樣的壞人，摔死得越多越好！
法重情深
這個你一點責任沒有，他正在對你進行傷害，而且是因為自己不小心摔倒死的，死有餘辜，即使你回頭打死他也屬於正當防衛。
不是什麼都要負責任的，像這種追殺別人的過程中造成死亡他是咎由自取，誰都沒有責任，死者自己承擔全部責任。
假如你打別人的時候不小心砍到自己人了，你負全部責任，被害者不可能和你均攤醫藥費，這是你自己造成的，而且還要追究你的刑事責任，打人是犯法的。
大家一定要潔身自好，千萬別打打殺殺的，說不定就走了，劉海龍是最好的例子，本來不大的事情，最後釀成悲劇，值得大家深思。
大海傳媒
哈哈哈，對不起，允許我笑了，我沒想到國家發展速度這麼快，居然把一些有精神病整提速了，這樣的問題是誰想出來的？不會真的有這樣的事實發生了吧？哈哈，至於這個精神病的問題我懶得回答，哈哈哈，精神病的你們繼續探討吧，我走了
澤哥162090117
現在，蔓延一股怪怪的味道，就是一種種意想不到、五花八門的追責討論。
——小偷攀樓入室盜竊受了驚嚇，逃跑時失足摔死樓下，被盜主人該不該負責？
——小偷盜竊財物被失主發現並追趕，小偷逃跑摔死或心力衰竭累死？失主是不是要負責？
——老人在超市選購物品時突發疾病死去，超市方是不是要負責？
——遊客在景區山崖有準備跳崖自殺，景區管理方是不是要負責？
本提問更是奇了怪？歹徒追殺人未果，源於被追殺人跑的太快，他在追殺中，壯志未酬摔死了，被追殺人是不是要負責任？
於此聯想；以後顧客在餐館就餐，吃食物被噎住了，喝湯被燙了嘴，業主是不是該負責？
喚起社會的責任問題，喚起責任意識，這是應該提倡和肯定的。
但上述這些意想不到的問責討論，且一些追責事件已經真實發生了，還鬧出很大的社會動靜。這就非常不正常了。
因為他們根本就沒有責任，根本就無需負責。
這類問題為何值得討論，因為見慣不驚，見怪不怪，且有人中槍了。人們有疑問，合不合理？該不該？我遇上了怎麼辦？
——這類問責的本質是訛詐，目的是為了錢，為了敲詐勒索不義之財。
這類問題的討論應突出一個主體，如何理直氣壯應對這類敲詐，如何藉助人民司法有效捍衛自己的合法權益，懲治這些擾亂社會治安、甚至涉嫌違法犯罪的歹人。
本提問的被追殺人是受害者，他與涉嫌刑事犯罪沒一毛關係，也與民事賠償責任一點不沾邊。
那個歹徒涉嫌故意殺人（未遂），本應依法追追究其刑事責任，由於意外死亡，按法律有關規定，免於追究而已。
諶人
這個要負責任的
你逃的時候應估計到罪犯追你的時候由於你的速度快，他不得加快追你的速度，所以造成罪犯摔死，應負過失致人死亡罪，是你的預計不足造成的。
幾年前，福建的雨天追偷雞賊，由於路滑，小偷摔死案件。追賊人被抓到派出所拘留，理由是不預計到雨天路可能致人摔倒死人，負過失殺人責任。
經緯237958594
這種死亡都要負責任，是天大的笑話，那麼我去別人家偷錢，偷不到他還得開工資，因為他錢放在保險箱裡，我拿不出來他有過錯罪
家和萬事興
關件是你跑的人回頭看沒,沒看沒罪,看了就有一定的責任,,你對生命的冷漠,不道德😂
國渝2
看頭條，看電視法制節目的人還是太少了，法制的宣傳還差很多啊，建議國家統一製作有實例的宣傳片及廣播劇等，在小區廣告屏、電梯屏……等等，在村、鄉、鎮的廣播大喇叭上定時播出，提高人民正確的，、積極主動的法制意識，震懾各種犯罪分子，非常必要
綠樹時代
我覺得應該，至少應該判死刑。否則我會後悔死的，因為自己的一時貪生，導致別人的死亡。當時，為什麼就不被他砍死呢。至少，從良心上我會歉責自己一輩子的。
發財661606077896
周保民邏輯！你不跑他就不會被摔死！必須負責任！你必須時刻準備著防止犯罪分子實施自殺行為！或者意外傷害！也就是說只要犯罪分子招惹上你！你就別想過太平日子了！罪犯死了周保民都不會放過你的！
