如果海灣戰爭美軍面對的是蘇軍，結果如何？

半溪

會吃很大的虧，但蘇軍勝算不大。很多人可能注意不到一個問題，海灣戰爭和蘇聯解體發生於同一年。

換言之，海灣戰爭時期的蘇軍，已經是強弩之末。由於冷戰結束致使蘇軍失去預定作戰目標、蘇共組織在蘇軍內部失去控制力導致蘇軍組織渙散，蘇聯解體前的蘇軍早已不是虎狼之師。

固然海灣戰爭時期蘇軍的作戰能力絕對比伊拉克軍隊更強，但也絕對不是冷戰巔峰時期那支堪與美軍分庭抗禮的勁旅。可以作為例證的是第一次車臣戰爭中俄軍的表現——在兵力佔據絕對優勢的情況下，俄軍在開戰之初面對車臣地方武裝竟然毫無還手之力，這固然與車臣地方武裝熟悉地形、掌握俄軍技戰術水平有關，但歸根結底的原因仍然是俄軍當時羸弱不堪的作戰能力。

從海灣戰爭到第一次車臣戰爭僅過去了三年多的時間，當時俄軍中服役的各級軍官仍然是蘇聯時期培養的，這證明至少在指揮層面蘇聯時代末期的蘇軍已經出現了很大程度的下滑。

而在作戰模式上，蘇聯解體前的蘇軍仍然停留在機械化時代，其戰術思想停留在冷戰時期的大兵團突擊，對於大規模空中突擊戰役、信息化作戰的探究遠不如美軍。固然蘇軍強大的防空軍和陸軍防空部隊能夠對美軍的空中打擊造成一定的攔阻，但仍然只能保持被動防禦、難以實現逆轉和反攻。總體來說，即便海灣戰爭時期聯軍的對手是蘇軍，這也仍然是一場不正規且不對等的較量，美軍最終的勝利毫無懸念。

軍機圖

若海灣戰爭時美國聯軍的對面是蘇軍，那麼就不會出現所謂的美國聯軍，而這些國家會在外交口頭抗議後，不了了之！當然美國等國會支持阿富汗的反蘇武裝一樣支持科威特的抵抗勢力繼續堅持抵抗！

但這想必不是題主所想問的結果，題主應該是想問，如果把薩達姆的軍隊換成蘇聯軍隊，或者薩達姆的軍隊和蘇聯軍隊的裝備訓練水平相當！美國與之交手會怎麼樣？

答案是肯定的，美國絕對不會輕易贏得戰爭！海灣戰爭實際上是及其不對稱的戰爭，尤其是在技術層面上美國和伊拉克的技術差距還是很大的，大到伊拉克百萬軍隊幾乎沒有能力對美國製造威脅，唯一的攻擊能力還是一些不多的三代戰鬥力和飛毛腿導彈！

而美國則完全處於技術研製的高度，其間諜衛星和隨時留空的預警機掌握著伊拉克軍隊的一切動向，而巡航導彈和無人機則充當踢門的角色，在第一輪攻擊就幾乎讓整個伊拉克空軍癱瘓，而隨後的戰機攜帶區域外發射的精確打擊彈藥，更是徹底癱瘓了伊拉克的防空系統，此時的伊拉克地面防空火力也就剩下龐大的高射炮和機槍，雖多卻壓根就沒有多大用處！

此時的美國聯軍已經取得了伊拉克上空的制空權，伊拉克龐大的地面部隊和裝甲集群正好是美國強擊機的靶子，一架飛機能幹掉伊拉克的一個裝甲團，可以說伊拉克根本就沒有還手能力！

但若換成蘇聯軍隊，那美國聯軍想取得伊拉克上空的制空權就幾乎沒有可能，衛星系統蘇聯也有，對付美國預警機的手段蘇軍也有，所以美國但凡敢和打伊拉克軍隊的方法一樣，攻擊伊拉克的美軍聯軍的飛機會被更加先進的防空導彈威脅，而即使沒有攔截成功，蘇軍也會以對等模式第一時間摧毀起降飛機的幾場和航母平臺！

而蘇聯海軍也會第一時間進入紅海，與美國的航母戰鬥群對峙，甚至迫使美國航母無法起降戰鬥力執行任務，也就是說戰爭最有可能在對峙中無限期延後甚至取消！

嘟嘟超

現在有很多人認為，海灣戰爭時的伊拉克軍隊，採用全副蘇式武器，基本相當於縮小版的蘇軍。

但是實際上，薩達姆時代的伊拉克軍隊絕不相當於縮小版的蘇軍。

伊拉克軍隊並不是全副蘇軍/蘇式武器

伊拉克空軍有大約100架法國幻影F1戰鬥機。

伊拉克陸軍有85門法國AVF1自行火炮，30輛英國酋長主戰坦克。

還有一些購買自亞洲某大國的武器，性能大致也就相當於蘇聯較為落後的武器。

這些都是與蘇式武器截然不同的裝備。

圖為法國幻影F1戰鬥機

伊拉克軍隊的武器全面落後於蘇軍

伊拉克空軍的三代戰鬥機只有37架原始型號的米格-29。4架米格-29UB教練機，另有4架圖-22屬於較為先進的轟炸機。

其他飛機比如幻影F1，蘇-20/22/24/25，米格-21/23/25，圖-16，J-6，J-7都是落後的二代作戰飛機甚至一代作戰飛機。

伊拉克陸軍方面，除了大約500輛T-72M1坦克屬於較為先進的武器。其他武器比如蘇制T-54/55，T-62，還有59/69式坦克，在同時代的蘇軍都是站在淘汰的武器裝備。

伊拉克軍隊戰鬥力較差

就算不提海灣戰爭中伊拉克軍隊的糟糕表現，稍微往前回顧一下，看看1980-88年發生的兩伊戰爭，在這場戰爭前，伊朗由於國內改朝換代，軍隊的技術骨幹要麼出逃，要麼被關押/處死，所以基本使用輕步兵來抵抗伊拉克軍隊的進攻。薩達姆的軍隊即便面對戰鬥力如此低下的伊朗軍隊，卻表現出如下拙劣行徑：

1.作戰飛機基本不瞄準，胡亂射擊。

2.坦克部隊在沒有協同的情況下進攻，射擊精度極差。

3.步兵經常採用一戰時代的戰壕戰戰術。

4.戰術導彈沒有配合軍隊行動，而是單純地射擊大型目標製造恐慌。

同時代的蘇軍

武器方面，那麼：

蘇聯空軍的裝備將以蘇-27和米格-29形成戰鬥機高低搭配，截擊機方面是米格-25，對地攻擊將是蘇-30多用途戰鬥機和蘇-25攻擊機。

注意：八十年代時，蘇-27，米格-29都與美國的F-15，F-16進行過模擬對抗，甚至有傳言，在蘇聯防空作戰中與美軍交手，美軍認為這兩種飛機與美軍主力戰機性能相當。後來在南斯拉夫戰爭中米格-29頻頻戰敗是因為F-15，F-16進行了改進，米格-29卻還是舊型號。

蘇聯陸軍的裝備是T-80和T-64主戰坦克和T-72,T-62坦克形成高低搭配。

圖為閱兵場上的蘇聯坦克部隊

另外，蘇聯是個國防工業門類齊全，具有世界兩級之一研發和生產能力的國家，如果爆發大規模戰爭，蘇聯軍工部門能夠大力研發/改進和生產先進武器裝備。

蘇聯的國民教育和軍事教育遠遠領先於中東諸國。比如坦克部隊的訓練，強調諸兵種配合，各種策略的運用，詳見：答主的文章《核時代的蘇軍坦克連如何作戰》系列

如果是蘇聯軍隊與美國為首的多國部隊交戰，那麼：

多國部隊調動部署期間，如果蘇軍沒有像伊軍那樣按兵不動，而是使用遠比飛毛腿導彈先進的OTR-21“圓點”戰術導彈襲擊多國部隊的兵站、交通樞紐，運輸隊列，多國部隊怎麼辦？

米格-29和F-16一起測試，美軍認為米格-29的初期型號是強於F-16的，後來針對性改進了F-16。

在多國部隊空襲期間，蘇軍出動蘇-27，米格-29這樣的三代機集群，配合S-300這樣遠超過伊軍老式薩姆導彈的防空部隊，而不是像伊軍那樣，一開戰就把大部分飛機撤退到伊朗境內，堅決避戰，那麼多國部隊的戰果還能像歷史上那麼輝煌麼？

在地面戰鬥階段，蘇軍顯然不可能像伊軍那樣，把重裝備埋在掩體裡被動挨打，那麼蘇軍按照自己平時的訓練進行彈性防禦，對美軍的攻擊矛頭進行反擊和反包圍，那麼最終的戰果將會如何呢？

中東這樣落後的半封建半近代化國家，即便購買外國的先進武器，其戰鬥力也是可疑的。比如1941年的伊朗軍隊，裝備著二十世紀三十年代先進水平的武器，結果被德軍打的節節敗退的英軍和蘇軍僅用了一個星期，就以很小的傷亡將其完全擊敗，詳見：答主文章《二戰初就會師了！英國與蘇聯聯合閃擊伊朗，意外的受益者是？》

近衛步兵師

海灣戰爭時期的伊拉克，絕對是一個軍事強國！擁兵百萬，除了海軍稍弱點，空軍尤其是陸軍在中東地區絕對一流！軍隊裝備全部蘇式化！整個就是一個縮小版的蘇聯！但是，如果當年美軍面對的是蘇聯軍隊，還會取得如此戰果嗎？

首先我們來看一下海灣戰爭美軍的作戰流程。戰爭開始，美軍出動六架阿帕奇武裝直升機超低空滲透進伊拉克打掉了伊拉克的幾個大型警戒雷達！接著出動空軍，此時伊拉克空軍沒有了地面雷達的助陣，只能靠單機升空作戰。而美軍有強大的預警機和電子戰飛機支撐，對伊拉克空軍形成壓倒性優勢，伊拉克空軍基本沒有像樣的抵抗就被擊潰。

沐浴青春

結果是如面對俄軍，美軍就不會打，如同現在，頂多威脅一下。

如果老美打的是蘇聯，那麼蘇聯就不會解體，而且還會再往上發展一些，會相對的升級，伊拉克所有的蘇系武器，都只是武器，而不是武器系統，蘇聯的同類武器都是有其他武器配套的蘇聯在武器設計的初期就是為了要和美帝大打很打，除了F117美帝有的毛子也有即使不是像老美那麼精細但是也能叫老美掉半管血，如果美帝聯合多過部隊，那時候估計華約來不急解體就會速推歐洲平原，在同樣的時間內毛能推到英吉利海峽，如果老美和毛子打起來，以毛子當時的狀態的確需要一個能讓國內團結起來的一個突發點，這個時候軍隊不會再觀望而是全國一致對外，相當於是老美挽救了毛子。 美國儘管軍力超強，也就是欺負些小國寡民。

蘇聯這樣體量的大國，美國是不敢輕易言戰的！只不過是在你家門口耀武揚威，噁心噁心你罷了。假如頭腦發熱，冒天下之大不韙，發動戰爭，結果必然是驚天動地的世界大戰，只會兩敗俱傷。

蘇聯擁有較為完善的防空網，而伊拉克沒有。最重重要的是蘇聯有超過美國的核武數量。而武器並非決定勝負的絕對因素，敢於犧牲勇往直前這才是出路，正所謂哀兵必勝！

笑搞

海灣戰爭發生於1990.8～1991.2，蘇聯解體於1991.12.25聖誕節。請大家記住這個年份。

當時的蘇聯，處於崩潰邊緣，蘇共中央高層在勾心鬥角的白熱化階段，軍隊高層正在撈私貨，軍隊上下，體質腐化，訓練鬆散，意志薄弱，戰術落後，武器生鏽。所以蘇聯不會趟這趟渾水。

但即便如此，若蘇聯執意在海灣擺開陣勢，欲與美軍拼死一博，還是能有效嚇阻住美軍的，美軍歷來一怕核彈二怕傷亡，在沒有100%打贏把握下，美軍不會硬涉泥潭，會通過其他途徑逼迫蘇軍撤退。

若一切媾和行動均告失敗，美蘇真的就是硬碰硬了，排除雙方使用核武器，排除蘇軍部隊高層被CIA買通（伊拉克軍隊有很多高官私下被CIA收買），排除蘇聯後勤補給因經濟崩潰而中斷，那麼雙方傷亡都會很大，會形成膠著狀態，蘇軍傷亡可能更高，讓我們假設一下:

1.蘇軍出動裝甲集群和空軍開進伊拉克和科威特佈防

2.美軍出動航母，封鎖波斯灣，附近沙特等地空軍和航母海軍艦載機轟炸蘇軍指揮系統，雷達系統，防空系統

3.美軍出動預警機和電子干擾機，因此蘇軍戰鬥機和防空導彈擊落美機數量不會太多

4.蘇軍動用地對地導彈，遠程打擊美軍在沙特和以色列等國機場，或派空降師佔領這些機場

5.蘇軍出動潛艇攻擊波斯灣的美軍特混艦隊，美軍天天反潛，但必定損失航母

6.美軍在控制制空權和制海權之前，絕不會派出地面部隊與蘇軍對抗

7.發展到這裡，可能會演變成大範圍的戰爭局面，雙方在你來我往中，互有勝負，但沒有一方有十足把握穩操勝券，於是，會擴大戰爭範圍，美蘇可能會在地球的任意角落互毆，攻擊對方或對方盟友的民用客機，貨船和設施，那將是第三次世界大戰的開始，後果無法估計，若不用核武器，雙方可能交戰數年，會有很多國家牽連進去，蘇聯可能會因此戰延續好多年的生命而不分裂，西歐，勘察加，中東，高加索，北極等等很多地區都會有戰役發生

8.數年後，美蘇會談判停戰，蘇聯將廢墟一片，死傷慘重，但鬥志昂揚，美國更會元氣大傷，本土遭炸，百姓抗議浪潮巨大，最後肯定會談判終戰。

生活是一杯酒182463354

海灣戰爭爆發時，我國分析人員都覺得美國會陷入苦戰，結果美國贏的非常輕鬆，於是一個新時代來臨了。

如果說閃電戰代表機械化戰爭到來，海灣戰爭就代表信息化戰爭到來，我們機械化還沒有完成，美國已經信息化了，這個刺激非常大，於是百萬大裁軍。

那如果美軍面對蘇軍呢？即使拋開核武器不談，美國也很難贏，因為在導彈技術上，蘇聯不比美國差，甚至一段時期蘇聯反導能力比美國還強。

信息化戰爭靠什麼？靠衛星，沒有衛星偵查、GPS定位，就沒法打信息化戰爭。1968-1977蘇聯進行了20多次反衛星實驗，我們也具備導彈打衛星的能力。所以戰爭一開始，蘇聯就會摧毀美國的衛星，美國信息化戰爭就實現不了，就會打成機械化戰爭，這個結果就不好說了，畢竟蘇聯不擔心人命。

上丞工作室

蘇軍龐大的殲擊轟炸航空兵部隊顯然不會閒著，蘇-24殲擊轟炸機的技術水平可以類比於F-111和狂風，在地形匹配系統的加成下可以進行低空/超低空突破對美軍集結地、機場、信息節點進行打擊。

在地面上，顯然蘇軍不會像薩達姆那樣坐視聯軍慢慢地集結整備，根據蘇軍的教條，在戰爭爆發後應在最短的時間內對敵人進行最快的打擊，如果數個蘇軍諸兵種合成集團軍和坦克集團軍越過沙特-伊拉克邊境線一路打過來，對於美軍而言能不能在大部隊到來之前守住出發陣地也會是個問題。

雖然美軍可以依託航空兵對脫離了要地防空和防空軍截擊機掩護僅能依靠自身防空力量和前線航空兵掩護的前出蘇軍進行轟炸以遲滯其進攻，但是顯然做不到像對伊拉克軍隊那樣實現毀滅性打擊，最可怕的是沙漠地區幾乎無險可守，蘇軍不會面對像在歐洲那樣大量的水網、丘陵和林地對部隊造成的阻礙。而且蘇軍也可以運用戰術導彈對美軍縱深目標進行打擊，此時只要蘇軍正常發揮基本能佔據戰術主動權。

總而言之，在這種情況下美軍面對的是一個和自己一樣具備完整體系化作戰能力、體量和自己相仿、軍隊訓練有素戰備良好的對手，而不是一個“殘疾人”。北約在歐洲的防務中，地面部隊很大程度上不過是依託強大的空中力量、核力量和地形才能抵抗蘇軍的進攻，一旦把地形的優勢去掉換成平坦的沙漠，雙方均不使用核武器進行突破和反擊，而空中力量擠在狹窄的伊拉克上空，最要命的是要讓美軍以進攻的姿態對嚴陣以待的蘇軍進行打擊，部隊還只能在戰前臨時部署，這對美軍而言已經處於極為不利的狀態，戰爭會怎麼發展那就不太好說了。

軍情瞭望臺

看到這個題目非常的有意思，作為一名軍事愛好者，我不禁想過來討論一下。如果海灣戰爭美軍面對的是蘇軍，結果會讓你想不到的？那將是終極核武器的對決，全世界將會陷入一片沉淪，有可能我們都沒有機會在這裡討論了！好了！我們來分析吧！此文可能有點長，不要打我就可以，我也很辛苦。

首先我們要了解一下海灣戰爭雙方軍事力量對比。我們回顧一下，1991年1月17日晨，以美國為首的多國部隊開始向伊拉克發起代號為“沙漠風暴”的軍事打擊，持續42天的海灣戰爭結束。在100個小時的地面戰鬥中，以美軍為首的多國部隊乾淨利落的突破了伊拉克苦心經營半年之久的“薩達姆防線”，50多萬伊軍幾乎全軍盡沒，而美軍僅148人陣亡(非戰鬥死亡138人)。從這裡可以看出美軍太強大，伊拉克太弱小，其實不是這樣的，我們看看他們的參戰兵力伊方：42個師，約54萬人，坦克4280輛、火炮2800門、裝甲輸送車2800輛。多國部隊：50多萬人，坦克超過2000輛，裝甲車3000多輛，作戰飛機2000多架，軍艦100餘艘。從這裡大家看出啥了嗎？參戰兵力差不多，為啥“薩達姆防線”丟失那樣快，原因是美國是空中力量取代陸軍成為決勝力量，揭去了伊拉克的偽強國面具。

假如美軍面對的蘇軍，當然只是假設，假如假設成立。90年代，美蘇兩國軍事實力相當，美國經濟比蘇聯發達，但是蘇聯的軍事也是很牛的，這點大家不得不承認，兩個實力相當的撞到一起，必然釋放巨大能量，綜合分析各路消息，其中第一名蘇聯擁有7290枚核彈頭，美國擁有7000枚核彈頭，這些核彈頭是多麼的可怕，戰爭發展到後期，核彈頭肯定會用上，那麼第三次世界大戰就發生了，到時候不是美國和蘇聯的滅亡，幾乎那將是全世界的滅亡。

從海灣戰爭中，我們得到哪些啟示呢？海灣戰爭或許可以看作兩種戰爭觀念的較量。薩達姆從越南戰爭觀念出發，認為龐大的陸軍和一體化地面防空系統可以抵禦優勢的空中力量。但美軍採用全新的防空壓制戰術，在一天之內癱瘓伊軍的KARI戰略防空體系，運用精確制導武器對伊軍地面部隊發動了效率前所未有的打擊，最終將戰區43個師的伊軍部隊摧垮，所以我國也在學習空地一體戰、空海一體戰、五環打擊理論、分佈式作戰、雲作戰等理論。

以上純屬個人分析。多謝廣大讀者閱讀小編的內容，喜歡小編寫的文章和問答的話還可以關注我的頭條號，小編一定都會每天都會為您帶來更多最新的資訊 ，給大家帶來更多精彩紛呈的內容。希望讀者們滿意，喜歡我就點我吧！

深山哨位

如果海灣戰爭美軍面對的是蘇軍，那麼海灣戰爭壓根就打不起來。自從第二次世界大戰結束以來，你什麼時候看到美蘇直接打過？兩邊都有數不清的核彈頭，真打起來誰控制的住？古巴導彈危機，那個時候還沒直接開打，大家都快瘋掉了了，更別說真打起來。所以這個問題其實可以直接無視。

當然，我理解題主的本意是想問按照蘇聯自己標準裝備和訓練的常規軍隊對上美國會怎麼樣。不過，答案其實差不多：打起來的可能性仍然不大。我們可以看看美國在戰後動武的演變：自從韓戰和越戰兩次和有大國直接支援的對手PK鬧個灰頭土臉之後，美軍從此就只動那些有九成以上把握能搞定的對手。而且每次打之前也一定做好萬全的準備，想方設法避免太多傷亡和損失。就算是海灣戰爭，也是先炸了幾十天，不但完全奪取制空權，還把地面目標反覆犁了若干遍之後，才發動地面進攻。

那麼，如果面對真正的蘇聯體系，沙漠盾牌階段可能壓根就不會有。蘇聯人會就這麼坐著看美國人集結部隊？即使不直接出動地面部隊進攻，每天30枚飛毛腿對於蘇聯軍隊來說完全就是餐前小菜，外加火箭炮洗地。那麼，美國人要多長時間才能在海灣集結起能打仗的部隊？一年還是兩年？

伊拉克當年脆敗問題很多，但大部分的鍋還是得伊拉克人自己來背。作戰體系不完備、軍隊組織落後、武器裝備不能自產、使用上呆板僵硬、軍隊素質夠嗆……這些問題對於伊拉克脆敗的影響比蘇聯武器質量的影響大的多。真換了蘇聯體系上來，美國人的制空權就沒那麼容易拿到，更不用說反覆犁地了。那麼，沒有這些優勢，美國人會打嗎？誰也不是傻子……T

關鍵字: 蘇軍 解體 軍事歷史