Justdoit丶丶
峨眉山跳崖事件，峨眉山不需要負任何責任；就跳崖女子而言，也絕不會支持家人的要求峨眉山相關管理機構負責的要求。基於對跳崖女子的尊重，我認為其家人應當放棄這個做法，如果堅持要峨眉山相關管理機構負責為此不惜打上官司，這是對跳崖女子的又一次極大的傷害，作為家人這麼做，太過分了。但是從另外一方面，我支持峨眉山相關管理機構基於人道主義的立場，在跳崖女子的後事上，可以酌情給予一定的幫助，包括給予家人經濟上的一些幫助，畢竟，跳崖女子肯定是有些難以解決的問題，如果能夠多少獲得一些幫助，能夠些微的幫助到她的家人，多少也是對跳崖女子的一種緬懷。這兩種立場，我覺得，並不衝突。
從華山棧道上男子自殺事件，到峨眉山的女子跳崖事件，這都預示著心理壓力已經越來越多的成為我們不得不正視的社會問題。
我常常想，基督徒可以去教堂找牧師來舒緩一些心理壓力，穆斯林可以尋求阿訇的幫助以解決人生的某些困惑，今天的國人，能夠去哪裡尋找，心靈的慰藉呢？
除了尋找心理醫生，我們似乎已經無法找到可以傾訴心靈的港灣了。但是心理醫生，其高昂的收費，其實從一開始，就把絕大部分普通人給排除在外了。讓為經濟問題而困苦的普通大眾付出大筆金錢以解決心理問題，這難度也太高了點。
古代人尚且能夠通過募捐的方式建起一座座的清真寺，佛寺，教堂，難道今天經濟發展的比較好的我們的社會，為什麼不能通過募捐的方式，建立起屬於中國人自己的心靈港灣呢？建立起能夠在喧囂的塵世中給國人一個讓心靈靜下來的道場呢？我們現在沒有宗教，也沒有類似牧師，阿訇之類的存在，但是我們可以讓我們的文明在我們的時代進一步發展啊，我們沒有的，欠缺的，我們可以去彌補，去更新啊，難倒我們要一直這麼下去？
類似的事件，只會越來越多，而不可能消失。
當人們已經走到這一步的時候，結局就已經很難更改。
我們需要的，是從社會層面來預防這種事情的發生，把問題在萌芽階段便給予較好的解決。
在北京無數的高樓大廈中，在許多的教堂和清真寺之外，我們需要屬於我們中國人自己的心靈港灣，屬於我們中國人自己的精神棲息之地。
很少人意識到，自詡5000年華夏文明的我們這一代，失去的，已經太多太多。
我們並不需要把古人的所有的東西都學過來。
我們這代人，一樣可以出聖人，在基於國家，民族，傳統，進步的前提下重新解讀，發展我們的華夏文明。
我不知道哪裡可以找到這樣的聖賢可以去學習遵循，但是毫無疑問，他們肯定不會出現在孜孜於財富，汲汲於成功學的那批人中。
張子曰
這個問題問的有點意思，當然參照網約車的性質，景區應承擔相應責任，為什麼？因為遊客買了門票，企業同時也以盈利為目的，就應該對遊客的安全負責。同樣，網約車在乘客上車了全程要為乘客的安全負責，乘客在行駛過程中，如果出了意外，當然網約車需要負責任，所以同樣是服務，況且順風車還不是以盈利為目的，景區必須負起責任，個人淺見，如果同意的點贊，不喜勿噴。
壹顆心159882259
峨眉山要付全部責任
既然收了門票就要承擔責任
為什麼不在山上都拉上鐵絲網
再把山頂加個蓋子
同時在每50米的山崖加一個防墜網
在遊人多的地方要安排穿著翼裝的救生員
辛冬遊天下
我覺得，如果遊客在景區是意外墜崖或者由於基礎設施不當而發生事故，這樣景區會或多或少的承擔一些責任！但如果自殺都要讓景區負責的話，這樣難免有些說不過去！
先來回顧下峨眉山跳崖事件的經過，9月4日，峨眉山景區公安分局發佈警情通報，稱當天中午在景區金頂“瑞吉山石”處，一年輕女子不顧他人勸阻跳崖，當警方和醫務人員趕到現場時，跳崖女子已無生命體徵，經調查，跳崖女子為李某，湖南省寧遠縣人，今年21歲。
據現場遊客拍攝的視頻顯示，該女子有跳崖的舉動時，遊客紛紛勸阻，但不幸的是該女子仍然跳了下去！網傳該女子遺書顯示，女子自稱患有抑鬱症，說自己“活得很累，很痛苦”。遺書中稱，“希望大家以後能多多關注抑鬱症這個群體，願這個世界多些善意和美好，少些傷害。”
一直以來，為了減少類似事件的發生，峨眉山景區管委會也採取了一系列安全措施。如在輕生高發地捨身崖附近樹立勸導輕生的標語，一旦發現有疑似輕生傾向的人出現，景區工作人員都會前去勸導，一旦輕生事件發生後，景區會啟動救援系統，消防、武警等也會在第一時間出動救援。
當然，有一些突發事件也不是景區能料到的！如果是景區的責任景區要負責到底，當然，不是景區責任的話景區也沒有理由去承擔！
悅遊四方
峨眉山如果負責任的話，今後你將再也見不到峨眉山的真實面目了。難道自然景觀真的要加個蓋子？這尋死的人要去跳給景區有什麼關係？哪不能死非要找景區去死……。
小白兔181953061
世人在弱者與強者之間永遠是偏向於弱者的，沒人會想強者不一定會欺負弱者，而弱者也不一定是對的
跳崖跟失足跌落是不一樣的，倘若是安全設施不齊去追究景區還能說過去，如果一個人想跳下去，除非砌上幾仗高的牆，人翻不過去，但那樣子景區還有什麼新奇的呢，看牆還不如在家看呢。
風韻YYYC
需要整改，因為峨眉山提供了自殺平臺。
按照處理滴滴的原則，滴滴提供了平臺，沒有監管好平臺使用者，平臺應該承擔責任，需要整改。
行者46396310
想為滴滴洗白，麻煩舉點靠譜的事例。兩件事故的性質都不一樣，一個自殺一個他殺，有可比性嗎？如果是景區防護欄或者警示標識沒有做到位，遊客意外失足跌落懸崖，那景區要擔責任的，同樣的，如果景區因為同樣的原因連續出事，被曝光了，肯定也會被輿論譴責，被法律問責。你自己不想活，用腦袋撞牆死了，難道要怪開發商把牆造的太硬了？還是怪你媽把你頭骨生的不夠硬？
天若有情211158217
問題本身就很奇怪。
人要鐵了心想死，誰能攔得住？
難不成買了票就能免死？
網上有售嗎，我也買一張？
拂茵
滴滴出事出來噴的，很多都是五毛黨，受僱各大背後反滴滴勢力，還有一部分是對滴滴運行政策不滿的司機，也有一部分憤青，實際上像這種事件普通出租車行業也有，難道也要把出租車全部關停？等著滴滴真的停止服務了，受益於滴滴運行的乘客司機才真的感到不方便了
