leejq1985
這話沒毛病啊，局座如今開口，可以有些私人看法，私人觀點了。懷疑局座靠譜程度懷疑到這個觀點都質疑，那就過了。在二戰剛結束的那個年代，愛因斯坦面對記者採訪，已經很好的闡明瞭第三次世界大戰，以及第四次世界大戰相關問題。戰爭當然有突然爆發的因素，比方第一次世界大戰，起於一個本來一無所聞的塞爾維亞青年，跑去朝費迪南大公開槍。
但要說大戰真的是為這事打的，那就扯蛋了。大戰雙方，那一方不是早就準備給對方點顏色看看？列強之間的矛盾，早已有足夠積累，就差一個拿的出手的藉口了，一戰打下來，其實都不滿意，沒關係，咱們接著來第二次吧！第二次打的好啊，別說打輸的，就是贏的，也大多剩個半口氣掉著，這下好了，大家都從街頭二愣子，進化成有家有口的成熟男人，懂事情輕重了。
包括兩次大戰，得利最大的美國，從第一次大戰走向世界主導位置，到二次大戰徹底確立主導位置，它好處最大，最不願意現在就砸攤子，掀桌子。其他主流國家，有幾家是不靠譜，一言不和，不看對手直接懟的？無可否認，世界不會缺二桿子兮兮的小國小霸，邊邊角角你自己去玩吧，真正打的兇的，都是代理人戰爭，為什麼要用代理人？自己打它不合算啊，這麼清楚的頭腦，誰會考慮動手？幾個大的不動手，誰好意思稱什麼大戰？！
李三萬的三萬裡
對張召忠將軍的人品，我們是尊重的，對張召忠將軍的學識，我們是認同的，對張召忠將軍的見識，我們是欽佩的。但對張將軍的絕無可能爆發世界大戰一說，我們是抱懷疑態度的。
縱觀人類的戰爭史，我們從中可以發現很多問題，戰爭爆發有必然性，偶然性，突發性，和無理由性，當然那都是在沒有核武器這一大殺器之前的大規模戰爭。
可能張將軍要表達的是，各大國都擁有核器，都有互相毀滅的實力，在互相制約下，世界能保持一個恐怖的和平，這就是張將軍認為的無第三次世界大戰的理由吧。
到底能不能爆發第三次世界大戰，我只講一個例子，讓大家對世界大戰有一個重新的認識。
1962年10月1日，古巴危機，蘇聯核潛艇B一59號，正趕往古巴，在臨近古巴時，被美國海軍發現，當時美國海軍用水雷和深水炸彈，對B一59進行封鎖逼迫其浮出水面向美國投降，B一59裝有20枚魚雷，其中有核魚雷，因通訊設備在抗震中失靈，在危急時刻，B一59起動緊急指令，什麼是緊急指令，我給大家解釋下，就是當時蘇聯規定，蘇聯核潛艇在遭到對方攻擊時，在通訊不暢的情況下，由艇長，副艇長和政委組成三人小組，如三人同意核攻擊，便可核攻擊。當時B一59艇長瓦倫丁一薩維茨基，和政委已舉手同意，就等副艇長瓦西里一阿爾希波夫舉手同意。到這時，大家千萬不要以為就是舉一下手那麼簡單，其實瓦西里一阿爾希波夫的那一隻手是決定全人類命運的一隻手，當時古巴危機，美蘇兩國規定誰發動第一次核攻擊，誰將會遭到全面核報復，古巴危機時，美蘇核彈頭已超5000枚，已可毀滅人類10次。最終辛好瓦西里一阿爾希波夫沒有舉起手，而是否決了核魚雷攻擊。人類得救了，大家千萬不要以為沒發生就是小事，等發生了追悔不及。
會不會有第三次世界大戰，有時候的取決權，不在各國領導人手裡，而是細分到各個結點上的，而各個結點，都有可能對局勢的誤判，從而引發核大戰，只要是大國間的核大戰，那絕對是滅世的。所以說棄核，控核，是每一個愛好世界和平的人，唯一永遠為之奮鬥的目標。
滾滾是國王
前幾天，看過張將軍有關2018年世界局勢的看法，基本贊同局座觀點。有些稍微不同的看法是，世界大戰不僅在今年打不起來，在今後若干年甚至相當長的一個時期也打不起來。
眾所周知，上世紀的兩次世界大戰，無異於對人類的兩次大的浩劫，基於該共識，以中、美、俄（蘇）、英、法五大常任理事國為核心，安理會15個理事國為代表的聯合國才得於建立。自此，全世界也才真正有了一個抑制戰爭，促進和平和發展的平臺。
當然，幾十年來在聯合國少不了大國間的各種爭鬥和較量，但這也正好說明了聯合國還是一個可以“講理”的地方，講理總比動不動就開打要好。這期間也有過英美繞開聯合國對伊拉克開戰的事情，但我們還是隻能把它歸結為某一誘因引發的局部戰爭，戰爭預期不是完全不可以把握的，否則，美國也不敢這樣做。可也正是這些，說明一個時期美國單邊主義抬頭對世界和平的危害性，也說明了世界遏制戰爭的力量還不夠足。現在美國對聯合國開始有了很多的抱怨，這恰恰說明世界力量對比已經發生了新的變化，美國已經感到有些束手束腳了，想和過去二十多年來為所欲為的時代己經結束。
當然，這並不是說天下從此就太平了，2018年，去年的地區熱點還將持續，但大國間的直接碰撞幾乎不會發生，朝核問題、地區衝突、制裁與反制裁、遏制與反遏制、貿易保護主義所帶來的潛在的貿易戰風險以及恐怖主義仍然是世界和一些地區動盪不安的主色調。
十八子功
在本世紀不會。個人覺得，這是地緣政治關係的原因。第一，美國離中國一萬多公里，必須依靠日韓作為前沿基地，而日本自然知道開戰的後果——滅國。因此，日本不會同意開戰。
美國如果要藉以色列對伊朗動手，那他得考慮開戰後中東地區穆斯林國家的反應，更得看中俄的反應。去年美國把夜路撒冷定為以色列首都，使得中東所有慕斯林國家早就對美國恨之入骨。但美國實力太強，因此，以色列就成為了他們心中的洩憤對象。一旦以色列動手，那他就要面對成千上萬顆仇恨國的導彈，再加上以色列戰略縱深本就不足，他們開開飛機還可以，但一旦面對無數部隊的攻擊，失守在所難免。以色列一旦滅國，沒有了威懾力，美國在中東所有的軍事基地會被摧毀，中東一片亂局。而沙特在此時也會蹦出來跟美國較勁，雖然他們戰力不強，但武器裝備卻極為先進，如果沙特和巴勒斯坦等國家聯合起來，美國本土恐怕都難保不會被打擾。尤其是伊拉克，他們會第一個攻擊美國。
因此，我猜想，本世紀不會發生像世界大戰這樣的事情，美國不是傻子。
心之力——神君之光
張召忠這句話一點也沒有錯。核武器的發展的一個作用就是今後大國之間不可能再有戰爭而只有妥協。核武器的主要作用是震懾而不是使用。舉個例子，本人一七十多的老頭，一米六八，見了姚明，絕對不會主動揎拳擄袖。所以，中國絕對不能沒有核武器，道理也在這裡。
wym33221
即然不信張局，那我也談談。
戰爭發生的根這原因是什麼？——獲利。
今後如發生世界大戰，擁核國家必然參戰（否則只是局部戰爭，而局部戰爭一直沒停過，這大家都知道），那麼請問誰有勝算？有人肯定拿出美國來說。
那咱就分析美國敢嗎？能從戰爭中獲利嗎？
大家都知道核武，日本幸運的得到兩顆，如是現在的核武如落到日本，那就剩不下啥了。
現在三大核武國家:美、俄、中。三國中，美國最喜歡戰爭，可也最孤立，如想瞬間毀滅中、俄那是痴人說夢，一國也做不到。可第一波次的反擊對美國來講就會是致命的，因為不是一國，而是兩國，兩國不用商量，不用籤合約，核彈會同時射向美國。
所以說世界大戰，說說吧，打不起來。
樹明樹明
支持局座觀點
在科技如此發達的時代，第三次世界大戰幾乎不可能。如果發生了，就像愛因斯坦說的那樣，第四次戰爭人類手持的一定是石頭棍棒！
也就是說，在核大國之間，是很難出現大規模的衝突！
當然，人類也永遠不會因此而實現和平。依然會出現局部或相對規模的戰爭。而這些戰爭會侷限在中小國之間，或者，大國對中小國發動的戰爭。
枝葉17
世界上幾個有核國家大家是清楚的，還有幾個隱形有核國家。( 有核國家為：美國、中國、俄羅斯、法國、英國；非法擁核國家為：印度、巴基斯坦、朝鮮；匿核國家為：以色列、伊朗、日本。)
當戰爭打起來，雖說都承諾不使用核武器。但國家到了亡國滅種的時候，他把核武器留給你嗎？我們國家雖然發表聲明不首先使用核武器，但受到核威脅和核攻擊的時候，不等於不用。
現在再發動一次世界性的大規模，常規化現代戰爭的可能性確實沒有，你不管是北約還是歐盟，自身國家的利益，永遠是放在第一位的。
五個常任理事國的核爆炸，地球就能毀滅好幾次。所以誰攻擊誰？誰侵略誰？你要看那個"誰"一般指的是哪些國家？
水煮老牛慢火燉
這個可以肯定，當今世界絕對不可能爆發世界大戰，這個我也可以百分百確認，因為如果爆發了世界大戰，那麼結果你們都懂得，所以寧可認為不可能發生，因為一旦發生就會徹底改變歷史，自己說的絕無可能發生也沒那麼重要了！
嗨小小酥
戰爭是政治的繼續。美國是戰爭的策源地。看看美國對中俄，尤其是對中國堀起的焦慮和仇恨。中國是美國的心腹大患，靠封鎖制裁、打貿易戰解決不了一定會動用武力。趁著中國還不十分強大的時侯阻斷、遲滯以至毀滅。如果美國夥同他國對中俄發動戰爭，中俄起而反擊，那就是國不分大小，地不分東西的世界大戰。
