眾口鑠金，積毀銷骨，人言可畏，這絕不虛言！年輕的安醫生帶著不捨，帶著遺憾，告別五歲的孩子和深愛的丈夫靜靜地離世了。但她留給世人的卻是深深的思考……
我們不談“熊孩子”的家教問題，也不談“熊家長”的素質問題，今天只說大眾輿論的關注焦點——為什麼這件由小孩子引起的、兩個家庭之間再普通不過的矛盾糾紛會持續發酵？只因為安醫生夫婦都是人們口中所說的“公職”人員。“公職”這樣一件代表優越光鮮的外衣，此刻卻變成了一副無形的沉重的枷鎖。
在相關的報道中，不知大家是否特別留意過這樣的細節：安醫生即使在更衣室裡遭到了報復性毆打，其夫婦二人依然選擇了忍讓。不願意讓事情鬧大，顯然他們也應該考慮到了自身的特殊身份。安醫生丈夫也曾樂觀地認為忍讓之後事情慢慢的就會過去的。但她們等來的卻是輿論風暴越來越猛烈，安醫生深情地對丈夫說；“對不起，是我連累的你”——因為相對醫生的身份，其丈夫作為教師更容易成為輿論攻擊的對象！
相反的。男孩兒家長卻不依不饒，在實施更衣室報復之後，又跑到安醫生所在醫院找說法。雖然男孩兒家長在安醫生逝世之後遇到了網友們的人肉搜索，我們不提倡這樣去做，但我們可以猜測對方一定是“無職一身輕”，事情鬧得再大，對他們來說也無所謂！這也許就是自謀職業和創業者較“吃公家飯”最大優勢所在——自由。用最通俗的一句話來說就是“光腳的不怕穿鞋的”。無怪乎“臨時工”、“協警”往往會成為暴力執法醜聞中的主角——這些人不在乎背處分，沒有編制，來去自由。
於是問題就來了：“公職”人員就必須拿“聖賢”的標準來要求自己嗎？這部分群體就應不食人間煙火，不應有七情六慾嗎？安醫生丈夫在向男孩兒道歉時就說了這樣的話“因為叔叔太愛阿姨……”。一個男人因為擔心自己的女人受欺負而在水中教訓了小屁孩兒，雖然以大欺小實屬不該，但合人之常情！而這一切最終卻遭受了輿論的炮轟——言外之意，千不該萬不該，你不該是公職人員！
小編之前寫過一篇《〈歲歲年年柿柿紅〉中王長安為人師表，其言行卻令人失望》的文章。文中針對小學教師王長安的三件事提出質疑：他身為教師，竟然動手毆打混蛋胡小軍，一不該；他身為教師，竟然以暴制暴。向柿紅的碗中撒鹽，二不該；他身為教師，竟然通過欺騙手段騙走了王守業的自行車，三不該；此文一出不要緊，評論區滿是噴我的留言，都是替“王老師”鳴不平的，都認為老師也是人，也食人間煙火，不是“聖人”……聯繫到這次安醫生事件，我不僅感嘆：觀眾能夠允許劇中的老師犯錯，為什麼輿論就放不過安醫生夫婦呢？
安醫生用生命的代價換來了輿論的倒戈。但是這個代價太大了……
閱讀更多 社會百態之我見 的文章
