twinsing

小布什是一個主張美國實施對外擴張路線的總統，他在任的時候帶領美國繞開聯合國打了兩場戰爭，分別是2001年和2003年打的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。戰爭給相關國家民眾帶來了深重的災難，也給美國的國際形象帶來了很大的負面影響。

當時小布什發動伊拉克戰爭的藉口是在薩達姆政權有大規模的殺傷性武器，然而直到戰爭結束，美國大兵也沒有在伊拉克發現任何的大規模殺傷性武器。其實要是薩達姆真的有大規模殺傷性武器，那麼美國是不可能會發動戰爭的，挑軟柿子捏正是美國的一貫做法。

在小布什的主政下，美國到處打架鬥毆。而中國抓住黃金的發展時期加入了WTO，並在經濟上實現了迅速的發展，在小布什的兩個任期結束，中國的經濟總量已經躍居至世界第三。

從小布什兩個任期的所作所為來看，毫無疑問，他就是“戰爭販子”的代名詞。任何國家如果脫離了和平發展這條主線，只是一味的去爭去搶，恃強凌弱，當載入歷史的時候，必定會招致所有世人的唾棄。

小布什在當總統期間，到處玩戰爭的遊戲，到處煽風點火，幾乎得罪了美國的所有的階層。而在臨近任期結束的2008年，美國又經歷了金融危機的衝擊，這與小布什在任時所實施的戰爭政策不無關係。在經濟危機中，美國受到了很大的創傷，小布什在離任的時候給了奧巴馬一個爛攤子，而這也促使奧巴馬政府對中東以及亞太政策進行了轉移。

元龍解局

歡迎大家討論，小布什與特朗普誰的能力更差？

美國觀察室

小布什比較特殊，幾乎所有階層的美國人，都會認為這個總統很差勁。這在美國曆史上也算是比較奇葩的，因為評價一個總統，人們往往會有自己的立場，而這些立場，又來自於各自的利益訴求。比如說特朗普，他要在美墨邊境修牆，招來了很多不滿，可也有很多人認為他特靠譜，尤其是那些建築公司，因為特朗普要修牆，就必須要建築材料，這些人就可以賺一筆錢，他們當然會支持特朗普。如果特朗普有一天不修牆了，這些建築公司沒錢賺了，恐怕也會轉變立場，認為特朗普特不靠譜。

因此，多數美國人對於其總統的評價，是按照利益需求來劃分的，如果該總統正好能夠代表中產階層的利益，則在大概率上就會贏得中產階層的支持，如果能夠代表富豪的利益，則富豪也會表示歡迎。當然了，在美國這樣的資本主義國家，你贏得了一個階層的支持，就必然會得罪另一個階層，所以魚和熊掌不可兼得，這些政客要麼選擇中下層，要麼選擇上層，而且選擇後者的比較多，但特朗普恰恰選擇了前者。

反觀小布什，就顯得非常尷尬了，他好像得罪了所有的階層。美國的富裕階層，也就是廣義上的美國上層社會，認為小布什打了一手爛牌，製造了大量的爛攤子，而且還不承認錯誤，這讓上層社會對小布什十分不滿，甚至有人認為小布什比較獨裁，把美國聯邦政府當成了布什家族的政府。這種說法是有道理的，因為早在小布什的父親老布什當總統的時候，就表現出了比較強硬的姿態，也是把很多好牌給打爛了，最後老布什也沒能競選連任。小布什好像並不吸取自己老爹的教訓，或者說他就是老布什的翻版，甚至比老布什還要強硬，還要不知妥協，這就沒辦法了。

美國的上層社會，普遍喜歡妥協，而一個不知妥協的總統，他們當然不會歡迎，如果這個總統不僅不知妥協，還要到處玩戰爭遊戲，那簡直是要讓這些恨到牙癢癢。這主要還是因為伊拉克戰爭和阿富汗戰爭成為了爛攤子。美國在全球部署兵力，卻給外人做了嫁衣，比如說在伊拉克花了大筆錢，在歐洲花了大筆錢，在亞洲也花了大筆錢，這讓美國的上層社會十分不滿，如果伊拉克戰爭和阿富汗戰爭能夠帶來豐厚的利潤，能夠賺回本，這些人也許會對小布什有所改觀，可小布什偏偏不這麼做，而是在戰爭路線上越走越遠，把美國政府綁在了戰車上。

美國的中下層民眾，對小布什更是窩著一肚子火。小布什當初發動阿富汗戰爭，美國民眾還是可以理解的，後來戰爭矛頭後來對準了伊拉克，這是美國民眾所不能理解的。美國入侵伊拉克，在今天看來的確是徹頭徹尾的笑柄，因為美國政府發動這場戰爭的依據竟然是一條“假情報”。小布什當初卻如獲至寶，他原本就看薩達姆不順眼，最終小布什決定派美國大兵殺入伊拉克。

結果，美國並沒有找到大規模殺傷性武器，小布什一時也下不來臺，開始被各路人士口誅筆伐，最後很無奈的打出了“民主牌”，宣稱美國是要解放伊拉克人民，但比較奇怪的在於，既然美國是要去解放伊拉克的，可為何伊拉克無辜民眾竟然死傷了幾十萬？後來美國政府又給出瞭解釋，叫作“附帶損傷”，意思就是這些人是非犧牲不可的，只能自認倒黴了，可美國政府又不是法官，憑什麼決定誰必須犧牲呢？

這就是小布什的政策，他將美國的世界警察角色表演的淋漓盡致，既當警察，又當法官，想做什麼就做什麼，做了壞事還不用負責，做了錯事也不用道歉。很明顯，小布什很享受這種感覺，很喜歡這種把別人的命運玩弄於鼓掌中的滋味，可美國民眾不願意呀，因為美國政府的軍費，可是美國納稅人掏的錢，美國人自己也死了4400多人呀。

這是個什麼概念？在1973年之後的美國，對外戰爭人數死亡不到100人，就會引發美國民眾的不滿，而整個伊拉克戰爭死亡4400多人，傷了47000多人。再回到剛才那個前提，就是伊拉克戰爭是一個爛攤子，如果是一個好攤子，如果真的出師有名，美國民眾也許就認了，可這畢竟是一場侵略戰爭，而且那些美國大兵沒有死在戰場上，而是死在了各種襲擊中，這也令美國軍界十分不滿。他們對戰爭的定義，至少是正義且光榮的，結果這位叫小布什的總統給他們帶來了一場非正義且不光榮的戰爭。那些在伊拉克的美國軍人，不僅在當地被稱作侵略者，隨時冒著被炸死的風險，回到美國後也不被人理解，所以他們能不恨小布什嗎？

2008年，小布什當總統的倒數第二年，美國爆發了金融危機。很多美國人將這場危機的原因歸結於小布什的戰爭政策，所以小布什也順便幫前任背了鍋。總的來看，小布什當政時期，美國政府可謂是“禍不單行”，也有人將美國的衰落歸結於小布什，也有人將其比作納粹。但是，小布什從來不承認錯誤，依然對自己的戰爭政策非常執著，只是美國民眾並不執著。

然而，小布什越是執著，得罪的人就越多，將其看作笑柄的人也越多，只是小布什從來不這麼想，他依然堅持己見。事實上，今天的美國人也不再關注小布什了，因為有個自稱身家100億美金的人在白宮坐著呢，這個人可是號稱要讓美國再次強大起來的，而小布什可能真的要被遺忘了。很明顯，這個人也非常討厭小布什，雖然美國人對他的評價也高不到哪裡去。

圖維坦

小布什總統可以說是美國總統界的一股“泥石流”，從當選美國總統到從美國總統的寶座上“退休”，整個從政生涯“事故”不斷。從認可度高達90%然後一點點的跌倒40%，幾乎成為美國總統界的最低認可度的總統。而整件事的轉折點就是911事件，而隨後美國發動的阿富汗、伊拉克戰爭幾乎改變了整個美國的面貌。

911事件中遇難者總數高達2996人，之後美國國內的安全形勢急劇惡化，人們甚至已經到了不敢坐飛機的地步。直接經濟損失高達2000億美元，相當於美國當年國內生產總值的2%，並對世界經濟產生超過1萬億美元的損失。這次事件對美國的國內安全環境、經濟及國際形象構成致命的傷害。

為了復仇小布什總統在2001年發動了阿富汗戰爭，推翻塔利班政權及摧毀基地組織。但是這場戰爭直到今天都沒有結束，而且戰爭的初衷已經發生非常大的變化。美國已經計劃與塔利班進行談判，來結束美國在阿富汗的戰爭。但是塔利班與基地組織依然存在，那麼這場戰爭的意義在哪？

隨後為了控制伊拉克的石油資源，小布什總統於2003年貿然發動了伊拉克戰爭。但隨著美國頁岩油、頁岩油等技術的進步，使得美國的這部戰略成為“廢筆”。伊拉克戰爭直接傷亡超過4500人，另有超過5萬人受到不同程度的傷害，這都成為美國巨大的負擔。

美國為這兩場戰爭花費了超過5萬億美元，再加上美國政府的赤字已經是冠絕全球。美國軍隊的鉅額花費實際上已經掏空了美國，美國在2008年的次貸危機中貢獻最大的一定是美國軍隊了。而次貸危機就發生在小布什下臺的前一年。

而之後圍繞著阿富汗、伊拉克戰爭的關塔那摩灣事件、虐囚門事件等，小布什總統的行為再一次讓美國的國際形象變得更糟，讓美國的民主制度也飽受多國的抨擊！

而且在2005年美國颶風卡特里娜救災工作的處置上，由於小布什總統處置不利，至少1900人死亡，2000多億美元的直接損失，直到多年後該地區才從災後恢復過來。

因此，在小布什總統8年的任期中，美國的經濟、文化、安全、對外等多個方面都受到嚴重的挑戰，被評為最不受歡迎的總統。但是在2005年美國在線舉辦的《最偉大的美國人》中，小布什排在第6位。意不意外，驚不驚喜！

昨思今明未武

小布什全名：喬治.沃克.布什


小布什是美國21世紀上任的首任總統，是共和黨人。小布什接手的美國是世界上唯一的超級大國，蘇聯已在其老爸老布什時期被戈爾巴喬夫成功搞垮，當時的俄羅斯也被葉利欽敗的非常衰弱。美國經濟在民主黨克林頓時期非常繁榮，達到頂峰。

然而小布什剛一上任，採取非常保守外交的政策，四面楚歌，最終導致9.11事件爆發。

9.11事件是美國本土自第二次世界大戰中珍珠港事件以來，遭受到的最大恐怖事件。小布什從而轉向反恐。

分別在2001年和2003年打了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。雖然表面上打贏了兩場戰爭，但美國經濟被拖垮，美軍傷亡也很大。美國民眾也厭倦了戰爭。至戰爭結束，美國又經歷了房地產次貸危機和全球金融危機。

同時期的中國，由於加入WTO後，經濟快速發展，逐漸縮小與美國的差距。在小布什兩個任期結束時，中國的經濟總量已躍至全球第三位，僅次於美國和日本。

俄羅斯在普京總統的8年領導下，也已恢愎元氣，具有一定的國際話語權。

小布什接手的美國是一個繁榮的美國，而移交給奧巴馬的美國已是一個衰退的美國。

所以人們對小布什的評價普遍很低，大家認為他是美國曆史上最無能的總統之一。

經天緯地安邦定國

【為什麼人們對美國前總統小布什普遍評價很低？】這個在多年前（小布什卸任總統後）就有民調機構——蓋洛普進行調查，發佈了美國50年內最不受歡迎的總統就小布什，在民眾調查中支持率最低，為47％。

當然這些都是比較老的數據了，不過依然能夠反應一些情況，不過綜合小布什的一些事蹟來看，至少小還算是一個比較中規中矩的總統，總統乾的是合格的，不過在進入新世紀的前8年，風雲變幻，在也是小布什任期內，很多倒黴事都被小布什趕上了，而且不是處了的並不是很好，成為美國最不受歡迎的總統也是很正常的事。

具體解析對美國前總統小布什評價很低的原因:

1、2001年的9.11事件，正好在布什剛當上美國總統第二年，發生數千人傷亡的恐怖襲擊事件，直接導致美國經濟強烈震盪。為了報復發動9.11事件的基地組織們，隨後美國總統小布什著手發動了阿富汗戰爭。

2、2003年，美國藉口伊拉克薩達姆政權擁有大規模殺傷性武器，又發動了伊拉克戰爭，之後推翻了薩達姆政權，美國廢了不少勁，卻並沒獲得實質性的好處，伊拉克直到現在都是一個爛攤子。

3、2004年，小布什憑藉自己的反恐等方面的優勢，再次當選美國總統，獲得連任。然而小布什由於在自己兩個任期內，政府沒有側重於監管金融衍生品，導致2008年第二任期快要結束前爆發“次貸危機”，也就是後來的“08年金融海嘯”，全球範圍內都波及到了。之後小布什算是倉促卸任總統，把一個更大的爛攤子交到繼任者奧巴馬的手中。

這幾個事件幾乎貫穿小布什整個總統生涯，9.11事件、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、次貸危機；小布什好像都沒用完全解決好，特別是兩場戰爭讓美國消耗巨大，數萬億美元軍費以及其他費用，嚴重透支美國國力；而次貸危機引發全球金融海嘯雖然讓世界其他國家倒了大黴，為美國買了單，但美國自己也好不到哪裡去，也是元氣大傷，而且華爾街裡的貪婪資本家亂搞，導致美國信用降低了，美國霸權力量也在削弱。

這些事情都是在小布什任期內出現的事，小布什的本身能力並不足處理這些事，想要當一箇中規中矩的平庸總統是不行的，他趕上一個倒黴時期。據說當小布什剛卸任美國總統時，本來應該會有很多出版商來簽約小布什（前總統）寫回憶錄，這是慣例，也是美國很多總統卸任後主要收入來源。

當然美國這些出版商也是無利不起早，但這些出版商顧慮美國民眾非常膈應小布什，會影響書的銷售，就沒敢籤。不過出版商到是花了800萬美元簽下了小布什的夫人勞拉寫回憶錄，不得不說這些出版商真的很聰明，也說明小布什真的不太受美國民眾待見，評價很低真的非常正常。

時過境遷，再來看小布什，其實也沒有做什麼錯事，也是按照美國利益來做的，他能夠在美國上臺執政8年也是美國民眾用選票選上去的，誰也怨不著他，不過他的確是一個非常平庸的總統，如果不是發動兩次戰爭，他都可能都會淹沒在歷史長河之中。

大正看世界

多數人對小布什評價低，源自他的單邊主義，源自他帶著美國以及很多國家陷入伊拉克與阿富汗的戰爭泥潭，源自他的疏忽導致次貸危機發作，進而演變成金融危機，傷害全世界。不過，對中國人來說，必須認識到，他是促進中美關係走上黃金之路的關鍵人物。

在小布什離開白宮之際，我曾經如此點評：

評價一個人，也不能以偏概全，還是要公正客觀。

應該說，布什時期中美關係的進展，首先得益於中國自身的發展，已經美國對華認識的深入和理性。而在這個認識過程中，不可否認的是，布什政府採取了有別於此前幾位總統的做法，也即系統化地靠量中美關係。

我們注意到，在布什時期，中美關係並非沒有風風雨雨，但很多時候，布什採取的，都是抓大放小的策略，對於一些偏執的意見和容易升級的分歧，表現比較理性與溫和，儘可能大事化小，小事化了。這其間，體現出布什政府能夠從全局而不是局部的角度考量中美關係的智慧，以及耐心並長期經營中美關係的清醒認識。

布什在處理中美關係時，強調的是協調而不是凌亂地應對共同的挑戰，用財政部長保爾森的話說，就是要促使美國“把各種正在進行的努力加以協調和系統化，然後區分它們的輕重緩急”。而事實證明，長期化意識也確實有利於雙方規避誤讀風險。在美方看來，每年圍繞著兩個高級別會議展開的戰略對話使美中雙方能更有效地處理兩國關係，並能以更廣泛地取得中長期的進展作為雙方的主要目標。

從長遠的角度看，擁有真正的、坦誠的、及時的、全方位的交流，是中美關係不同於以往的重要標誌，也是中美關係具有穩定發展前景的關鍵所在。如今，中美雙方都較以往更清楚地意識到，解決問題最好的辦法，就是對話。就像布什總統曾經說過那樣：“我們一起做了許多有益的事，但還有很多領域，我們未必完全一致，儘管如此，我們仍然可以友好地就這些問題展開討論。”

記得當時在做1039（北京交通廣播）的行走天下節目，我和牛力、戴佔軍老師就說：用不了多久，中國人民就會懷念起小布什總統的。因為在他之後，很難有人對中美關係有如此的貢獻了。而且小布什愛憎分明，是可以交朋友的人。

不幸言中。在小布什之後，奧巴馬時期的中美關係是高開低走。而特朗普時期的中美關係，大家也看到了……

現在，很多人也許都忘記了什麼叫“利益攸關方”理念，這是十多年前的事情了，但歷史會記得，那個理念，那個佐利克推出、小布什接受的理念，是對中美關係最為有益的理念，沒有之一。

就中美關係而言，小布什總統，是幾十年來做得最好，最有貢獻的人。

社科院張國慶

據說小布什智商很低，才70多；老布什智商倒不低，爺倆加起來抵不過一個克林頓，克林頓智商180，不知真假。

小布什在總統任上，經常說錯話，不是口齒不清，就是語法錯誤，曾經的錯話還被製成會發聲的玩偶。美國言論自由，這些都不算違法，但也是對總統的不敬，可見美國人對他的看法不高。

以上都是側面看出美國人對小布什的評價不高，從小布什處理國家大事的時候，也似乎感覺不是很高明。

比如，給人感覺，他特別依賴自己的智囊團隊，好像自己沒有過多的主意。9.11後，美國、英國突入阿富汗，推翻塔利班，抓捕本·拉登，兩次出任美國總統，都沒找到本·拉登，還是後來奧巴馬組織人力，一舉擊斃本·拉登。

在伊拉克問題上，愚蠢地編造薩達姆有大規模殺傷性武器的謊言，以此侵入伊拉克，又深陷伊拉克無休無止的恐怖襲擊之中。死亡一千多美國子弟，以編造謊言動武，道義上又嚴重失分，消耗了極大的國力，美國就是從他的總統任上迅速衰敗，縮小了與其它國家的差距。

在朝鮮問題上，積極進行六方會談，差一點就讓朝鮮棄核。如果半島趨於和平，美國就沒有什麼理由在東亞加強自己的軍事存在。是奧巴馬提出了重返亞太、遏制中國的新國策，當然這對中國還是不利的。

小布什，靠家庭背景，靠智囊團隊，也能當總統，這不能不說是美國的一個遺憾。他的政績在近期總統排名上，應該是最低的。

空杯子

小布什任期內受到最多詬病是發動了伊拉克戰爭，發動戰爭的理由是薩達姆擁有大規模殺傷性武器，已經對世界和平與安全構成了嚴重威脅。但後來的事實表明，薩達姆並沒有大規模殺傷性武器。小布什以受到錯誤情報誤導為藉口推脫責任，其個人誠信在國內受到嚴重質疑。另外，小布什還因為處理卡特里娜颶風的反應遲緩而飽受詬病。當時的那場颶風是新奧爾良遭受巨大損失，致使1800多人遇難，損失高達900億美元。卡特里娜颶風也成為美國曆史上造成損失最大的颶風。

2010年，錫耶納（Siena）研究所公佈的一份對歷史學家、政治學家和總統政治研究學者調查顯示，小布什在美國總統中排名在第39至43位之間，是排名相當靠後的總統，調查主要是根據其任期內經濟、溝通、妥協和外交成就等方面的結果做出的綜合評估。2010年，美國CNN/ORC聯合公佈的一份結果顯示，小布什的民意支持度比其擔任總統時有所提高，但仍然僅有43%。高達54%的受訪者認為不喜歡小布什，小布什也被認為是在世總統中最不受歡迎的總統。

小布什不受人們歡迎已經事實，但也有民調顯示現任美國總統特朗普可能步小布什的後塵，後來者居上，不滿意度超過小布什，成為最不受歡迎的美國總統。2017年11月，《華盛頓郵報》與ABC電視臺所做的民調顯示，任職9個月的特朗普成為最近70年來受歡迎程度最低的美國總統。據俄羅斯衛星網報道，作為國家元首，僅37%的美國人支持特朗普的工作，59%的受訪者不同意他的政策。

黃日涵教授

布什總統評價不高的主要原因是有落差性，他從克林頓手裡接過的美國最高權力恰恰是美國的巔峰期，有克林頓這麼一個偶像派人物在給他當背景，只能讓人覺得布什的無能。否則憑實話來說，當時布什總統可能不是一個出色的總統，但肯定是一箇中規中矩的總統。

其次，頻繁發動戰爭造成的大量美軍死亡。憑實話講，布什的封堵策略對美國有利，從布什執政到現在的二十年裡，實際上執行的都是封堵俄羅斯。美國利用俄羅斯衰弱的這幾年裡已經拔除了前蘇聯建立的前沿反美政權，打造了美國霸權政府，這也是特朗普現在能夠橫行霸道的原因。但是老百姓看不到這個層面，老百姓只看到了自己丟命，物價奇高。自然評價不好。

最後，也就是布什自己的原因了，雖然布什的國策對美國有利，但是他卻不是一個出色的演說家，老是說錯話搞了好多笑話，自然讓人覺得他水平不高。在應用權謀方面也太過虛偽，比如，打伊拉克就打伊拉克，找了個不靠譜的藉口。像奧巴馬就聰明瞭，他直接拿獨裁當藉口，也是吸取了布什的教訓了。

關鍵字: 戰爭 美國 國際