用戶61612841693
農民給國家繳納公糧，都是為了上班吃商品糧的人，自己把最好的糧食交給了國家，自己甚至連一個白麵饃都吃不嘴裡，這就是農民無私奉獻精神。隨著改革開放，農民自己種地，但依舊繳納公糧，地畝款，農業稅，一年下來也結餘不了多少，但最起碼生活條件比以前好多了。
70後馬上奔五的人了，父母都老了，一輩子也沒有吃上好的，穿上好的，也沒有了勞動能力，辛苦了一輩子。現在不交公糧了，不交地畝款了，也不繳納農業稅了，種地每年每畝還有百十元的補貼， 60歲每個月政府給發放80塊錢的養老金，不管怎麼說，最起碼政府沒有忘記老百姓，不管給多少，不繳納一分錢，每個月還有幾十塊錢的養老金，很多老年人也是心滿意足了，讓這些老年人感受到政府的關懷。
目前政府的收入都是來自稅收，沒有工業，哪來的稅收？職工每個月按時上班，繳納職工養老保險，單位承擔20％，個人承擔8％，到了退休有份穩定的收入，讓自己老有所依，老有所養。
無論在什麼單位工作，不管你是什麼職位，沒有老百姓你吃啥？沒有老百姓你喝啥？難道自己啃你自己生產的鋼鐵？石油？汽車？任何時候都離不開農民，說句不好聽的話農民是我們的衣食父母，沒有這麼多的農民辛苦的付出種莊稼，沒有吃的你也不會有力氣幹活，更沒有力氣工作了。應該是要提高農民的待遇，讓老百姓幹不動活了也能享受幸福的生活。希望我的回答能幫助到你，也歡迎你和大家關注我的頭條號，瞭解更多三農信息。
踏雪尋梅jia
中流坻柱
農民在過去的歲月裡忍飢挨餓，把糧食都交給了國家，遇到交公糧的季節，大車小車，肩扛背背，交公糧的長龍能排幾百米，起五更，打黃昏，糧店工作人員換班服務，輪流吃飯，送公糧的農民肯著幹饃，喝著自來水，那場景真的象戰場，熱火朝天，口號就是交愛國糧，交好糧，那個時候比的是貢獻，講的是公心，沒有人願意落後，遇到自然災害自己就是一點不吃，國家的任務也要完成，因為那時的人民政治思想進步，覺悟非常的高，國家那麼多的大型水庫，公路，鐵路，河道都是靠農民無代價，自帶乾糧，一擔土一擔沙，在成幹上萬的無私農民手中幹起來的，是拼命幹起來的，現在國家政策好了，給了老農民一點福利，難道不應該嗎？
益母草8一生態與文化
我來說兩句吧，若是土地是私有的，不發養老金還說的過去。關鍵咱們國家的土地是國有的，農民承包國家土地，和城裡人在工廠上班一樣，都屬於給國家打工。不同的是城裡人上班國家給發工資，而農民種地.給國家交完工糧後餘糧幾乎不夠吃，需要夾些雜糧才能勉強填飽肚子。我的父輩和爺爺們他們吃了多少苦呀，你說應該不應該給農民發養老金？
豐收島1
農民交了半輩子公糧都做飼料了麼？那可是顆粒糧食顆粒汗水，篩選挑出來的精品啊？幾乎是白白上貢的，廉價到盡義務了！發黴變質的都自己留下吃充飢？現在呢？城裡人有錢你們只有進口轉基因糧食吃吧！多吃點兒！因為沒有農民再白養活你們了！耕地撂荒也不種了。
71209769955
工人表面上交了保險，只佔了工資的極少一部分，可是農民在九十年代以前繳的公糧，佔了生產力的極大的部分，就拿九幾年來說，農民一畝地小麥產量在800斤左右，當時的小麥價格是三毛一下，就打最高三毛一斤，一畝地產量按當時的產值是240元，可當時提留每人可達180元，佔去了收入一半還要多，這還不加上人工和成本，看看當時農民的付出是多麼的巨大，另外農閒時還要義務挖溝修渠，修路鋪橋。這些都是農民實實在在的付出，說農民沒有工作，就沒有繳保險，只是形式的不同，但是農民的付出不比哪個行業少，可是農民的福利和哪個行業都無法相比，現在每月拿個幾十塊，也只是象徵的表示，比起城市低保相差太遠，農民的苦不是農民無法體會的。
阜南麗比特照明
工人說他們自己拿錢買的養老保險，他們哪來的錢，他們的工資由工廠企業管發，這些工資難道沒轉嫁到他們的產品上，使其產品有利潤才有錢給他們發工資及買養老保險的錢，而在產品消費者中，廣大農民是不是最多的消費者，而工業產品的定價又大都是企業工廠，根據國家的調控定價，老百姓只有認的命，照此應該是，工人和那些拿退休金的城裡人，都應該是廣大老百姓的“血汗”錢為他們創造的養老錢，反過來，他們還根本不把農民兄弟放在眼裡，低他們幾等一樣，幾十元還以為是施捨給你一樣。
永遠不醉6
這種標題的內容我一個字都不看，純屬挑撥工農兩個社會最底層的群體互訌。不平均不是工農的不平均，而是官吏，富人和社會底層的不平均。工人有什麼，除了兩千塊錢左右的退休金，狗屁都沒有，農民好歹有地有房基地，有立身之本，工人比農民強在哪了？比農民富足幾十倍，幾千倍甚至上億倍的人多了去了，是他們導致了分配的嚴重不平均，為什麼不拿他們和農民比？小編，我懷疑你的用心。
用戶4956903716549
中國農民是世界上最龐大、最勤勞、最善良的群體，改革開放前，他們面朝黃土背朝天耕耘了一輩子，把每年糧食最好的一半以上都交了公糧，並以此為榮，為國家做出巨大貢獻。改革開放後，他們響應號召，進城務工，多在建築，服務，後勤，流水線等崗位從事體力勞動，拿著最低工資，幹者髒、苦、累的活，同時還得兼併家裡的莊稼，為現代化建設做出了不可磨滅的貢獻。但因發展階段的問題，國家財力和綜合實力的限制，法制的不完善，他們大多沒有交社保，也沒有人關心他們的社保和將來養老問題，可城市的高樓大廈，日新月異，乾淨整潔，方便舒適是看得見和感受得到的啊，不得不說就貢獻而言他們絕不亞於工人，到目前就社保還存在機關事業單位、城鎮職工、城鎮居民、新農合等幾種政策，新農合又是最少最可憐的，國家應充分考慮他們的特殊時代和特殊問題，選擇特殊的政策撫卹他們。
另外，目前新農合農民也有交錢，只是每年交一次，繳費不多，可是領的也實在少，根本不夠農村基本生活。相信隨著國家綜合實力的增長，他們的待遇也會不斷完善。都是公民，應該公正公平對待，目前國家已合併了城鎮職工和居民，希望哪一天新農合也能和城鎮職工對接統一，期待那一天早日到來。
辰哥和您一起愛勞動
中國是一個農業大國，也是一個農業古國。可以說，中國目前百分之九十以上的人要麼是農民，要麼是農民出身，要麼是農民的子孫。中國社會的發展離不開農民，中國社會的每一次變革與進步都與農民息息相關。中國目前經濟狀況還不是最理想 如果可能的話，對農民怎麼好都不為過。
你提出的問題說:農民不交費，每月拿80元，而工人是自己繳費，農民應該知足？我的答覆是農民知足，從來沒說不知足。農民不繳費每月80元，是合理的，也是合情的，還是合法的。甚至農民每月領的更多，人們也是可以理解的。
工人雖然自己繳費了，但工人每月拿錢起碼也是500元以上。這裡面有基礎養老金和個人繳費所得個人賬戶之錢。基礎養老金就是來源養老統籌。而養老統籌很大一部分就是國家投入，遠不止一月80元。近14年來，國家每年都給退休工人提高養老金，每月最低100元左右。你這每年提高的一月就比80元多。要說農民知足，退休工人更應該知足。
同志，多看積極的，正面的，多想想他人，多想想國家。大家富才是真的富，農民發才是真的發。
