馮2312868
養老保險制度首先實始保障的是工新階級，後來才考慮到農民。並不是農民不原交養老保險，現在農民老人的基礎養老金只有職工老人的基礎養老金的8%。按照現在人均收入、物價上漲因素。一個老人的最低生活保障需要職工老人基礎養老金的20%才能跟得上社會發展，才能夠基本生活。職工養老金16連漲，不是給農民老人漲一點錢能解決問題。只能用百分比來說明問題，只能用百分比才能解決問題。
遊農
我是農民，我認為工人，農民是代表一個人的身份，工人是做工的人，農民是種田的人，這是工種的不同，人社部勞保局為了發放養老金，區別人員性質，分別工人，農民，但他沒有秉低那一方，工人農民是同等的人權，只因工種的不同，養老金數額也不同，不好千 篇一律，當然不好說多少，只憑發放證明按數實發，
王則純
我是個農民。但我覺得這個問題需要理性地看待，工人有工人的難處，農民有農民的苦，但我非常不贊成某些網友說的，工人是出賣勞動力是為國家做貢獻，而農民只是自給自足的小生產者，我認為工人，農民都在為國家貢獻，缺了誰也不行！
下面談談我對這個問題的看法！
一、工人、與農民的區別
通常工人指的是無土地，無工具，無生產資料完全靠出賣勞動力為生的一類人；而農民其實指的是從事農業生產的人，國家分配了一畝三分地。其實從這兩個概念上看農民相較工人的確多了一畝三分地，但同樣也是沒有工具的。農具、房子都是自己花錢買的或者修的，同工人買的房子、傢俱相差無幾。
那麼從生產資料的佔有來看，工人的確是應當要比農民的退休工資高一些才對，但是應當也是高那一畝三分地的產出才對。
二、但農民乃是社會犧牲者，工人與農民的收入相差很大
農民要想從一畝三分地拋出金子來，簡直難如登天，所以有大量農民讓土地撂荒，即使成不了工人，做個賣力的農民工收入也要高一些！我國農民收入低下是個不爭的事實，一方面地少，另一方面糧食價格上漲速度與服務行業、工業產品上漲速度完全不匹配！20年來糧食的價格變化不大吧，而工人的工資漲了多少倍，服務費用漲了多少倍!但農民是國家根基，不可沒有，錯就錯在行業間收入不平衡，農民數量太多了，如果給我一個機會，我願做工人，或者讓農產品價格和其他產品一樣同比上漲，另外土地面積也得上升，否則我們農民付出更多的勞動力卻拿不到相應的價值回報！
國家各行各業的發展都是先靠榨取農民的價值來發展的，如今是工業反哺農業的時代，農民們是上個時代的犧牲者。從勞動力的付出，與價值分配的角度來看，我覺得如此可為農民的養老金增加一些。
三、工人也是由農民轉化過去的
大家捫心自問，如果讓你當農民還是當工人，你會選擇什麼？沒有物質保障的田園生活並非是詩與遠方，而是面朝黃土背朝天的俯首勞作！建國之初，我國大部分人都是農民，隨著經濟發展，許多農民才脫離出去成為了工人，這既是社會需要，也是因為農民這行業辛苦不掙錢！帶領工人家庭脫離農村的老人想必還沒去世吧！憤怒的工人朋友們可問問自己家裡的長輩是怎麼看的。
【木木總結：】從生產資料的佔有來看，工人領的養老金應該更多，但是從價值分配的角度來看，農民與工人的價值分配是不平衡的，農民們付出的多，回報卻少，是社會發展的犧牲品，這點農民的養老金可增加一些！
當然我們的討論沒有意義，國家自有打算，我相信未來農民養老金不會比工人差！農民與工人本就是兩個不同的職業罷了，沒有高低貴賤之分，但求走出了農村的工人朋友們，不要這麼憤怒！我承認的確有好吃懶做的農民存在，但更多還是兢兢業業，默默耕耘的老鄉，他們不容易！
@三農木木 原創，只談自己的觀點，支持請關注！
