2018-09-07 11:25:17 佚名

大笨蛋6703

美國總統特朗普8月30日對媒體說要退出世界貿易組織，特朗普真的要退出世界貿易組織嗎？還是用來威脅和施壓呢？

特朗普上臺以來頻頻退群，似乎見怪不怪了，所以，不少人認為特朗普可能會真的退出世界貿易組織，截止目前，特朗普退群的"成果"主要有如下這些：巴黎氣候協定、聯合國科教文組織，聯合國人權理事會、伊核協議和TPP等。

特朗普公開說美國將會退出世界貿易組織，或許更多是為了向世界貿易組織施壓，在特朗普看來，世界貿易組織的一些規則對美國是不利的，美國想推動世界貿易組織的改革，使世界貿易組織的規則符合美國的利益和意志。或許這是主要目的。

儘管美國已退了不少群，世界貿易組織畢竟是有別於其他群，退出世界貿易組織不是小事，即使美國真的要退出世界貿易組織，也不可能是由特朗普一人說了算，還需要美國國會的批准才能生效。

其實，美國早就做好了兩手打算，如美國試想同歐盟和日本等國另起爐灶，彼此間實行零關稅政策，如果得以實施，無異於在很大程度上會架空世界貿易組織。這也是迫使世界貿易組織改革的一種手段。

可以預見，為了實現所謂的美國優先或美國第一，未來的貿易戰還會繼續，甚至不排除愈演愈烈的可能性。

寰球東隅

特朗普在全球各地四處挑起貿易糾紛，是要在為美國爭取到經貿領域立竿見影的利益。而威脅退出WTO，是想在條文上，重新建立一套“為美國服務”的遊戲規則。

8月30號，特朗普在接受《彭博社》採訪時說，如果世貿組織不進行改革，他就會退出。事實上，特朗普對WTO的不滿由來已久，就如同他對其他多邊組織和抱怨。

他說的退，並非只是說說而已。

特朗普在今年7月就曾敲打過WTO，說美國多年來一直被世貿組織“非常糟糕”的對待，認為美國處於很大劣勢地位，位於日內瓦的WTO機構需要“改進他們的方式”。

如果美國退出WTO，對全球經濟的影響，將遠遠超過美中之間日益升級的貿易糾紛，從而改變第二次世界大戰後的世界貿易體制。

這是推到重來的節奏。

而事實上，美國的對現行WTO運作的抵制或杯葛已經開始。

從去年8月以來，美國一直在阻止任命世貿組織上訴機構法官。

上訴機構是世貿組織最高裁決機構的7人小組，目前有3個席位空缺，令小組已有一年以上無法充分發揮作用。

如果無人填補，7人小組在今年秋天可能將出現第4個空缺。

根據世貿組織規則，任何裁決都需要至少3位法官簽署。

如果沒有一個快速遴選程序，2019年12月後，將沒有足夠法官來簽署任何上訴機構裁決，出現事實上的“準癱瘓”狀態，大大增加了WTO在未來幾年停止運作的可能性。

另外，深受特朗普器重的美國貿易代表萊特希澤，是特朗普退群的鼓吹者。

他長期以來一直呼籲美國對WTO採取更積極態度，認為WTO無法與中國這樣一個經濟體打交道。

萊特希澤曾說，“美國不參與WTO義務可能是迫使WTO體系轉變、促使中國真正遵守其WTO義務的文字和精神，並實現一種可持續互惠貿易關係的唯一途徑”。

萊特希澤長期以來，也一再指責WTO爭端解決機制，干涉美國主權，尤其是在“反傾銷案件”上。

他認為，每個主權國家都擁有權利，自行決定保護國家安全所需要的至關重要的措施，而美國的鋼鋁稅實施過程完全遵行WTO規則。

萊特希澤指責中國和歐盟等WTO會員國的行為“既沒有遵守規則，又沒有與美國協商，就採取報復性關稅”。

作為一個“貿易談判專家”，萊特希澤認為，中、歐等國的報復措施和對美國的控告“不成立”，因為錯用了WTO《保障措施協定》，鋼鋁稅並不是這個協定所規範的保障措施。

美國今年早些時候挑起的貿易糾紛如同是“直拳”，而對WTO架空或破壞則是一記“勾拳”，一套“組合拳”襲來，WTO現行體制就需要其他國家來維護了。

如果美國感覺憑藉一國之力和中國較量，耗費能量過大的話，會“綁架”其他組織加入它的戰隊。

這就是特朗普折騰WTO的實質。（完）

蔣曉峰Terry

我覺得還是很有可能，特朗普說這個話也不是一次兩次了，不能低估。

特朗普其實早就萌生退出WTO的想法。特朗普奉行的理念就是“美國優先”，說白了就是以單邊的手段獲取對美國有利的好處，至於多邊主義或者國際機制，都不能妨礙這一目標。

在這一理念指引下，美國陸續退出TPP談判、氣候變化協定、伊朗核協定等等多邊機制。對於WTO，特朗普早有不滿，其內心一直想退出。

近期，特朗普在經貿上的節節勝利也強化了他威脅退出的底氣。前幾日，美國和墨西哥剛剛達成貿易協定，墨西哥向美國做出了巨大讓步。這一結果不啻為特朗普經貿單邊主義的勝利，而且加拿大也沉不住氣，急於與美國達成協議。NAFTA在特朗普的主導下事實上正朝著有利於美國的方向重新達成。

而8月30日，歐盟也表態願意對美國實現除農產品外的工業品零關稅。當然，前提是美國也對歐實行零關稅。但這也算是歐盟向美國要求作出的讓步，是上個月容克與特朗普會晤後的妥協。

因此，從這幾件事情看，特朗普的自信達到空前膨脹。如果覺得WTO不好，他選擇退出是完全有可能的，因為他堅信自己可以通過雙邊的方式談判出對美國更好的協議。

波羅的海之月

要知道，退出世界貿易組織，難度係數是很大的，因為需要美國國會通過一項聯合決議案。據美國媒體報道稱，美國國會眾議院此前曾於2000和2005年分別就退出世界貿易組織的聯合決議案投票，但均未通過。

眾所周知，特朗普上臺以來，在處理以往國際問題上都是以簡單、粗暴而聞名，常以制裁代替外交；以“退群”取代談判。比如說，退出聯合國人權理事會、聯合國科教文組織、巴黎氣候協定和伊核問題全面協議等。因此，對於一意孤行又善於出爾反爾的特朗普來說，一切都是可能的。

目前為止，大家最關心的就是他會不會退出世界貿易組織（WTO）。肯定地說，這種可能性越來越大，就算是不退出也必將對世界貿易組織進行改革的。特朗普為了達成美國優先的唯一目的是可以不擇手段的。這是他一貫的風格，不惜以威脅、恐嚇等手段處理國際外交關係。比如說，近日爆出特朗普在今年6月份與日本首相安倍的貿易談判中，直言不諱地威脅安倍說，“我還記得珍珠港事件。”此言一出，定讓安倍驚出一身冷汗！而特朗普的警告效果也就達到了。不得不說，這位奉行單邊主義和保守主義的總統在談判中還是有一套的。這或許與他的從商經歷有關吧。

據《紐約時報》和《國會山報》報道，特朗普與安倍之間曾會談超8此，通電話更是高達26次以上。尤其是彼此之間被視為好夥伴、好朋友，可“友誼的小船說翻就翻了！”

8月30日，特朗普再次批評世界貿易組織，並威脅說美國可能退出這一全球多邊貿易機構。很明顯故技重施，又是特朗普向全球其他經濟體明目張膽地發出威脅，早在7月26日與歐盟委員會主席容克達成協議後，特朗普就曾宣佈要與歐盟一起對世界貿易組織進行改革。8月27日，又與墨西哥達成新自貿協定的協議，接下來如果順利的話很快就會與加拿大總理特魯多進行談判。相信美、加、墨三國的北美自貿區的新協議在今年11月左右會最終達成。

總而言之，當美國與其傳統盟友紛紛達成協議後，就是對世界貿易組織下手改革的時候。因為美國也需要盟友助威。最關鍵的是西方資本主義世界的發達經濟體聯合起來就是全球經濟70%以上的GDP組合。完全可以具有左右世界經濟發展的能力。

東震木

特朗普上臺以來“退群”成癮，不過如果他執意退出世界貿易組織，那肯定將踢到鐵板上。我認為，這更多的是特朗普在貿易戰中施壓的一種策略，能不能退群他說了不算。

特朗普多次表示想退出世界貿易組織，但這件事上他說了不算

2016年特朗普在大選期間就曾對全美廣播公司表示：世界貿易組織是一場災難，長期以來的自由貿易是導致美國工人階級大量失業。今年7月，美國新聞網站Axios發佈消息稱，白宮知情人士透露，特朗普不止一次告訴白宮高級官員，打算退出世界貿易組織。雖然特朗普否認了退群的說法，但對記者表示說：

我沒有計劃退出。但是我們的待遇很糟糕。目前是個非常不公平的狀態。這些年我們打輸了太多的案件。而8月30日，特朗普在白宮接受彭博社採訪時則公開警告：如果他們再沒有進展，我將退出世貿組織。從特朗普“美國優先”的思想來看，他更傾向於單邊行動或者雙邊談判來解決貿易問題，而不是通過漫長的世貿組織仲裁程序。據說，特朗普曾要求美國貿易代表辦公室提供一份清單，列出可以單方面對其他國家實施貿易制裁的法律機制。只是，與特朗普可以決定廢除的行政規章不同，根據1994年12月美國加入世貿組織成立的法規規定，只有美國國會參眾兩院都一致同意的情況下，美國才有可能退出世界貿易組織。美國眾議院曾在2000年和2005年提出過退出世貿組織的聯合決議案，但都沒有能夠通過。

世界貿易組織確實需要改革，但目前沒有任何一個國際組織可以替代

世界貿易組織自身也確實需要改革：一是貿易決策機制僵化和不透明。世界貿易組織想在“協商一致”的決策機制在印度這樣的國家加入後，達成新的多邊貿易協議幾乎不可能。在決策機制中由少數發達國家和部分特邀國家組成的“綠色會議室”制度使得決策不夠透明。二是新興經濟體要求更多話語權的要求和發達國家既得利益的矛盾加深。多哈回合談判表現的很明顯：新興經濟體要求先解決國際貿易體系中一些不公平的歷史遺留問題，而發達國家根據自身的利益要求加入更多的對發展中國家不利的約束性議題。但是，世界貿易組織有164個成員國，成員貿易總額達到了世界貿易的98%，是全球範圍內能夠促進成員國協商貿易協定、解決貿易爭端的平臺。

它在國際貿易中發揮了不可替代的作用：在全球範圍內的貿易、投資、反傾銷、反補貼、知識產權保護等方面確立一些基本規則，大幅度地消除了關稅壁壘，以及有約束力的貿易爭端仲裁和解決機制。任何一個區域性的貿易協定和機制都無法取代WTO。

特朗普放出“退出世界貿易組織”的風聲是一種策略，有權他也無法任性地退出。但可以藉此在貿易戰中施壓，同時也說明了：

雖然世界貿易組織目前不可替代，但如果像美國這樣的發達國家和很多發展中國家都表示不滿的時候，改革就勢在必行了。

大笨蛋6703

不會的，嘴炮特朗普圖一時口舌之快而已，這隻能表明他對世界貿易組織非常不滿。美國是否要退出WTO不是特朗普說了算的，這必須經過國會參眾兩院投票批准，而不是因為總統任性說退就退的。WTO和巴黎氣候協定、教科文組織這些不痛不癢、可有可無的雞肋組織可不是一回事。

（特朗普：如果WTO不合理行事，我將從中退出。）

特朗普對WTO不滿主要有幾方面的原因：由於各國經濟發展水平和市場開放水平不同，以開放、平等、互惠為原則的WTO在實際操作中會對發展中國家有適當的傾斜，這就要求發達國家在一定程度上犧牲自己的部分利益，換來世界市場更加開放和繁榮的自由貿易。特朗普的商人思維決定了他對這個問題的認識與其他總統不同，他認為現有的貿易規則對美國不利，發展中國家尤其是部分較大的發展中國家從中佔了美國的便宜。

實際上，美國在現有世貿規則下貿易確實有吃虧的地方，但是利益不是這樣來計算的，管理國家、治理世界不是要爭取在每一場交易中都取得利益。基於美國超強的國力和發達的經濟和科技水平，即使在有些許不公平的情況下，美國總體上仍然處於獲益狀態。況且，以犧牲部分經濟利益來換取美國其他方面的利益，是作為霸權國對國際社會該有的公共產品供給。當大哥不給小弟帶來點利益，其他人憑什麼跟在你背後？這一方面來看，特朗普是一個比較短視的總統。

從國際制度方面來分析，現有的最核心的國際制度（聯合國、世界貿易組織、世界銀行、國際貨幣基金組織等）都是在美國的主導下建立起來，美國不會任性到徹底退出自己一手建立起來的對自身有利的國際制度。再說，即使美國任性真的退出了WTO，另起爐灶建立新的制度幾乎是不可能的，畢竟現在的世界和二戰剛結束的世界已經不是同一個世界了。

安睿

未來不是夢！特朗普完全有退出世貿組織的可能。直白的說，美國和墨西哥,加拿大,歐盟,日本等國家或組織所進行的雙邊貿易談判其實就是一箭雙鵰的事情。假如談好了，他一腳將世貿組織踹開又有何不可呢？想想看，那時的世貿組織是不是已經成為了空架子？所以，對美國，對特朗普，都不能用“想當然”來看待他們。別說是一個小小的世貿組織了，就是聯合國他如果說退了，你又能怎麼它？它能建立聯合國，它就能搗散聯合國，它依然有能力重建聯合國。不要認為這不可能那不可能，如果美國決定重建聯合國的話，肯定會有很多國家跟隨它的。比如一心想獲得安理會常任理事國席位而又不可能獲得的日本,德國,印度,巴西,南非,阿根廷，尼日利亞等。再加上英國,澳大利亞,加拿大,新西蘭這幾個“五眼聯盟”國家，還有英聯邦國家也肯定會追隨英國，這樣一來，起碼有三分之二的國家會跟美國走。請問，新的聯合國建不起來嗎？所以說，不要以為美國不敢退出世界貿易組織，因為美國完全有實力和政治影響力來建立一個新的國際貿易組織。所以，有個預判總比到時候手忙腳亂強吧！

世貿組織簡稱WTO，成立於1995年1月1日。與世界銀行及世界貨幣基金組織並稱世界經濟三大機構。關貿總協定是它的前身。它的成立背景是美國成為唯一超級大國以後。那時的美國意氣風發，頗有施捨天下之意。所以，它才同意成立了世界貿易組織。這裡是有一段淵源的。按理講，在當年佈雷頓森林會議上就通過了成立貿易組織的決定，但美國認為對它的利益不夠大，所以美國堅決反對，後來只好以關貿總協定來代替了。從這點可以看出，沒有世貿組織也沒有影響美國的經濟發展，也沒有阻止美國成為世界超霸，那些認為美國脫離世貿組織會孤立甚至崩潰的說法是站不住腳的。蘇聯解體，美國成為超霸後，有點麻木的美國認為它完全可以控制世界，而控制世貿組織的規則就更不在話下了。所以它本著帶動其它國家的“高風格”同意成立世貿組織。起初幾年倒也相安無事。但在2001年以後情況有了變化，矛盾和摩擦逐漸多了，由於美國的GDP和貿易量太大，所以美國雖然時有怨言，但卻可以承受。可是，隨著其它經濟體的逐漸壯大，美國的利益越來越小了，而且它認為WTO的內部機制存在著僵化和歧視美國的行為，特別是商人出身的特朗普當政後，對WTO的現行規則和操作方式越來越不滿意了，他認為WTO失去了市場開放,非歧視和公平貿易的基本原則。所以特朗普有了改組WTO之意。改組WTO必須有個切入點，特朗普尋找的切入點就是貿易逆差。所以才有了轟轟烈烈的貿易戰。按特朗普的說法，他的訴求就是自由貿易。假如達不成這個目標的話，他寧願重建。

我們來分析一下特朗普增加關稅的阻力為什麼這麼大？追根溯源的話，還是美國當年同意成立時留下的隱患。所以，責任也不在其它國家。因為那時的美國沒有考慮到GDP的差距會縮小的那麼快，也沒有想到日本,歐盟等國家搭乘它的科技順風車上癮了，不願下來了。現在特朗普不給搭乘了，歐盟,加拿大這些國家當然不願意了。這些國家的理由是我雖然搭了你的科技車，但我也付出了代價，你美國的增長附加值畢竟高出一大截，所以你美國並沒有吃虧。但特朗普不這樣認為，特朗普的目的是自由貿易後，擁有科技領先地位的美國貿易附加值必須更高才合理。所以特朗普和歐盟等國家才有那段時間的僵持。不過，美國與這些國家畢竟沒有市場開放,歧視,公平貿易等原則問題，吵了一段時間後自然就會達成協議了。目前，美國已經與歐盟達成了零關稅意向協議，28號也與墨西哥達成了意願，加拿大也已經介入了談判，估計就這幾天就會有妥協方案出臺，而美國與日本的談判也已經進入了尾聲。目前的美國與很多國家都有雙邊貿易協議，所以它並不擔心脫離WTO後的孤立，相反，假如美國退出了WTO，也就等於架空了世界貿易組織。直白的說，WTO也就沒有存在的意義了。而美國以科技順風車為誘餌，重建一個類似於WTO的組織並不難。因為歐盟,日本,加拿大這些國家誰都不願和科技拉開距離。在科學技術日新月異的大趨勢下，誰脫離科技的時代體系，國家必然會被世界拋棄。所以，如果WTO不改革的話，特朗普完全有可能退出，而且會毫不猶豫的組建新的貿易體系。

人生觸底反彈

這種威脅是非常綿軟無力的。因為特朗普沒有能力讓美國退出世界貿易組織，這個權力在美國國會。

美國當初加入世界貿易組織時，是由國會通過的，退出的權力也不在總統這裡。而特朗普對國會的影響力在日益下降，別說是對民主黨議員的影響力，就是對共和黨議員的影響力也都要打一個問號。

美國國會會贊同特朗普退出世界貿易組織嗎？肯定不會，因為從理性的角度來看，這對美國的損失太大了。

事實上，如果美國現在真的退出世界貿易組織，對全球其他經濟體來說並不是壞事。本來美國就在跟全世界打貿易戰，等於實質在違反世界貿易組織的規則，這種情況其實跟準退出已經沒有大的區別了。而且美國還阻擾WTO仲裁庭法官的任命，眼看著WTO仲裁庭法官將會由於人數不夠（不滿3人）而將會陷於癱瘓。此時，如果美國願意退出WTO，由於沒有了阻擾，WTO仲裁庭反而立刻就可以開始恢復良性運作。

在沒有美國的情況下，WTO在其他經濟體的共同領導下，其實依然可以進一步推進WTO的改革與下一輪談判。而且在沒有美國的干擾，談判更可能會順利得多，更容易取得積極成果。全世界不可能會因為沒有美國的參與，就無法開展相互之間的貿易談判與制定貿易規則。認為離了美國，地球就不能轉的想法顯然是荒唐的。

而美國終究還是需要貿易規則來與各國進行貿易的，不可能完全依照其國內法來裁定。否則終將會陷入沒完沒了的貿易戰中。

更客觀的現實是：全世界更需要WTO而不是美國，美國更離不了WTO，而不是WTO離不了美國。

建章看世界

我想說說對中美貿易戰的一點粗淺看法，不對的地方請朋友們批評指正。按照中國官方的說法，這次貿易戰完全是美國一手挑起的，也就是說，千錯萬錯都是老美的錯，咱們一點錯都沒有。就算是這樣吧，我覺得咱們的做法頗有欠妥之處。犯了急躁、不理智、破罐子破摔、只圖一時痛快而不計後果的毛病。當初特朗普給輸美的500億美元的商品加徵關稅的時候就表示，如果中國採取報復措施就對另外2000億甚至5000億的商品加徵關稅。本來如果咱們默認了，忍受了，就不會發生後來的升級。再說了，不就是500億25%的關稅嗎？125億美元而已，花錢免災嘛！總比給委內瑞拉500億至今一分沒還強多了吧？我這樣說，肯定會招來一大群愛國賊的漫罵。這就好比一個人遇到了攔路搶劫的土匪，你不敢惹，又打不過他，還要維護自己的性命（核心利益），只能是破財免災，沒有別的好辦法。再說了，劫匪的目的是要你的錢，而不是要你的命，表面上看你是有所損失，實際上保全了生命，這比什麼都重要。錢沒有了可以再掙，命要是沒有了你到哪裡去淘換哪？古人云：小不忍則亂大謀就是這個道理。為了全局的利益而犧牲局部利益是值得的。千萬不要意氣用事，更不能盲目賭氣，甚至又高喊“打倒美帝國主義”，這些都是不明智的做法。你以為是唐僧啊，念幾句緊箍咒就能讓孫悟空疼得滿地打滾呀？咱們現在正確的做法應該是先忍一忍，為了保住核心利益這也是沒有辦法的辦法！再說了，單從5000億對1500億雙方加徵關稅咱們就吃著大虧了。要想真正戰勝美帝，就要發憤圖強，凝聚民心，努力把國內的問題處理好，一步一個腳印地向前進，而不是急功近利，浮躁無華！