上港輸球輸在主帥身上,博阿斯求變不成自亂陣腳

整體實力佔優、核心球員能力更強、主教練又是世界級名帥,然而上港在足協盃決賽首回合客場0-1不敵申花,暫時處於不利位置。從開場第一秒鐘,當上港球迷看到是於海在中圈開球時,恐怕就有一種不詳的預感……結果博阿斯求變不成自亂陣腳,奧斯卡拉邊、於海踢前腰、石柯踢邊後衛,效果都非常不好,加上胡爾克逆境中習慣性單打獨鬥,一場失利在所難免。反觀申花在吳金貴的帶領下技戰術思想非常統一,如果吳指導中途接手球隊後只是靠精神帶動戰術的話,如今已經打造成了戰術激發精神。在兩隊主教練的對比較量中,博阿斯輸得很徹底。

上港輸球輸在主帥身上,博阿斯求變不成自亂陣腳

申花強陣出擊,上港人員站位變化大

從本賽季兩支球隊的整體表現來看,毫無疑問上港發揮更加出色。在中超聯賽中,上港以17勝7平6負積58分的成績排名第二。另外在亞冠聯賽中,上海上港儘管沒能最終打進決賽,但晉級四強已經創造了球隊征戰洲際賽事的最好成績。連續在亞冠聯賽和足協盃賽中淘汰中超霸主恆大充分證明了球隊的綜合實力。上港本賽季在中超聯賽中雙殺申花,客場1-3獲勝,主場更是取得了6-1的狂勝。此番足協盃決賽,先客後主的賽程也對上港比較有利。

上港輸球輸在主帥身上,博阿斯求變不成自亂陣腳

反觀申花本賽季的表現不盡如人意,首先是在亞冠資格賽中主場0-2不敵澳洲球隊布里斯班獅吼無緣亞冠正賽,也成為了首支在亞冠資格賽中被淘汰的中超球隊。回到中超聯賽,申花的表現也很不穩定,波耶特執教球隊的技戰術打法始終不明確,早早退出了亞冠集團。四連敗之後,波耶特主動請辭,56歲的吳金貴第四次成為申花主教練。儘管在執教申花的首場比賽中就遭遇1-6的慘敗,但隨後吳金貴還是讓球隊在士氣和精神面貌上有所恢復,特別是聯賽最後兩輪大比分獲勝,也讓球隊有信心與上港抗衡。

上港輸球輸在主帥身上,博阿斯求變不成自亂陣腳

從雙方目前的人員情況來看,上海申花這邊,瓜林在與濟州聯的熱身賽中受傷提前下場,狀態不在最佳。特維斯在中超聯賽後半段一直受到傷病困擾狀態不理想,出戰16場比賽打進4球貢獻5次助攻,與之前外界的期待有一定的落差。儘管特維斯在後期不斷加練,體重也減輕不少,但是他仍然不在最佳狀態。莫雷諾連續代表哥倫比亞參加了與韓國隊和中國隊的兩場熱身賽,體能存在一定的隱患。上海上港方面,包括顏駿凌、武磊、王燊超、賀慣、傅歡在內的5名球員入選國家隊,其中,顏駿凌首發打滿了兩場比賽、武磊同樣戰鬥了180分鐘、王燊超一場首發一場替補上場時間為79分鐘、賀慣踢了45分鐘、傅歡兩場比賽總共出場時間為59分鐘,體能上同樣是個考驗。

本場比賽,主場作戰的上海申花派出了現階段的最強陣容,由於受到外援數量的影響,特維斯和金基熙無緣大名單。球隊仍然是4-2-3-1的傳統陣型,主力門將依舊是李帥。後防線上李建濱因傷缺陣,畢津浩和慄鵬搭檔中後衛,柏佳駿和李運秋分別出任左右邊後衛。中場方面,瓜林與秦升組成雙後腰,莫雷諾的位置更靈活自由出任前腰。攻擊線上,馬丁斯頂在中鋒位置,曹贇定和U23小將劉若釩分居左右兩側。

上港輸球輸在主帥身上,博阿斯求變不成自亂陣腳

客場作戰的上海上港在人員和站位方面有比較大的調整,看得出博阿斯希望出奇制勝。首發陣型仍然是4-2-3-1,主力門將還是顏駿凌。後防線上,賀慣和U23小將魏震搭檔中後衛,隊長王燊超和石柯分別出任左右邊後衛。中場方面,蔡慧康和艾哈邁多夫搭檔雙後腰,於海出現在前腰位置。攻擊線上,胡爾克出任單箭頭,奧斯卡和武磊分居左右兩側。

博阿斯求變不成自亂陣腳,胡爾克奧斯卡受限

博阿斯這種冒險求變的思路確實有些令人費解,其本身也缺乏合理性。一方面,本賽季上海上港儘管在中超、足協盃和亞冠聯賽三線作戰,但博阿斯很少對常規主力陣容進行輪換,除了在賽季中期嘗試過一段時間的三中衛體系以及聯賽後半段由於傷停被迫的調整以外,陣中絕大多數主力球員的位置相對穩固;另一方面,此番足協盃決賽遭遇本賽季狀態平平的上海申花,上港作為外界公認的優勢方,博阿斯沒有任何道理一上來就打破常態,如果常規陣容和打法受限,可以進行更有針對性的調整。加上球隊五大國腳剛剛從國家隊集訓比賽歸來,沒有太多時間在訓練中適應這樣的變化,比賽中打不出想要的效果很正常。

上港輸球輸在主帥身上,博阿斯求變不成自亂陣腳

在首發陣容中,原本以為同時派上於海和魏震是要打三中衛的體系,結果球隊四後衛的陣型沒有改變,而有三處人員站位上的調整。首先,之前一直打前腰和中前衛的奧斯卡此役被安排到左邊前衛的位置。其次,之前打後腰、左邊前衛或者左邊翼衛的於海,本場比賽被安排到前腰位置。再次,之前打中後衛的石柯,本場比賽被安排客串右邊後衛。從實戰情況來看,奧斯卡、於海、石柯均沒有突出貢獻,博阿斯的調整不僅沒有任何效果,反倒是自亂陣腳。

當然,博阿斯做出這樣的選擇肯定也有他的原因。可能賽前博阿斯已經預料到,上港在右邊前衛的位置上會使用U23球員,所以希望將奧斯卡移動到左邊路,配合著王燊超的助攻能力,在這一側形成更多的攻勢和衝擊。於海位置前提,博阿斯應該也是希望球隊在邊路打活的情況下,依靠於海在中路插到禁區內搶點的能力,能夠在門前多一個包抄點。至於右邊後衛的調整,博阿斯完全是出於狀態的考慮,不過傅歡在下半時替補出場之後的表現並沒有明顯起伏。

上港輸球輸在主帥身上,博阿斯求變不成自亂陣腳

(圖)奧斯卡上半場基本都在左邊路活動

奧斯卡移動到左邊路,讓上海上港在中場中路的進攻組織受到很大的影響。在蔡慧康、艾哈邁多夫和於海的三中場配置中,蔡慧康和於海組織串聯的能力都比較弱,完全將出球的重任壓在艾哈邁多夫身上顯然不合適,況且他還要在中場控制莫雷諾的發揮和申花的反擊。結果上港在上半時中前場傳接球失誤很多,艾哈邁多夫與前場球員的腳下球聯繫太少。奧斯卡在左邊路由於王燊超積極參與助攻,活動範圍更是尷尬,有些遊離於比賽之外的感覺,完全浪費了一個外援名額。

上港輸球輸在主帥身上,博阿斯求變不成自亂陣腳

(圖)奧斯卡下半場回到中路後策動了幾次攻勢

其實本場比賽,申花盡管在中場攔截方面拼搶積極,但球員個體狀態並不是很理想。瓜林由於在熱身賽中受傷,本場比賽攻防兩端的節奏都比較慢。秦升本賽季由於長時間停賽,隨著年齡的增大,要想恢復到最佳狀態也有很大的難度。如果博阿斯正常排兵佈陣,奧斯卡仍然出現在中場中路,很有可能率先打穿對手的防線。等到下半時博阿斯再做調整,奧斯卡重回中路時,一球領先的申花早已佈下完整的防守陣型,再加上上港球員比分落後心態急躁,過多個人盤帶也耽誤了整體進攻的時機。

上港輸球輸在主帥身上,博阿斯求變不成自亂陣腳

(圖)於海本場比賽傳接球數據。事實證明,於海無法串聯起全隊的進攻

於海踢前腰同樣也是博阿斯的敗筆,完全沒能發揮出於海的優勢和特點。於海的優勢是在後腰位置防守的硬度、回追速度,以及在邊路攻防兩端的上下能力和侵略性。而且在前腰位置,博阿斯也沒有給其提出明確的要求和指示,到底要在場上發揮怎樣的作用。從前腰組織串聯的角度來看,於海除了一次從邊路斜線傳給武磊形成一定的威脅以外,其餘時間沒有太多貢獻。儘管上港左邊路的進攻有一定的威脅,但由於傳中質量一般,於海也很難發揮禁區內爭頂頭球的威力。

上港輸球輸在主帥身上,博阿斯求變不成自亂陣腳

奧斯卡和於海位置的調整,直接影響到了全隊的進攻組織,這樣讓攻擊線上的核心胡爾克很難有舒服拿球的機會。本場比賽由於沒有使用埃爾克森,所以胡爾克的位置從邊路移動到中路,本來就要受到更多防守球員的限制,加上中場同伴支援不夠,胡爾克又陷入了單打獨鬥的模式,接球40次傳球只有19次。胡爾克本場比賽個人突破成功率不算高,哪怕形成突破,申花層層防線補位相當及時,幾次戰術犯規也能有效打亂胡爾克的節奏,沒有給“綠巨人”太多個人表演的機會。踢得不順,胡爾克又開始不停的抱怨裁判和對手,心態不穩更是影響技術能力的發揮。

上港輸球輸在主帥身上,博阿斯求變不成自亂陣腳

(圖)胡爾克本場比賽40次接球,只有19次傳球

儘管博阿斯下半場一開始就用韋世豪換下於海,隨後又用傅歡替下魏震,但這更像是其對首發陣容和站位錯誤的糾正。韋世豪上場後頂到了中鋒位置,胡爾克回到熟悉的右邊路,配合著傅歡的大幅度助攻,上港在陣地進攻中稍有好轉。不過無論是韋世豪還是胡爾克都不是傳統中鋒的踢法,在禁區內搶點也不是兩人的強項,所以最後時刻在對申花形成半場攻防的情況下,一次次傳中都無功而返。不知道第二回合的較量,博阿斯是否會考慮安排埃爾克森上場,至少他的牽制力能夠為胡爾克贏得更大的空間,禁區內也會出現至少一個真正的包抄點。

申花戰術思想統一,吳金貴重用劉若釩獲奇效

與博阿斯自亂陣腳形成鮮明對比的是,吳金貴率領申花打出了一場以弱勝強的經典戰役。整場比賽申花全隊思想高度統一,戰術非常明確,球員們執行戰術的能力也很強。首先在上半時,申花抓住上港右邊路防守的弱點,重點攻擊石柯鎮守的這一側。從賽後的技術統計來看,申花左側的進攻高達56%。眾所周知,曹贇定在左邊路一對一的突破能力和衝擊速度都是國內一流,加上速度很快的馬丁斯也經常移動到這一側支援球隊的進攻,對上港後防線的牽制非常大。在開場過後,申花並沒有選擇死守,至少在氣勢上不輸給對手。

上港輸球輸在主帥身上,博阿斯求變不成自亂陣腳

(圖)申花本場比賽集中火力攻擊左邊路

當馬丁斯抓住機會打破僵局之後,申花開始了防守反擊的戰術,這也是吳金貴中途接手球隊後一直在重點演練的打法。值得一提的是,吳金貴在上任的第一場比賽中就遭遇上港,儘管當時申花客場1-6完敗,但球隊上半時對上港進攻端的限制非常成功。本場比賽吳金貴顯然採用了類似的防守方式,幾乎凍結了胡爾克。左邊後衛柏佳駿儘量做到寸步不離,左邊前衛曹贇定、後腰秦升、瓜林,包括前腰位置的莫雷諾都積極參與到防守中,利用人數上的優勢壓縮上港的進攻空間,取得了非常好的效果。除了點對點的控制以外,申花在整體陣型上並沒有退的過於靠後,三條線的防守很有彈性,有利於相互之間位置距離的保持。

上港輸球輸在主帥身上,博阿斯求變不成自亂陣腳

(圖)柏佳駿對胡爾克防守寸步不離,一直跟到中場中路

除了整體上的技戰術安排以外,吳金貴指導可謂是用人不疑,疑人不用。本場比賽在攻擊手的選擇上放棄了高價外援特維斯,仍然堅決派上馬丁斯,結果後者打入全場唯一進球。後腰方面,哪怕秦升本賽季連續遭遇足協停賽和隊內處罰,中超聯賽一共只有5次出場,但關鍵戰仍然用他頂替了一直在申花沒有找到最佳狀態的孫世林。秦升利用他的經驗和大局觀,為球隊在中場做出了很大的貢獻。在中後衛的位置上,由於受到外援名額的限制,金基熙無法出場,李建濱受到傷病影響同樣缺席,吳金貴將本賽季出場次數較多的陶金安排到替補席上,採用畢津浩和慄鵬的全新組合。兩人之前搭檔次數不多,不過本場比賽相互之間的配合很默契,解圍球的處理也非常到位,沒有送給對手半點機會。

上港輸球輸在主帥身上,博阿斯求變不成自亂陣腳

(圖)申花邊路二過二配合,劉若釩助攻馬丁斯破門

最最重要的是,吳金貴在首發陣容中派上了99年出生的劉若釩。要知道由於備戰全運會和跟隨國青訓練比賽,劉若釩本賽季中超聯賽一共只有兩次出場,累計上場時間只有85分鐘,可想而知在這樣一場直接影響一個賽季命運的比賽中安排其首發需要多大的勇氣。而且在申花取得進球之前,劉若釩在場上可以說沒有任何表現,上港也在重點攻擊劉若釩所在的右邊路。如果吳金貴在20分鐘左右選擇用毛劍卿或者張璐換下劉若釩,只是讓年輕球員走個過場,恐怕比賽形勢和最終的結果都會完全不同。恰恰是吳金貴給了劉若釩更多時間,才有了那次精彩的助攻,送給馬丁斯推射空門的機會。縱觀整場比賽,從兩隊主教練博阿斯和吳金貴的對比來看,無論是技戰術打法還是人員站位使用,毫無疑問都是吳金貴更勝一籌。

上港輸球輸在主帥身上,博阿斯求變不成自亂陣腳

上港輸球輸在主帥身上,博阿斯求變不成自亂陣腳

首回合1-0的比分也為雙方一週後真正的大決戰留足了懸念,回到主場的上港勢必會對陣容和打法進行一定的調整,申花方面肯定也會做出多套預案。不過值得一提的是,從2012年開始,凡是在決賽首回合獲勝的球隊,都獲得了當年的足協盃冠軍,還從未出現過第二回合翻盤的情況。從1995年至今,18屆足協盃賽事一共有10次決賽採用主客場雙回合制,其中僅有2次逆襲奪冠的案例,上一次發生還是在15年前。上港要想實現三線作戰必拿一冠的目標,難度不小。


分享到:


相關文章: