DragonLau144836808

看到這個問題許久了，因為許久前曾經狠狠的筆伐過希拉里，所以，不想更多的重複同樣的文字和思維，今日看了此問答的回答，心裡還是很有感觸！在很久以前，網絡有太多太多關於希拉里的問答都是為希拉里喊冤叫屈的，當時不厭其煩的反擊這些吹捧希拉里的文字，很是煩惱，如今時過多時，在特朗普如此瘋狂的行為下，仍舊能看到大多數人都能清醒看到希拉里的危害，心裡一陣陣的高興。對於希拉里，千萬不要有任何僥倖心理，她及她代表的集團就是一個戰爭團伙，克林頓依靠媒體為武器贏得了科索沃戰爭，小布什與媒體聯合，以虛假宣傳假情報打贏了伊拉克戰爭，她繼承了這兩個戰爭販子的衣缽，在她國務卿任上，收買媒體為中東動亂偽裝了正義的外衣，她連續兩次失敗在政治新人之上，奧巴馬太年輕，特朗普太老邁，她都輸了，是有一定道理的，她是連美國百姓都不認可的戰爭販子！

石隙甘泉

選出特朗普其實是美國人的幸運。美國左派政黨的政治正確、民粹路線，加上希拉里這類建制派政客的“路徑依賴”（path dependence），在過去幾十年已經快讓美國“國將不國”。特朗普在某些程度上正在糾偏。

我們先看移民政策。拉丁裔的17%人口已經超過黑人的13%成為美國第一大少數族裔，而通過非法越境、偷渡方式來到美國的拉丁裔據統計有2000萬左右。民主黨是基層路線單和勞苦大眾黨。他們為了17%的選票要照顧非法移民的利益。美國是移民國家不假，但移民前應還有兩個字：合法。五月花和19世紀末、20世紀初的“先到先得”的移民時代已經結束，世界上主權國家的移民政策都已走向規範化、法治化。 非法越境賴著不走在任何一個主權國家都是說不過去的。大量非法移民造成美國公立資源如學校、醫院的緊張。不辭勞苦考託考G還要最後抽籤才能留下來的中國等亞洲移民會想：他們為何要走一條如此艱辛的合法移民之路？美國白人和其他族裔的合法公民也會想，納稅人的錢供養這些非法移民道理何在？民主黨不管三七二十一，選舉政治第一。另一個問題是福利項目，美國納稅人的錢圈養了大批吃低保的人，食品券、醫療救濟等項目讓低收入者越來越懶。他們慢慢發現，掙工資還要交稅，稅後收入和低保淨收入差不多，幹什麼還要成為做蛋糕的人？直接分一塊好了。民主黨的民粹路線噁心到了很多共和黨人。

所謂路徑依賴有很多，比如美國的軍事戰略，目前依然延續了冷戰時期的前沿部署和盟友體系。美國彈性支出的45%左右是軍事開支。美國國防部採購一架F16戰鬥機需要花費1億美金以上，這都是百姓的錢。而美國基礎設施陳舊，比起新加坡、韓國、德國、上海、北京、香港等後起地區不堪入目。這次在新加坡採訪金特會，美國某國臉級著名主持人在我面前感嘆：到了新加坡、首爾、上海、北京等地方，你感覺活在了人類的未來。” 把美國全球軍事部署的預算拿來搞國內建設，也就是特朗普說的“America First”，從哲學上講類似我們所說的“攘外必先安內”。只是在落實的時候特朗普沒有太多東方的智慧，太好鬥，無法像我們一樣韜光養晦然後而為之。儘管如此，和朝鮮緩和關係，半島3萬2千美軍未來撤軍轉業，這對美國是好事。因為，儘管國際關係的叢林法則依然存在，但不要忘記國際輿論的民意公審力和和國際法的效力在很多場合已經超過軍事威懾力。全世界不再像冷戰時期那樣需要一樣世界警察。把龐大軍事開支用作國內產業升級和公共服務投入，美國有可能還會有一波發展。而希拉里如果在任是很難做到的。比如她肯定無法克服官僚阻力去見朝鮮領導。她對美國的軍事部署體系的調整最多也是小打小鬧。

所以，我們還是要警惕特朗普的。

記者王冠

希拉里

首先，希拉里會與美國的主要盟友歐盟、日本、加拿大等保持友好關係

為了加徵進口鋼和鋁分別25%與20%的關稅，特朗普直接對美國的盟友日本、歐盟、墨西哥、加拿大“宣戰”。直接導致在6月1日舉行的G7財長會議上，美國財政部長姆努欽被英國、德國、法國、意大利、加拿大、日本六國財政部長“群毆”。6月8日，G7領導人峰會將在加拿大舉行，恐怕又是特朗普“單挑”其他六國領導人的群英會！如果希拉里成為美國總統，絕對不會與歐盟、日本、墨西哥、加拿大這些盟友鬧翻。希拉里更不會退出奧巴馬的外交成果，如TPP、《巴黎氣候協定》、《伊朗核協議》。希拉里先後擔任過美國第一夫人、參議院參議員、國務卿，絕對不會像特朗普一樣，魯莽的與盟友們鬧翻，將美國帶向孤立！

其次，在中東希拉里也不會縱容以色列、退出伊核協議，但是對敘利亞動武的可能性增大

1.希拉里不會縱容以色列。特朗普上臺以後，重用猶太人姆努欽為財政部長，提拔猶太女婿庫什納。為了以色列，特朗普宣佈美國退出了聯合國教科文組織，甚至將美國駐以色列大使館搬遷至耶路撒冷，導致新一輪巴以衝突的爆發。但是，希拉里絕對不會如此縱容以色列。希拉里的丈夫克林頓當政與民主黨籍總統奧巴馬當政時期，對待巴以問題都非常慎重。

2.希拉里不會退出《伊核協議》。2018年5月8日，特朗普宣佈美國退出《伊朗核協議》，重啟了對伊朗的經濟制裁，造成了中東局勢日益緊張。作為奧巴馬最重要的外交成果，也是民主黨重要的外交成果，如果是希拉里成為美國總統，不會退出伊核協議。

3.希拉里可能會在敘利亞動武。2003年，小布什發動伊拉克戰爭，希拉里是為數不多支持這場戰爭的民主黨議員。希拉里曾呼籲設立禁飛區和“安全區”，此舉會大大增加在敘利亞與俄羅斯爆發衝突的可能。希拉里不會像特朗普一樣，因為捨不得花錢，而僅僅是一次性空襲敘利亞。以希拉里在擔任參議員和國務卿時期的強硬作風可以預測，在敘利亞動武的可能性非常大！

希拉里夫婦與特朗普夫婦合影

最後，希拉里對待俄羅斯會比特朗普更強硬，雙方矛盾會更加激化

特朗普對待俄羅斯看似強硬，實際上口號多過實際行動。特朗普直接針對俄羅斯只有兩次，因為間諜中毒案驅逐了60名俄羅斯駐美國外交官，對俄羅斯38個實體和個人啟動了制裁。特朗普對俄羅斯表面的強硬，更多是為了擺脫“通俄門”的嫌疑。而希拉里絕對不會如此！希拉里對俄羅斯的態度一樣十分強硬，恐怕會對俄羅斯採取更多的實際行動，如北約加速東擴、吸納烏克蘭，加大對俄羅斯的制裁等。美國與俄羅斯的矛盾會空前激化！

希拉里與普京

最後，總結一下，特朗普當美國總統，打得是貿易戰、外交戰；希拉里當美國總統，打得將會是軍事戰！

美國觀察室

世界政壇的發展會更好預測一些吧，不像現在，特朗普下一步要做什麼、會做什麼無論是美國的盟友還是敵人都不清楚。

希拉里是資深政客，是政治博弈場上的老手，懂得規則、善於利用規則，合縱連橫，有規可循。

特朗普是半路出家，把商海博弈的經驗運用到了政治場上，讓人難以捉摸，難免會讓習慣了政治套路的各國政客手足無措。

特朗普當選前，國內很少有專家看好他，我們對他的瞭解不足。特朗普的當選打臉了不少專家，也驚了國人。自那以來，僅通過我們的手足無措、多方嘗試就可以得知政壇博弈時出現的是一名老熟人是多麼慶幸的一件事。

當然，美國選出什麼樣的總統，美國總統執行什麼樣的政策，都是美國大部分民眾心聲的反饋，是當前這一時期美國國內的需要。特朗普的美國利益優先，正是在別國發展過快、美國利益受損情況下提出的。可能是短視的，但民眾是喜歡的，他們需要以提高關稅的形式來提高就業，需要以收縮的姿態來換取經濟的充盈，需要以限制技術出口的方式來限制別國的快速發展……

所以，即使是希拉里當選總統，她採取的政策和特朗普相比應該也大差不差，但是一步步會做什麼會更好預判一些，從而能夠有時間應戰，不像現在的特朗普，總是讓人措手不及。

小溪解局

希拉里若是當選美國總統，將繼續延續奧巴馬政府的內外政策，普京的日子會更難過，華人的日子直接沒法過！

2016年美國大選早已是塵埃落定，特朗普也已當了一年半的美國總統了。

在特朗普執政的這些日子裡，美國的大政外交發生了巨大的改變，也給整個世界帶來巨大沖擊。很多人甚至認為特朗普就是一個戰爭販子，到處“惹是生非”，唯恐天下不亂。

那如果當初是希拉里競選成功，今天的世界會是怎麼樣呢？

首先在國際上，普京的日子肯定更難過了。

眾所周知，特朗普是一個地地道道地“親俄派”，在其競選期間更是爆出過“通俄門”。在其上臺之後雖然加大了對敘利亞的兵力投入，以及增加對烏克蘭政府的支持。但是在整體上他並沒有繼續給俄羅斯施加更大的壓力，也沒有進一步擴大對俄羅斯的國家制裁，實際上是減輕了普京的負擔。

特別是今年七月舉行的“普特會”，特朗普更是化身普京小迷妹，對普大帝是一個勁兒的稱讚，這招致美國國內的一片斥責。

雖然國與國之間的關係不是特朗普一個人能決定的，特拉普從本質上也是敵視俄羅斯的，單是俄羅斯搶美國的天然氣生意這件事兒，就讓商人出身唯利是圖的特朗普堅決不能忍。

但總之特朗普對於俄羅斯的態度肯定要比希拉里好多了。

特朗普在上臺後，喊出“美國至上”的口號，凡是被認為有損美國利益的事兒通通撂挑子不幹了。他先後退出《跨太平洋夥伴關係協定》（TPP），退出《巴黎協定》，退出《伊朗核問題協議》，退出聯合國人權理事會，搞不好連《北美自貿協定》也要退出，簡直就是個退群達人。

並且，為了“錢”，特朗普還不惜跟自己的盟友吵得是翻天覆地。不僅接連敦促北約夥伴增加軍費，減輕美國負擔，還跟各國大打貿易戰，跟瘋了似的。

如果是希拉里執政，這些事情是絕對不可能發生的！

絕對，不可能！

希拉里與奧巴馬同屬民主黨，若她執政，基本會延續奧巴馬的一系列政策。不過與慫貨奧巴馬不同的是，希拉里處事，特別是對俄羅斯態度要比奧巴馬和特朗普都強硬。

屆時，普京的日子將會更加難過。

除了在外交上的思路與特朗普迥然不同外，希拉里對美國的內政也會是另一番景象。

在特朗普執政後，華府空對非法移民的打擊力度空前增加，而且還在美墨邊境修建了一堵“新長城”用於阻擋墨西哥移民非法入境。

特朗普對移民政策的收緊也給華人造成了少影響，不過在當年大選時，絕大多數華人都將手中的選票投給了特朗普大爺。

至於為啥？

還不是因為奧巴馬的“政治正確”鬧的。

在奧巴馬上臺前，美國華人總抱怨在受到白人的歧視。但是在奧巴馬上臺後，這種抱怨就立馬消失了。因為在奧巴馬執政時期，華人一下子就跟白人平等了，這時無論是白人還是華人都受到了黑人的歧視。

奧巴馬作為一個老黑，在掌權後瘋狂的偏袒自己人，比如說在教育上就整出來一個教育平權法案。他要求所有的美國大學拿出大量固定名額專門錄取黑人和拉丁裔學生，這極大的損害了華人和白人學生的權益。

許多華人學生明明成績很優異，但因為受到種族名額的限制，只能眼睜睜地看著成群結隊的學渣黑鬼被錄取，你說窩火不窩火！

甚至有些華人學生在申請大學時，直接被告知：我們不能錄取你，因為你的種族不對！

除此以外，奧巴馬還一個勁兒地減少科技和投資移民名額，導致華人取得綠卡的難度越來越大。可他卻對來自墨西哥的非法移民特別寬容，這讓華人十分不滿。

更可惡的是，和奧巴馬屬於同一黨派的希拉里在競選時竟然承諾：如果當選，就賦予1600萬非法移民合法身份。

但這裡面沒華人什麼事兒！

希拉里大姐，這1600萬非法移民還有投票權呢！你這麼大方有沒有考慮過500萬美國華人的感受！這些華人可是手握真金白銀的選票啊，真不知道希拉里腦子咋想的。

可以毫不誇張的說，如果希拉里上臺，美國華人連二等公民都坐不上了。

於是，華人這次一邊倒的全部將選票投給了共和黨的特朗普，誓要阻止希拉里上臺。

（相比於希拉里，華人更愛特朗普）

總而言之，希拉里若是當選美國總統，國外普京的日子不好過，國內華人的日子沒法過。

千佛山車神

會動盪不安。

希拉里是經驗老到的政客，特朗普和她比，完全就是一毛頭小嘎，她當過國會議員，第一夫人，國務卿，特別是在當國務卿時，我們才看清其鷹派的嘴臉。

1.亞太，她會繼續推行美國的亞太戰略，因為這裡有美國的最大的對手，為了圍堵中俄，奧巴馬時期就提出將把美國的軍力的60%部署亞太，她會延續奧巴馬這一政策，除軍事保持優勢外，美國不會退出TPP，從經濟上配合軍事，達到雙管齊下的目的，會加強煽動五盟友的“互動”，在亞太扇陰風，點邪火，不會緩和與半島國家的關係，亞太地區將十分火熱。
2.中東，中東地區是世界的火藥桶，這和宗教，派別，地緣，石油等諸多矛盾的交織是分不開的，也是大國的博弈場，希拉里會繼續在此攪局，雖然她不會退出伊核協議，但在打壓伊朗的問題上依然不會手軟，在敘利亞她會比特朗普更加強硬，致使美俄關係比現在更糟，對以色列的支持她會繼續，但不會把大使館遷到耶路撒冷。

3.歐洲，是樂意“坐飛機”的她去的最多的地方，她不會像愣頭青特朗普那樣把盟友得罪遍，會以其老辣的政治技巧，讓傳統盟友繼續隨著美國的指揮棒轉，柔中有鋼，是她處理美國與歐洲關係的基本基調。
總之，假如希拉里
當選美國總統，和大國會摩擦不斷，但不會動武，但最少會發動一次局部戰爭，目標是中東的敘利亞，或者伊朗，亞太可能是半島，美洲是委內瑞拉。

把世界搞亂是她的“夢想”，她還有機會嗎？

海之波濤3

【如果希拉里競選成功，現在世界會是怎樣？】2016年特朗普成功當選為美國總統，其競最強的競爭對手就是希拉里，而且希拉里在當時看來是十分有機會當選為美國總統的，被很多美國傳統精英們看好，結果被普遍認為非常不靠譜的特朗普接了胡，在美國政壇都是屬於一場黑天鵝事件。

特朗普和希拉里兩個完全不同的立場和利益代表，如果希臘當選，表明美國還是那個傳統政策延續的美國，一切都照常進行，希拉里和前總統奧巴馬代表美國政治生態是一樣的。而特朗普當選總統則是美國完全獨有的政治生態，代表美國政治生態大變革，由原來的階層政治（社會上下層的矛盾）變成了族群政治（族權之間的矛盾）。

這就可以看出兩者不同了，也就知道兩者當選後世界樣子了，特朗普當選必須先照顧支持自己的族群（美國中下層白人），美國優先是原則，單邊主義政策是表象。而倘若希拉里能夠當選總統，說明美國國內的族權對立矛盾還沒有那麼明顯，美國依然會按之前的行為邏輯，照常進行。

希拉里當政的美國，世界格局可能沒有今天特朗普當政時期那麼尖銳，也不會處處與各個大國產生摩擦，甚至自己歐洲多個盟友都不放過，伊朗核協議也有可能有更小利益妥協打成一致，至少不會出現直接退出核協議談判僵局的情況。美國依然對俄羅斯是圍堵政策，不會變，但差一點變成兩國針鋒相對就變得，局勢十分危險狀況可能要小一點。

簡單說希拉里當政的美國，絕對不會像今天美國政府無論是對內還是對外，矛盾總是尖銳而且激化的，因為希拉里代表的美國大財團利益，在海外有太多投資，相對妥協的空間就多，特朗普要對特殊族群負責，要為他們謀福利，就必須抽調其他資源來填補，和其他利益集團產生矛盾也是必然。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流，加關注!

大正看世界

糟糕！

用這兩個字應該還算比較貼切吧，

希拉里也算是歷經了幾代美國總統的老人了，她是第一夫人，參議院，國務卿，在處理政治問題上，比特朗普要圓滑很多。特朗普為了提高美國經濟，在鋼和鋁的貿易問題上，選擇了加關稅，得罪全世界，包括自己的盟友，這就出現了美國被六國財政部長集體圍攻的情況，如果是希拉里，她不會正面和盟國起衝突，造成被圍攻的局面。

特朗普退出《伊核協議》，退出聯合國教科文組織，反正從特朗普上臺開始，美國就一直忙於退出各種組織和協議，否決前任們留下的政治成果，並公開稱奧巴馬簽署的《伊核協議》是錯誤，美國根本不應該簽署這個糟糕的協議，奧巴馬隨機發表聲明稱，退出《伊核協議》是背信棄義，背棄自己盟友的嚴重錯誤，而如果是希拉里，她應該會尊重前任們留下的政治成果，而不是像特朗普這麼張牙舞爪的拒絕。

在巴以問題上，特朗普嚴重偏袒以色列，並且把耶路撒冷劃給了以色列，自己的女婿還是猶太人，這就有點太明顯，如果是希拉里，她可能不會這麼激進的去劃分耶路撒冷這個爭議地區該給誰，當然，也決不允許以色列佔盡便宜，慢慢強大起來，吞併巴勒斯坦。

在對待俄羅斯方面，特朗普在“雙普會面”後表示，俄羅斯沒有干預美國大選，這是啪啪打臉自家的情報機構，不過，如果俄羅斯真的參與，不得不說，兩者相較取其輕，干預的還很有深度，畢竟希拉里是一位好鬥的“主戰派”，一定會用更加強硬的姿態面對俄羅斯，哪怕是在中東搞出更大的動靜來，不惜武力戰鬥，倒是世界又得亂起來。

特朗普和希拉里，兩個人的出身以及生長環境和從事職業的不同，讓他們對待事物上有完全不同的分歧，如果希拉里真的當選，世界可能會拉稀里吧。

軍事一點通

希拉里如果當選的話，她的國內政策可能跟川普的差別比較大，不會推動類似於減稅這種事情，但是對外政策應該沒有太大的區別！

兩黨在對外政策上是比較一致的，不管是哪個黨的候選人上臺，沒有本質的區別。如果大家關注一下美國國會的表決，兩黨在美國對外政策方面的一致性很高，投贊成票的數量遠遠要比投反對票的多！那麼我們可以很合理的假設，希拉里，不會採取比特朗普更溫和的外交政策，相反，她的政策可能更加的激進和強硬！希拉里之前就搞外交，搞了很多年，這裡面門道她是很清楚的，手邊有很多的人才可以使用，基本上可以無縫的連接之前的美國對外政策，而之前，美國人對於日本和歐洲的國防和外交政策就頗有微詞，僅僅是還沒有徹底發作出來，像希拉里這樣的人，她採取的政策可能比特朗普稍微體面一點，但本質上也不會有什麼區別。

就很多方面來說，我想很多國家的人應該感謝川普上臺，如果是希拉里上臺的話，日子可能更難過！其實很多人在大選之前的判斷是正確的，希拉里是一個遠比特朗普更難對付的人，而且她可以輕鬆的調動美國的外交和內政資源，造成的破壞力會更大！而特朗普他做一個非建制派的局外人，對於政府的很多門道並不清楚，他就很難調動聯邦政府的所有資源，這個就極大的限制了他對外政策的能力！

很多人僅僅是因為特朗普上臺以後，採取了這樣那樣的政策，就認為希拉里上臺可能比他好一點兒！這種想法是完全錯誤的，實質上，像我之前說的，我們應該感謝特朗普擊敗了希拉里，當上了美國總統，使得局面還沒有發展到不可收拾的地步！

帝國曆史觀察者

因為主要寫“時評”，本來不喜歡回答這種“歷史”問題，既然邀請，就不妨談談個人觀點。

作為美國總統而言，其實是“天下烏鴉一般黑”，無論誰當總統，都會推行美國的霸權主義，都要在世界上稱王稱霸，只是形式不同、程度不同、方式不同而已。

如果希拉里競選成功，一樣會推行霸權主義。唯一比特朗普好的一點，估計不會一直像特朗普一樣瘋瘋癲癲。但是，希拉里給世人的“討厭度”，也許一點不比特朗普差，比特朗普甚至有過之無不及，這從希拉里與特朗普在競選中的表現，尤其是兩者互揭醜聞和緋聞可以看出。

毒婦心如蛇蠍。這句話用在希拉里身上，也許比較恰當。在奧巴馬當總統、希拉里當國務卿時，希拉里對外交往的態度很多時候比奧巴馬強硬，甚至可以說凌駕於奧巴馬之上。如果希拉里真的當上了總統，可以想象一定是個“女霸王”。

如果希拉里當總統，世界同樣不太平。不過，希拉里也激不起多少波瀾，不過也就是像其他美國總統一樣，到處惹事生非，看哪個小國家不順眼，可能收拾一下這個小國家。比如，像特朗普一樣兩次空襲敘利亞。但是，別的總統不敢惹的，希拉里一樣不敢惹，比如俄羅斯。

世上沒有如果。希拉里當總統到底怎麼樣，只有看2020年希拉里是否參加競選，如果參加競選是否能獲勝。希拉里沒有真的當總統，說什麼都是空話。

關鍵字: 許久 國際 筆伐