杜達特洛夫斯基
回答這個問題要從日本和美國關係的兩個角度分別來看。木叔寫1300字，大家互相交流！
從美國的立場來講：
首先，美軍駐紮日本是二戰後秩序的一部分，如果要改變，當然要改變二戰後秩序的。
二戰後其實包括中蘇等國在內，都可以佔領日本，也就是派軍隊駐紮日本的。類似二戰後德國被英法德蘇四個國家分區佔領。
但是後來美蘇之間的協議排斥了其他國家，美國獨佔日本，蘇聯只是佔領了日本北部的幾個小島，這就釀成了如今的北方四島問題。而我們則一直沒有駐軍。
無論如何，美國人能派兵到日本駐紮本質還是因為日本是二戰的罪魁禍首，因此美軍駐紮日本是二戰後秩序的體現與維護。這點是明確無誤的。儘管後來駐日美軍的性質變了，但也不能忽視這個歷史的因素。
日本如果要把美軍趕走，那麼就涉及到改變二戰後秩序的法律問題。日本人恐怕還不太想這麼幹吧！
其次，其實美國和日本在冷戰後都不太提二戰後秩序這件事，因為雙方有現實利益的需求。美軍駐紮是滿足這個需求。
冷戰後蘇聯解體，二戰後秩序其實隨著也就不存在了。畢竟當年遠東的二戰後秩序主要是美蘇在雅爾塔協定上劃分的。其中一個巨頭不在了，劃分的價值和意義也就隨之而去。
所以冷戰後，美國和日本在駐軍問題上更不怎麼提二戰秩序的問題，而是徹底轉向了雙方新的共同利益的合作。也就是除了蘇聯這個威脅消失之外，當地還有其他威脅。那麼美國和日本就需要共同應對。
亞太也是美國重要關注點，日本是其不沉的航空母艦，所以美國當然不會輕易撤軍。日本也不會傻到不顧美國利益讓他們走人。
從日本的立場來講：
首先，日本和美國是同盟，駐軍是日本認定的盟約內容。有美國的“保護”或者存在，比沒有對日本而言會有更大的收穫。
日美的駐軍其實是個法律問題。西方人還是很講法律要件的。如果日本提出撤軍的話，那麼就意味著美國和日本之間的軍事同盟終止了。這恐怕是日本現階段難以承受的。
因為同盟是日本對外政策的基石，幾十年來都如此。突然要改變，日本一定要做很長時間的準備。所以基本上日本不會動這個外交基石，也就是不會趕美國人走，換句話說，駐日美軍會長期存在。
另外日本能從這種美國人長期存在裡獲得很多好處，這是把美軍趕走獲得不了的。比如日本可以在美軍支持下擴軍，這要是隻有日本一個國家這麼做，沒有美國的支持，日本受到的批評會非常大。同時日本謀求安理會常任理事國也需要美國的態度。同盟的重要性可見一斑。
其次，日本人整體對駐日美軍的態度沒有極大反感，只是沖繩等地相對討厭，但大部分可以相安無事。日本政府沒有趕走美軍的動力。
木叔留意到幾個月前日本民調，沖繩地區的民調顯示，70%的老百姓希望駐日美軍搬走。而從日本全國的民調來講，這個比例不到40%。也就是說，沖繩對美軍的反感不代表整個日本社會的民意。
那麼日本政府當然沒必要多此一舉，在“違反”民意的前提下，讓美國人從所有日本土地上撤離。這就是典型的沒事找事嘛！
當然不排除兩國為了緩和沖繩地區老百姓的不滿，將當地的一些美軍設施重新部署，這種可能性是存在的。但美軍被日本大規模趕走，絕對不可能發生。
你如何看待這個問題？
木春山
這個問題其實兩個問題，第一日本人能不能把駐日美軍趕走？第二個問題，日本人願不願意把駐日美軍趕走？
先回答第一個問題。日本人有沒有能力把駐日美軍趕走？日本人根本無法做到趕走駐日美軍。第二次世界大戰日本戰敗投降後，美國全面進駐日本，並把日本當做對抗蘇聯和中國的急先鋒。
也正是在美國人的幫助下，日本創造了從戰爭廢墟到世界第二大經濟強國的奇蹟。但是，雖然日本已經成為世界第二大經濟體，但日本的經濟是不完善的，它的根本握在美國人手裡，即使日本人真的孤注一擲，試圖驅逐駐日美軍，但是日本人可能“魚死”，始終牢牢掌控著日本的美國人也絕不會“網破”。1985年的廣場協議就是最明顯的例子。
第二個問題，日本人願意不願意把美軍趕走？就日本人的性格特點而言，他們其實是不願意的。相信大部分人都知道日本人的性格特點，日本人很極端，對於比他強的人，那就各種跪舔，而比他弱的人，就百般欺凌。
而顯然，無論從國力、軍力還是科技各個方面碾壓日本的美國，自然是日本跪舔的對象。雖然新聞屢屢爆出美國大兵在日本各種跋扈的負面新聞，而且駐日美軍還有治外法權。
但是，除了駐日美軍周邊的日本居民，絕大多數的日本民眾居然對於駐日美軍是十分支持的。據說nhk電視臺2010年做過一次全面調查，76％的日本民眾是支持駐日美軍的，並且將其視為日本的保護神。
所以，日本面對駐日美軍，就猶如面對強姦，日本人既無法反抗，也不想反抗，反而閉眼享受。因此，當然就不存在日本為什麼不把駐日美軍趕走的問題了。
鳶飛九天2018
問這種問題說明你沒學過歷史！完全就一傻逼！！！知不知道二戰？知不知道小日本鬼帝國是法西斯！知不知道日本侵略東亞多國？知不知道日本是戰敗國！！！這些都不知道你就趕緊立刻馬上跳糞坑吧
廣西二胖胖
問著問題小編有腦子嗎？美國人是打敗日本人。佔領日本的。想讓美國人走日本人也沒著實力，住日美軍的軍費大部分都是日本人出。在說美國人走了。日本人自己都害怕，周邊有中俄兩個大國，日本人怕誰都惹不起。跟著大哥混。好賴還有個給撐腰的。在說回來美國人不走。就是有是在日本打仗，美國還安全那。美國人駐軍也是為了看小日本。日本人都是屬狗🐶。說不定啥時候咬你，所以的看著他
老墨43
如果說日本是一條惡狗，美國是養狗的人，那麼駐日美軍就是栓這條狗的繩子。沒有了繩子，這條瘋狗隨時可能掉過頭來把主人咬了。如果日本想要掙脫這個枷鎖，除非狗主人已經虛弱不堪，完全無法拉住繩子。可是就目前來看，狗主人仍然強壯的很，而且非常精明的把這惡狗閹割，完全喪失了進攻性。
目前駐日美軍約有五萬人，陸海空軍齊全，作為美國維持亞太軍事平衡的重要支點，即使駐日美軍惡行累累，強姦殺人全都幹過，但日本政府仍然非常歡迎美國的軍事存在。退一步講即便日本想把美國人趕走，美國也不會離開。
畢竟在日本的這些軍事基地，是美國控制日本，扼制我們發展的最關鍵一環。駐日美軍享有治外法權，即便殺人放火也不會受到日本法律制裁。即便如此，日本還需要承擔駐日美軍60%的駐軍花費，可以說花錢請惡人來家裡禍害，還要給人家開工資，日本人也憋屈。
通過這些近在咫尺的軍事存在，美國可以完全乾涉日本的軍事政治走向。發展經濟可以，正好給美國當冤大頭，多買點垃圾武器。想要研製航空發動機啥的完全沒門兒，根本不讓搞，任何可能威脅到美國的東西，日本是不可能研發的。
可以說美軍情報部門比日本政府還了解日本的現狀。美國支持誰，誰就能上臺，而日本想要拋開美軍單幹，是絕對不可能的事情。
日本呢，還是老老實實在美國主子的膝下做個孝子賢孫就好，這個國家沒戲了。
武器裝備秀
一，小日本在二戰時被美軍打怕了，
二，日本有藉助於美軍當保護傘，
三，美國有保護條約，因此日本無理由趕走駐日美軍，
其實美軍就是管住曰本這條瘋狗，又能在日本有軍事基地，一舉兩得，
Luozhaoping
日本並不是不想把駐日美軍趕走，相反的這是日本現在幾乎所有的精英階層已經達成默契的願景，可以說日本看似卑躬屈膝的對美態度，正是在積蓄實現這一宏偉的目標！
但是日本現階段還真的不具備將美國趕出去的能力，甚至在未來很長一段時間內日本都沒有這個能力，原因很簡單日本的實力還不夠，當然美國也沒有打算放而且實力也相當強！
駐日美軍是二戰以後戰勝國對戰敗國日本形成的佔領體系，更是經過《美日安保協議》進行條約約束的，雖然日本現在對美國表現的服服帖帖，甚至可以說是卑躬屈膝，但美國不敢放開日本有多方面的考慮的，日本的戰略位置極其重要，日本是美國扼制東北亞的重要一環，也是美國全球佈局的重要一環，因此美國絲毫沒有放鬆對日本的佔領和威懾！
駐日美軍如今在日本駐軍規模大致約5.1萬人，軍事基地分佈在日本的數個戰略要地，配備的裝備也是最為精銳的，甚至還包括美國嚴格保密的隱形飛機F22，可以說對付已經技術閹割的日本自衛隊還是有一定的優勢的，而美國人其實從骨子裡看不起日本人的，在媒體上經常性的會報道美國軍人強姦殺害日本年輕女性的事件，同樣的在韓國也有大量美軍駐紮，幾乎沒有此類報道！
嘟嘟超
駐日美軍是指根據美日安保條約（1951年9月8日日本與美國簽訂的軍事同盟條約，此條約不僅是日本從屬美國的法律依據，也使美國可以在日本幾乎無限制的設立、擴大和使用軍事基地）第六條而駐守在日本國內的美國軍隊。現在駐日美軍大約有35688人，其中陸軍2541人，海軍3740人，空軍12398人，海軍陸戰隊17009人。
最早的規定美國在日本駐軍的是雅爾塔協議，雅爾塔協議規定同盟國 對日本分區佔領，由於歷史原因被美國獨佔，美國佔領日本後對其民主改造，不準日本有正式軍隊（日本只有自衛隊），而且也沒有交戰權，日本的防務由美國承擔，等日本建立起民主政府後，美軍撤出，但是由於美蘇冷戰開始，1951年雙方簽訂了美日安保條約，是美國得以駐軍到現在。
日本為什麼不趕走駐日美軍，實質上就是自身實力不夠，美國把日本當做圍堵東亞地區的前沿基地，而且日本也是它第一島鏈上的核心，所以美國是不可能撤軍的。而日本對於駐日美軍是矛盾的，它一方面希望美國為它提供安全防務，一方面又想不給美軍提供軍費、駐地和自己獲得軍事獨立權。這個矛盾是日本政府左右為難。但是這方面美國是佔絕對主導地位的，美國拳頭比日本大幾倍，而且日本的軍隊幾乎使用的都是美械，指揮系統也是美國的，處處受美國限制。
當前，美日同盟關係是美日雙方所需的，符合各自的國家利益，因此日本不會趕走美軍，也趕不走。
史裡有料
1945年8月15日深陷中國戰場的日本在接連遭遇美國兩顆原子彈的攻擊和蘇聯對日作戰的連番打擊後以天皇下達投降詔書的形式正式承認自己戰敗投降。9月2日美、中、蘇、英等戰勝國和日本的代表在停泊於東京灣的美國戰列艦密蘇里號正式在日本投降書上簽字。本來按事先同盟國的約定：戰後日本由美、中、蘇、英等反法西斯同盟國分區佔領，然而美國並未遵守這一約定，在私下同蘇聯就東歐和朝鮮半島問題達成一致後就單獨佔領了日本。此後美國就一直在日本駐軍至今，儘管駐日美軍時不時會爆出違反日本法律乃至強姦殺人等種種醜聞，也時不時有日本公民及社團組織對駐日美軍的行為進行抗議，但要說日本會趕走駐日美軍就是天方夜譚了——事實上日本一來無力趕走駐日美軍；二來恐怕也無心趕走駐日美軍。
美國對日本的控制是全方位的：憲法是一國主權的象徵，但日本的戰後的和平憲法卻是美國為其量身打造的。美國在日本駐軍並享有治外法權，而日本自二戰以來就被剝奪了合法擁有軍隊的權利，儘管冷戰時期美國出於遏制蘇聯的戰略目標而事實上恢復了日本的軍事武裝力量。但自衛隊和軍隊畢竟還是有所不同：迄今為止日本自衛隊總兵力不得超過10萬，軍艦數量不得超過30艘，總排水量不得超過10萬噸，不得擁有航空母艦（護航航母除外）及核動力潛艇，作戰飛機數量不得超過500架，不得擁有遠程轟炸機，不得發展彈道導彈技術。相比之下美軍現役部隊人數約為140萬人。截至2009年美軍在全球設有六大戰區司令部——分別是北方司令部、太平洋司令部、中央司令部、歐洲司令部、南方司令部和非洲司令部，本土基地871個，其中海軍基地242個，空軍基地384個。2010年5月美軍建立網絡司令部，統一協調保障美軍網絡安全、開展網絡戰等與電腦網絡有關的軍事行動。美國是全世界九大擁有核武器的國家之一，是全球唯一擁有自己的航母編隊的國家，具有將自己的軍隊投送到全球的能力。儘管在美國人的幫助下日本一度創造了從戰爭廢墟到世界第二大經濟強國的奇蹟。但日本的經濟體系根本仍握在美國人手裡——這也是為什麼日本不得不接受明顯不利於己的廣場協議的原因。由此可見日本的軍事實力、經濟實力皆不足以與美國抗衡，因此無力趕走駐日美軍。
那麼日本潛意識裡是否有希望趕走駐日美軍的小心思呢？恐怕未必——自1951年《美日安保條約》簽訂後駐日美軍的身份定位已由原來的監管日本轉變為保護日本。根據戰後美國為日本量身打造的《和平憲法》第9條之規定：“ 日本國民衷心謀求基於正義與秩序的國際和平，永遠放棄以國權發動的戰爭、武力威脅或武力行使作為解決國際爭端的手段。為達到前項目的，不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認國家的交戰權。”儘管自衛隊的出現在一定程度上修正了這一條，但實際上單純依靠自衛隊並不能完全滿足日本國防的需要，在這樣的情況下駐日美軍其實扮演了日本的保鏢角色，那麼試問日本政府閒著沒事把自己的保鏢趕走幹嘛？
鴻鵠高飛一舉萬里
這個問題太沒有技術含量，很多人分析了一大堆，裝的很有學問的樣子，其實道理就一句話：美國是日本的守護神，通俗說就是它爹！它能把它爹趕走嗎？！日本這爹不僅吃拿卡要，有時候還耍個流氓啥滴。有爹給兒子撐腰，兒子才敢跟周圍鄰居叫板。攤上這財大氣粗還霸道的爹，兒子巴結還來不及呢，怎麼能給攆走，再說，想攆也沒有那個膽呀！
注意看，日本列島形狀就像個爛菜葉子，沒它爹保護，兔子一口就把菜葉給嚼吧啦！
