水滸人物武藝評述系列之（2）
為有利於對書中武將進行準確的武藝排名，我們有必要先理個頭緒來，即找出一個參照系來，或以誰為定位基準。在此，筆者認為以與其他英雄好漢對戰紀錄較多，且對手所牽涉的人數又較廣者入手，將有利於我們排名的順利進行，在此先選取呼延灼進行比較分析。
呼延灼繡像
與呼延灼戰平的有效戰例有（未註明武器時呼延灼用的都是雙鞭）：戰林沖（矛）五十回合之上，平；戰孫立（單鞭）三十餘合，平（加上戰扈三娘三場為車輪戰）；戰魯智深（禪杖）四五十回合，平（兩邊同時鳴金）；戰楊志（刀），四十餘合，平（楊志先回陣，以上兩場連續）；戰秦明（狼牙棒）四五十回合，平（呼延灼方先鳴金，似乎秦明場面佔優）；戰段鵬舉幾個回合，平（林沖殺馬萬里後，段鵬舉擋開呼延灼雙鞭回陣）；（槍，雙鞭）戰韓存保（戟）約一百回合，平（共三戰，前兩戰貌似韓存保佔優）；戰耶律宗霖（刀）回合數不明，平（因張清受傷詐敗歸隊）；戰滕戡（單鞭）五十回合，平；戰李韶（未知）十回合，平（董平斬殺韓明後，李韶歸隊）。以上共計有10場平局，數量不可謂不多，其中四十合以上打平的人有林沖、魯智深、楊志、秦明、韓存保、滕戡，三十餘合打平的有孫立，其他平局回合數都很少或不明，對手段鵬舉、耶律宗霖等實力似乎也不是很強。
其他呼延灼戰勝的有效戰例有：
（1）戰扈三娘（雙刀），十回合以上，勝（賣破綻使出必殺技，扈三娘落跑）；
（2）戰周通（槍），六七回合，勝（周通落跑）；
（3）戰李忠（槍），十回合之上，勝（李忠落跑）；
（4）戰孔明（槍），二十回合生擒；
（5）戰荊忠（刀），二十回合，勝（賣破綻殺荊忠）；
（6）戰兀顏延壽（戟），回合數較少，勝（打斷兀顏延壽戟杆，馬上活捉）；
（7）戰高玉（未知），秒殺，勝（高玉無心戀戰，被呼延灼所殺）。
呼延灼劇照
在以上平局中不能分出高低的戰例中，我們再引入第三人作比較，如引入扈三娘來分析呼延灼與林沖的武藝高低。林沖戰扈三娘是十回合之內馬上活捉扈三娘，而呼延灼戰扈三娘是鬥到十合之上，急切贏不得扈三娘，然後賣破綻使出必殺技，打跑扈三娘。眾所周知，活捉比擊殺難度要高，擊殺又比打敗難度要高，由此分析，林沖比呼延灼武藝要高出一、兩個小等級的樣子。
另外戰段鵬舉不能速勝，而與段鵬舉同為都監的馬萬里卻被林沖速殺，這裡沒有理由認為馬萬里就不如段鵬舉，也驗證了呼延灼的武藝不如林沖。
戰馬上魯智深四五十回合平，但是我們知道魯智深的強項是步戰，更兼力大，所以綜合實力呼延灼應不如魯智深。
戰楊志四十餘合平，但楊志是先賣個破綻，撥回馬跑回本陣，且沒有像戰魯智深時暗暗喝彩：“這個和尚倒恁地了得！”貌似呼延灼略強。
戰秦明四五十回合平，且在慕容知府眼中還有場面不佔優之嫌，因慕容先鳴金，但因再無其他戰例進行佐證，故且將此二人按書中排名同列。
戰韓存保約一百回合平，這個水平應該說是比較相當的了，同列。
戰滕戡五十回合平，也與上面秦明類似，同列。
孫立與呼延灼未戰滿四十合，按設定的分析原則，先不認為這兩個人武藝水平大致相等。
對戰
呼延灼能使鞭和槍兩種武器，較之只使單一武器的人要全面一些，雖然平局較多，但他卻又是五虎水平的標杆。因為反過來看，所有對戰的高手中，您又看到有誰明顯贏得了他嗎？他已經是書中頂級的水準設定了，我們雖然分析出林沖要比他水平高一點，但是真要戰勝他，恐怕也不是一百個回合能解決的事，到這個份上，兩人當然能同列一個階位了。
閱讀更多 粉塊塊 的文章
