楊曉東藏王
這個問題應該這樣說，西方文明史當然有許多值得懷疑的地方，但也不都是後人偽造的，從歷史的角度來看，許多還是可信的。
世界上，除了中國，沒有哪一個國家的歷史是一脈相承、不曾中斷的。歷史記載有正史（信史）與野史之分，中國的歷史記載五千年來，是有完整的信史記載的，這是世界上任何一個國家與民族都沒有的。我們今天許多人懷疑西方的歷史真實性，其中很大的一個原因就是西方歷史記載是有斷層的。特別是在１７世紀前的歷史，西方的歷史記載簡直是一塌糊塗。我們今天看到的許多西方研究，特別是１７世紀前的歷史研究，其實好多都是從野史演變來。比如西方人就經常將《聖經》與《荷馬史詩》作為歷史來研究。
但是，為什麼人們又認為西方歷史還是可信性較高的呢？這和西方研究歷史的方法是有關的。大家知道，現代考古學其實是西方人發明的，西方人對歷史的認可，是喜歡要求有歷史實物支撐與驗證，比如埃及人留下的金字塔、羅馬人留下的巨大建築、中國發掘的甲文……雖然，西方人好多的歷史都有《聖經》與《荷馬史詩》的影子，但《聖經》與《荷馬史詩》中的許多記載，今天我們是可以在歐洲意大利、希臘等亞平寧半島地區，多多少少能找到一些實物驗證的。從某種角度來說，他們這方面的研究還是不錯的，許多歷史事件還是能得到驗證的，還是可以自圓其說的。
當然，歷史的研究是永無止境的，隨著考古的不斷髮現，過去一直認為是這樣的事情，可能根本不是那麼一回事；同樣過去不認可的事，有可能今天證明是正確的。努力吧，中國的考古專家們！拿出更多的考古實例，讓那些懷疑中國五千年文明史的人閉嘴吧！
50後男人
首先把話擺在這裡，你自詡五千年文明怎麼就被你們口中的蠻夷超過了呢？現代文明的發端怎麼就成了西方呢？難道是外星人？
現在有些人，喜歡製造民粹的言論招搖撞騙，來滿足那些憤青G點。西方歷史造假說，正好就是。對，說的就何新。
我隨便說兩點給問問你們。你們說西方歷史是造假，那麼你們不敢否認我們中國的歷史吧？那麼從西漢開始的絲綢之路是怎麼回事？為什麼要賣到西方去？難道不是說明那邊有一個很發達的文明體？不然怎麼解釋這年年持續的經濟活動？如果是個蠻夷，會嘛？為什麼不往北，往南？
你們覺得就說西方歷史就知道一本荷馬史詩。就知道一本荷馬史詩還說什麼西方歷史偽造還說什麼西方沒有歷史文獻記載？下面是隨便蒐羅來的希臘羅馬時代寫成的的部分史書，你可以對比下中國公元前五世紀前才多少史書？ 《阿提卡志》，《拉西第夢志》，《阿爾戈斯史》，《麥加拉史》，泰密烏斯《西西里史》，菲利斯都斯《西西里史》，狄奧多羅斯《歷史叢書》，色諾芬的《漢尼拔史》，另一個色諾芬的《伊帕米農達傳》，最著名的那個色諾芬的《長征記》、《希臘史》，《俄克西林庫斯希臘志》，法沃裡諾的《歷史雜記》，阿里斯托森的《歷史拾穗》，斯特拉託的《馬其頓戰爭》，德米特里烏斯的關於高盧遷徙和托勒密王朝殖民利比亞的歷史，赫拉克里德的《哲學家的師承》，安提斯泰尼的《哲學家的師承》，索西克拉底的《哲學家的師承》，達蒙的《哲學家的歷史》，德米特里烏的《同名詩人和散文作家》，狄奧克勒的《哲學史綱要》，亞歷山大的《哲學史》，麥尼普斯的《呂底亞史》，芝諾的《皮洛士戰爭》，《羅馬和迦太基政治史》，艾多邁紐斯《蘇格拉底傳》，《平民領袖傳》，畢達哥拉斯的《多里斯史》，蒂邁歐的《通史》，修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》，哈爾卡納蘇斯的狄奧尼索斯的《羅馬史》，克特西亞斯的《波斯帝國史》，波利比阿的《通史》，塔西陀的《歷史》、《編年史》，阿庇安《羅馬史》，瓦羅的《羅馬史》，撒路斯提烏斯的《喀提林陰謀 朱古達戰爭》，愷撒的兩部戰記，普魯塔克的《平行列傳》，色拉西《小加圖傳》阿里安的《亞歷山大遠征記》，柰波斯的《外族名將傳》，李維的《建城以來史》，阿米安的《羅馬史》，尤特羅庇烏斯的《羅馬國史大綱》，約瑟夫斯的《猶太戰爭》，第歐根尼·拉爾修的《名哲言行錄》，卡西烏斯狄奧的《歷史書庫》等等等等，由於數量太多，就不一一列舉了，這些還僅僅只是古典時代的歷史著作而已，像是《雅典政制》《政治學》，《拉科尼亞政制》，西塞羅，德摩斯提尼，伊索格拉底的演講，包桑尼阿斯的《希臘志》，格利烏斯的《阿提卡之夜》等遊記，也有很高的史料價值，但畢竟不是純粹的歷史著作，就忽略不計了。
如果你們願意，可以自己去搜搜。當然，有些人喜歡當蛤蟆，也沒辦法。畢竟，你永遠無法喚醒一個裝睡的人。最後我只想說的是，自卑的人容易變成極度自負，目空一切。因為通過這樣可以來尋找安全感。其實所謂的現代化就是西化，沒什麼大不了的。唐朝都可以胡人做高官，漢武帝敢託孤金日蟬。你個現代人居然還沒千年前的古人氣量大。真的悲哀。
大胖工具
西方古文明基本都是偽造的，這不假。但人家也是費了很大勁，花了很長時間，經過幾代學者的共同努力才達到今天這個造假規模，而且他們現在還在繼續造假！這怎麼能說是一夜之間就造好了呢？
西方野蠻人暴發戶，近代僥倖的發達起來後。為了更好統治世界。所以他們需要宣揚西方中心論。所以必須宣揚他們的人種至上論。所以必須證明出他們有比中國更早更燦爛的古文明。所以他們必須虛構，古羅馬。繼而必須虛構，古希臘，繼而必須虛構古埃及。
目前，中國還不是世界老大，西方還是老大。目前官方還不便於直接揭穿老大給自己臉上貼金，虛構祖宗的可恥行為！等中國重新成為世界老大了，就不必再給這些野蠻的，懶惰的，奸詐的西方人面子了！那時，歷史的真像定會廣而告之。
野才子
哪個專家講的？簡直就是胡說八道，西方學者重證據，絕不會無中生有。比如西方學者認為最早的文明史有7000年了，可不是偽造的，有大量材料證明的。倒是中國人尤其是民粹們喜歡偽造中國歷史，什麼上下五千年，其實中國可信的歷史只有三千多年，其餘的都是假說。不要以為自己喜歡造假別人也喜歡造假。
崔不明物體
呵呵，雲中煙朋友太激動，沒看清楚題就嚷嚷
網上質疑的是古希臘文明，其中著名的人叫何新，還有一個叫民生無疆。他們從很多方面質疑，比如經濟水平，人口基數，文字載體，發現過程等等。比如經濟水平低，人們忙於求溫飽，不可能有時間思考，人口數量少，不足以產生文明，文字沒有載體，如何保存下來，根據西方說法，古希臘文明的成果，已經不在歐洲，是十字軍打到中東，在穆斯林的圖書館裡發現阿拉伯文的古希臘書籍，再翻譯回去。還有就是亞里士多德，一生寫了三百萬字的書籍，從他出生到死亡，平均一週多就寫一本書，他沒那麼多紙，更不可能用羊皮。反正很多問題
眾妙之門
西方近代用暴力取得世界話語權，好處就是說屁是香的都有人信，從文藝復興開始大規模參照古羅馬，拜占庭，中國，波斯偽造‘古希臘文明’歷史，許多典籍的作者要麼匿名，要麼考證無源，最著名的亞里士多德上百萬字的學說，怎麼流傳至今？中國歷史有專門的史官記載，漢朝司馬遷花幾十年的精力，動用全國力量，用精簡的文言文才五十萬字。
liyuezhi
歐洲人好像有個什麼亞里士多德，他的著作有幾百萬字。1這個人每天要寫多少字啊！（從出生開始算起）。2他寫作之前不用琢磨嗎？3寫這麼多字寫在什麼上面？（當時沒有紙，歐洲人好像也沒有竹簡）寫在羊皮上嗎？誰給他那麼多羊皮？這些羊皮怎麼保存2000多年一點也不壞。
看看中國人的東西，孔子的書，字只有幾千字，道德經也是5000字，惜字如金。寫在竹簡上不會很沉，（寫10萬字的竹簡應該有幾百斤吧？）再早的字寫在青銅器上，也就幾十個字。這樣才能保存幾千年，難道亞里士多德用青銅器寫這些著作嗎？那麼多青銅器需要多少青銅？需要多少人玩命工作？歐洲有那麼多人嗎？
中國利群
西方人是野蠻人，他們的歷史是殺戮掠奪的歷史，沒有文明史，以前的所謂文明史都是15世紀之後的杜撰的，找不到任何歷史文件的記載，更無考古資料證實。西方文明史是虛幻的歷史!
用戶95546712649
西方所謂的文明史，是由工業文明引入輝煌的一段歷史，基本與侵略和掠奪脫不了干係，因為太醜陋，所以美化和修飾是少不了的，但想完全偽造也不太可能，第三世界人民的血淚和枯骨是最最重要的旁證。
紅塵倦客16
什麼叫偽造？幾千年的文明史，他一句偽造就能顛覆以前的所有嗎？中國的文明是中國從古至今一點一滴的積累，博大精深，淵遠流長。這些東西要每個中國人用一生去體會，有的人到老死也體會不完。這個還叫"專家"嗎?這個專家不能叫"專家"，不過是一個打著“專家”旗號的混混罷了。
