yuan_jian
我認為“滿清”的稱呼，是比較中性的；而韃清，則有些貶義，甚至是種族歧視在裡面的。
眾所周知，清朝是滿族人建立、以滿族人為主導的王朝。稱他們為“滿清”，是符合我們習慣性稱謂的。一如元朝也可以稱之為“蒙元”一樣，這兩個大一統王朝由於其統治者姓氏太長，也不好簡單的稱之為“孛元”、“愛清”，因此，以其民族作為簡稱是合適的。其他王朝，如李唐、趙宋、朱明等，不也可以皇家姓氏來代指嗎？所以“滿清”是一箇中性詞。
但是“韃清”就不一樣了。因為“韃”和“大”諧音，所以有些人會用“韃清”來諷刺那些稱清朝為“大清”者。同時，對於傳統意義上的漢人來說，滿人是韃虜，是“驅除韃虜，恢復中華”裡面的那個要驅逐的對象，將清朝稱之為“韃清”，足可以表示對清朝的蔑視，乃至於對滿人的歧視感。
有關這些稱呼好不好，該不該禁用，我不做評價。我只是覺得，公道自在人心，每個人都有選擇自己語言的權利。
青言論史
一念我大清宅心仁厚
揚州十日軍民和睦
嘉定三屠百姓歸心
二念我大清文化昌明
金錢鼠尾高端優雅
四庫全書傳承經典
三念我大清君臣團結
臣稱奴才君主敬重
君流漢血民族團結
四念我大清政治清明
前有和珅廉比包拯
後有慈禧可效武后
五念我大清軍威雄壯
八旗子弟提籠架鳥
平推英夷威震天下
六念我大清國力雄厚
餓死家奴結交友邦
割地賠款萬壽無疆
明文帝朱棣
如何看待？簡單，因為老夫是漢族，而且我們閩南地區跟國姓爺抵抗滿清狗到最後，恰巧老夫又知道揚州十日，嘉定三屠，剃髮令等豐功偉績，所以老夫就叫滿清狗，怎麼著？
Hugh86701457
1.中性詞彙。滿清是一箇中性詞彙，如同朱明、李唐，無什麼不可的。
2.貶義詞彙。韃清和一些清粉稱呼漢人王朝粉絲為皇漢、豬明、朱冥等，都是貶義詞彙，都應該批評，一視同仁，不能只批評喊韃清的人，而不批評或者包容稱呼皇漢、豬明、朱冥等的人，現在是民族平等，不應該讓少數人打著少數民族的旗號，享受超越民族平等的vip待遇。
可汗說事
現在的網絡鍵盤俠哪個民族的都有。自己世界各地的鍵盤俠都跑到中國網絡裡混那五毛錢。說什麼的都有你要是在意不知道氣吐血多少次。比如說提的問題，與評論的問題，一看不是一個制度下的人。或者是偏遠地區的人，他們說的那些問題就像個十幾的孩子思考的問題，或者回答的問題。看到這些很多地區的人都會感覺思維不健全
VB756
“滿清”是清末辛亥時期使用的排滿詞彙，該叫法把所有滿人都當做清皇室看待，是不公正的。50年代我國已經明確規定不能在行文和書報雜誌中使用“滿清”一詞。但是在民間，甚至一些學界，諸如“蒙元”、“滿清”依然在使用，並且範圍甚有擴大。
但是一般人稱呼“滿清”，更多的是以前受香港電視劇的影響，並沒有侮辱或輕慢清朝的意思，或者根本不知道“滿清”是一個非正能量詞彙。因此，在特定的歷史條件下，如果是清末或民國，稱呼“滿清”一定是有立場或目的性的。但現階段，只能說一些教育或解釋不到位，其實大部分說者自身是沒有惡意的。反而他們認為這個和“李唐”、“朱明”等是一樣的，儘管實際上不一樣。
而“韃清”則完全是侮辱性的詞彙了，只有少數極端說法才會這樣稱呼。現階段也有這樣稱呼的人，這個並不是什麼好事。歷史既然已經存在，不是說給一些不好聽的說法就可以改變歷史的。
當然，清朝建立的時候，實行的“剃髮易服”，的確是一個愚不可及、遺臭萬年的策略。這個做法雖然在當時確立了清朝的牢固地位，但是做法未留餘地，導致後代對清朝有這麼多非議。如果當初沒有“剃髮易服”這個情況，後世對清朝的感官或許會好很多。
說實話，歷史犯下的錯，各方都是受害者。
蘇綻
首先，滿清是中性詞，沒什麼不可，就像我們稱劉漢、李唐、趙宋和朱明一樣。
封建朝代是以皇帝姓氏+國號的形式來表示，本身是很合理的，畢竟封建朝代是家天下。而且，這樣可以對同國號而不同皇族姓氏的朝代加以區分。
而清朝不是漢族政權，皇帝不是漢姓，而且姓的是愛新覺羅，不像拓跋氏這麼短，如果採用皇帝姓氏+國號的形式來表示就很複雜，稱他們愛新覺羅清，不很奇葩嗎？所以，就以立朝民族來代表。
因此，滿清和蒙元一樣，其實是中性詞，本身並不帶貶義。只是我們很多人因為多少受了些大漢族主義的影響，自覺的對少數民族王朝帶有些眼光，才會覺得“滿清”略帶貶義。
至於“韃清”就真的是貶義了，而且是很狹隘的漢族主義思想才會這麼稱呼。因為，“韃子”、“韃虜”是過去漢人對北方遊牧民族的蔑稱，本身就帶有嚴重的歧視。這樣的稱呼是不可取的！
這些歷史要讀
這兩個詞要分開看！
首先是滿清這個詞，其實在新中國建立之初一度成為禁詞，原因是辛亥革命宣傳和推翻清廷的需要，把清政府塑造為滿人的清政府，從而推到四萬萬漢人街的對立面，本身就屬於西方的民族主義，而且屬於偷換概念也不對，清政府是旗人的而不是滿人的！很多歷史事實都被隱藏，不能多說，自己去發掘吧！建國後執政者意識到了問題的嚴重性，造反派不等於執政派，造反者可以不考慮但是執政者不能不考慮，為了緩和民族矛盾，在關於革命的緣由上隱去了很多東西，大方向不變，所以在一段時間禁止了滿清一詞！
而韃子這一詞跟滿清一詞不同，本身就是南方人罵北方人的貶義詞！就像北方人說南方人為蠻子一樣！只是部分影視劇和種族主義者將矛頭特定指向了滿族人！而且蠻子韃子這兩個詞很悠久的，要論起來能扯到西周時期！知道一點就夠了
再就是別在網上找自己喜歡的答案！
用戶3214556909714
事實上，滿清入關客觀看待，還是因為明朝。
一、看看這兩個問題就明白了：
1、明朝太丟漢人臉，兩萬東廠加兩萬錦衣衛，滿清都打不過，還想收復新疆外蒙東北庫頁島？
2、崇禎為什麼打不過李自成？
人以類聚。
崇禎不學無術，重用東林黨，導致謀士智囊集團崩潰，才是明亡的根本原因。
二、入關以後。
1、康熙8歲登基，內有鰲拜未死，三藩未平，臺灣未收，天地會反清復明，外有蒙古西藏新疆葛爾丹，沙俄彼得大帝尼布楚北侵，你自己說小康熙如何統一大中國？
2、滿清事實也有不同派別。
親漢派，代表人物：多爾袞、康熙。
反漢派，代表人物：多鐸（揚州十日、嘉定三屠，劊子手）、鰲拜。
鰲拜被康熙手刃，多鐸始終不如攝政王多爾袞。
3、真正漢人開始對滿清改變印象，是從近代慈禧開始。
慈禧同治太平天國，全國四億人口死了兩億，史稱“同治中興”。
慈禧1895甲午送經驗，馬關送錢，勤勤懇懇培養日本崛起；三十年後，1931九一八，1937南京大屠殺死了三十萬。
慈禧是民族罪人，這一點是確定的。
用戶67724358697
常聞大清盛世名，恨不生在留辮時。
但見聖祖千古帝，日射兔子三百隻。
納姑入宮無人比，三朝老臣囚到死。
重信守諾逼三藩，不平條約此方始。
又見勤政先鋒帝，自行出書我沒弒。
十全老人詩萬首，大中小學無人知。
民眾安居從不反，天國起義幹我事。
孝聞天下要修園，八大胡同有同治。
先戰世界英豪舉，再陪聖後嬉華池。
偽龍床上丟社稷，祖宗換給老奴知。
我說的可是大清，可不是滿清…
