总有一些人，觉得生个孩子不过是添双筷子的事情。
偶尔还要嫌你养得太精细，觉得以前生几个，放养政策还不是给养大了，怎么现在养一个还这么多事儿！
讲真，这届妈妈是不是真的不行暂且不说，但以前的放养政策真的可行吗？
养是养了，但给的太少
“我上学时候每次赶上春运坐火车，都能看到很多进城务工的人带着孩子回乡。这些人中很多都扛了大包小包各种东西，还要带上几个小孩，拿着两个硬座票甚至是站票挤上来，之后那些大大小小的行李和他们的孩子就开始随处安放了。
有一次我看到一个小孩，还很小，小到穿着开裆裤，就光着屁股坐在车厢走道上。车厢那么乱，走道上人来人往，地板还那么脏，我看着那孩子不谙世事玩的开心，就好像看到了小时候的自己。心里真的觉得孩子的父母对不起他。
那一刻我甚至下定决心，以后如果条件不好，无论如何不生孩子。”
——这是我一个留守长大的朋友给我说的话。
这还只是几年前，更不用说往前数几十年，那些所谓在“过去”中成长起来的孩子。
父母那一辈的孩子，有好多都是大的带小的，放了学就去做农活，上课还要背着妹妹。上到四五年级实在没办法了，就干脆休学。
于是那时候的孩子总是很好学，总有孩子到教室边上放牛，然后扒着外墙听老师哪怕讲个只言片语。
都说过去的孩子乖巧，我看到的却是孩子的正常需求得不到满足，甚至是之后几十年铭记在心的遗憾。
以前的放养政策不行，现在的“富养式”放纵同样可悲
同样是在火车上，4、5岁的孩子闲不住，总是上蹿下跳，无比闹腾。
往返于各个空位不说，逮着身边的人就开始各种乱蹭，左摇右晃。有时候还要大喊大叫，影响周围的人。
相信大家在不少公共场所遇到过这样的熊孩子。
然而有的家长对熊孩子却是不管不问，别人说起来还觉得孩子都这样。仿佛你是大人，就活该让着小的。
孩子闯祸了，是孩子的天性；
不吃饭，就追着求着哄，甚至还要买甜的香的各种零食来投喂；
和家长、老师顶嘴，那是孩子机灵反应快。
总之没有不懂事的孩子，只有不包容的大人。
这样的富养是空有物质的放纵，是牺牲孩子良好习惯和思维换来的溺爱。
真正科学的放养，不是放在一边“自生自灭”、不是一味地放纵溺爱，而是同时考虑孩子和成人的需求。
我们总是羡慕老外能一个家长带几个娃，但除了中外的公共育儿资源不同、生活习惯差异外，别人的一些育儿理念确实值得我们借鉴。
比如：国外很少有隔代养娃的情况出现，通常都是父母自己带孩子。这样就极大地减少了中国所谓隔代宠、8个人追着一个人众星捧月的“养太子”模式，一味迁就孩子、过分溺爱的机会大大减少。
另外，外国人的育儿观念里，总是怎么方便怎么来，且绝不会为了孩子一味地“牺牲”。
我们很少看到有哪个外国家庭，像国内的父母那样每天用大把的时间来纠结到底该买啥牌子的纸尿裤、孩子到底喝蒸馏水还是自来水，更不会把孩子送到某个儿童游乐馆，然后自己等在门口无聊地刷手机。他们更倾向于去到一个带有儿童游乐区的健身房，把孩子交给托管阿姨然后开始健身。
懂得兼顾孩子和大人的需求，放弃一味迁就，这样的放养才能够培养孩子的独立性和自立能力，带起娃来也就更加轻松。
閱讀更多 小寶奶粉 的文章
